具体描述
編輯推薦
全麵收錄：本叢書為人民法院齣版社於2003年起推齣的《解讀》係列叢書的第五版， 收錄截至2016年4月高法院公布司法解釋374件，指導性案例56件。 審判依據：本叢書收錄瞭審判工作中常用的司法解釋、指導性案例及司法文件，並由 起草司法解釋的高法院法官撰寫解讀，對民事司法解釋和指導性案例中的難點、 疑點問題以及實務中應注意的問題等進行瞭精準闡釋，具有高度的專業性，可作為審判依據。 品質保證：本叢書集高法院現行有效的司法解釋、指導性案例與重要司法文件之大成， 係高法院公布的法釋係列司法解釋理解與適用的全麵分類匯編。內容簡介
本捲收錄瞭人民法院審判工作中綜閤性的常用司法解釋、重要司法文件，並由最高人民法院負責起草司法解釋的相關法官撰寫解讀，對司法解釋中的難點、疑點問題以及實務中應注意的問題等進行瞭精準闡釋，具有高度的專業性。本捲共收錄截至2016年4月最高人民法院公布的司法解釋11件，其他主要司法文件51件。附最高人民法院司法解釋一覽錶。目錄
第一編 綜閤（一）總類
最高人民法院關於全麵深化人民法院改革的意見——人民法院第四個五年改革綱要（2014—2018）（2015年2月4日）
最高人民法院印發《關於人民法院加強法律實施工作的意見》的通知（2011年8月1日）
最高人民法院關於充分發揮審判職能作用推動國傢新型城鎮化發展的意見（2014年11月14日）
最高人民法院關於依法平等保護非公有製經濟促進非公有製經濟健康發展的意見（2014年12月17日）
最高人民法院關於人民法院為“一帶一路”建設提供司法服務和保障的若乾意見（2015年6月16日）
人民法院關於充分發揮審判職能作用切實維護公共安全的若乾意見（2015年9月16日）
最高人民法院關於完善人民法院司法責任製的若乾意見（2015年9月21日）
最高人民法院關於在人民法院工作中培育和踐行社會主義核心價值觀的若乾意見（2015年10月12日）
（二）公開公正
最高人民法院關於嚴格執行公開審判製度的若乾規定（1999年3月8日）
最高人民法院、司法部關於印發《關於規範法官和律師相互關係維護司法公正的若乾規定》的通知（2004年3月19日）
最高人民法院印發《關於加強人民法院審判公開工作的若乾意見》的通知（2007年6月4日）
最高人民法院辦公廳印發《關於司法公開的六項規定》和《關於人民法院接受新聞媒體輿論監督的若乾規定》的通知（2009年12月8日）
最高人民法院關於人民法院在互聯網公布裁判文書的規定（法釋〔2013〕26號2013年11月21日）
（解讀）解讀《關於人民法院在互聯網公布裁判文書的規定》
（鏈接）保障公眾對司法知情權和監督權的實現——最高人民法院司法改革領導小組辦公室負責人就《規定》答記者問
最高人民法院印發《關於推進司法公開三大平颱建設的若乾意見》的通知（2013年11月21日）
最高人民法院關於深入整治“六難三案”問題加強司法為民公正司法的通知（2014年6月9日）
最高人民法院印發《關於人民法院在審判執行活動中主動接受案件當事人監督的若乾規定》的通知（2014年7月15日）
最高人民法院關於印發《人民法院落實＜司法機關內部人員過問案件的記錄和責任追究規定＞的實施辦法》的通知（2015年8月19日）
最高人民法院關於印發《人民法院落實＜領導乾部乾預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究規定＞的實施辦法》的通知（2015年8月19日）
（三）司法為民
最高人民法院印發《關於大力推廣巡迴審判方便人民群眾訴訟的意見》的通知（2010年12月22日）
最高人民法院關於切實踐行司法為民大力加強公正司法不斷提高司法公信力的若乾意見（2013年9月6日）
最高人民法院關於進一步做好司法便民利民工作的意見（2014年11月20日）
第二編 審判、執行工作
（一）管轄
最高人民法院關於新疆生産建設兵團人民法院案件管轄權問題的若乾規定（法釋（2005）4號2005年5月24日）
（解讀）解讀《關於新疆生産建設兵團人民法院案件管轄權問題的若乾規定》
（二）立案
最高人民法院關於人民法院登記立案若乾問題的規定（法釋（2015）8號2015年4月15日）
（解讀）解讀《關於人民法院登記立案若乾問題的規定》
最高人民法院關於印發＜人民法院推行立案登記製改革的意見》的通知（2015年4月15日）
（三）迴避
最高人民法院關於審判人員在訴訟活動中執行迴避製度若乾問題的規定（法釋（2011）12號2011年6月10日）
（解讀）解讀《關於審判人員在訴訟活動中執行迴避製度若乾問題的規定》
最高人民法院印發《關於對配偶子女從事律師職業的法院領導乾部和審判執行崗位法官實行任職迴避的規定（試行）》的通知（2011年2月10日）
（四）辯護與代理
最高人民法院最高人民檢察院公安部國傢安全部司法部印發《關於依法保障律師執業權利的規定》的通知（2015年9月16日）
最高人民法院印發《關於依法切實保障律師訴訟權利的規定》的通知（2015年12月29日）
（五）審理期限
最高人民法院關於嚴格執行案件審理期限製度的若乾規定（法釋（2000）29號2000年9月22日）
（解讀）解讀《關於嚴格執行案件審理期限製度的若乾規定》
（注解）
（鏈接）最高人民法院研究室副主任熊選國就《關於嚴格執行案件審理期限製度的若乾規定》答記者問
最高人民法院關於執行《最高人民法院關於嚴格執行案件審理期限製度的若乾規定》中有關問題的復函（2001年8月20日）
（六）審判組織
最高人民法院印發《關於全麵加強人民法庭工作的決定》的通知（2005年9月23日）
最高人民法院關於進一步加強新形勢下人民法庭工作的若乾意見（2014年12月4日）
最高人民法院關於巡迴法庭審理案件若乾問題的規定（法釋（2015）3號2015年1月28日）
（解讀）解讀《關於巡迴法庭審理案件若乾問題的規定》
最高人民法院、最高人民檢察院印發《關於人民檢察院檢察長列席人民法院審判委員會會議的實施意見》的通知（2010年1月12日）
最高人民法院關於人民法院閤議庭工作的若乾規定（法釋（2002）25號2002年8月12日）
（解讀）解讀《關於人民法院閤議庭工作的若乾規定》
最高人民法院關於進一步加強閤議庭職責的若乾規定（法釋（2010）1號2010年1月11日）
（解讀）解讀《關於進一步加強閤議庭職責的若乾規定》
最高人民法院關於印發《關於改革和完善人民法院審判委員會製度的實施意見》的通知（2010年1月11日）
最高人民法院印發《中華人民共和國法官職業道德基本準則》的通知（2010年12月6日）
最高人民法院印發《法官行為規範》的通知（2010年12月6日）
最高人民法院關於印發《人民法院工作人員處分條例》的通知（2009年12月31日）
（鏈接）最高人民法院關於適用《人民法院工作人員處分條例》有關問題的答復（2010年4月6日）
最高人民法院關於人民陪審員參加審判活動若乾問題的規定（法釋（2010）2號2010年1月12日）
（解讀）解讀《關於人民陪審員參加審判活動若乾問題的規定》
最高人民法院印發《關於進一步加強和推進人民陪審工作的若乾意見》的通知（2010年6月29日）
最高人民法院、司法部關於印發《人民陪審員製度改革試點方案》的通知（2015年4月24日）
最高人民法院、司法部關於印發《人民陪審員製度改革試點工作實施辦法》的通知（2015年5月20日）
（七）審理
最高人民法院關於修改《中華人民共和國人民法院法庭規則》的決定（法釋（2016）7號2016年4月13日）
附：中華人民共和國人民法院法庭規則
（鏈接）切實保障訴訟參與人依法行使訴訟權利促進司法公正彰顯司法權威
——最高人民法院司改辦負責人就《中華人民共和國人民法院法庭規則》答記者問
最高人民法院關於印發《人民法院法槌使用規定（試行）》的通知（2002年1月8日）
最高人民法院關於印發《人民法院法官袍穿著規定》的通知（2002年1月24日）
最高人民法院印發《關於庭審活動錄音錄像的若乾規定》的通知（2010年8月16日）
最高人民法院印發《關於規範人民法院再審立案的若乾意見（試行）》的通知（2002年9月10日）
（八）其他
最高人民法院印發《最高人民法院關於司法解釋工作的規定》的通知（2007年3月9日）
最高人民法院辦公廳關於印發《技術谘詢、技術審核工作管理規定》和《對外委托鑒定、評估、拍賣等工作管理規定》的通知（2007年8月23日）
最高人民法院辦公廳關於規範司法解釋施行日期有關問題的通知（2007年8月23日）
最高人民法院印發《關於建立健全訴訟與非訴訟相銜接的矛盾糾紛解決機製的若乾意見》的通知（2009年7月24日）
最高人民法院關於裁判文書引用法律、法規等規範性法律文件的規定（法釋（2009）14號2009年10月26日）
（解讀）解讀《關於裁判文書引用法律、法規等規範性法律文件的規定》
最高人民法院關於嚴禁在對外委托鑒定、評估、審計、拍賣等活動中收取中介機構傭金的通知（2009年10月28日）
最高人民法院印發《關於進一步加強少年法庭工作的意見》的通知（2010年7月23日）
最高人民法院印發《關於案例指導工作的規定》的通知（2010年11月26日）
最高人民法院印發《（關於案例指導工作的規定）實施細則》的通知（2015年5月13日）
最高人民法院印發《關於規範上下級人民法院審判業務關係的若乾意見》的通知（2010年12月28日）
最高人民法院、最高人民檢察院關於地方人民法院、人民檢察院不得製定司法解釋性質文件的通知（2012年1月18日）
最高人民法院印發《關於在審判執行工作中切實規範自由裁量權行使保障法律統一適用的指導意見》的通知（2012年2月28日）
最高人民法院關於新時期進一步加強人民法院審判管理工作的若乾意見（2014年6月6日）
最高人民法院關於印發《關於人民法院案件案號的若乾規定》及配套標準的通知（2015年5月13日）
（鏈接）最高人民法院關於在同一案件多個裁判文書上規範使用案號有關事項的通知（2016年2月1日）
……
第三編 廢止文件
附錄：最高人民法院司法解釋一覽錶
精彩書摘
《解讀最高人民法院司法解釋-解讀最高人民法院司法解釋、指導性案例（綜閤捲）》：5.在加強審判專業化建設基礎上，實行隨機分案為主、指定分案為輔的案件分配製度。按照審判領域類彆，隨機確定案件的承辦法官。因特殊情況需要對隨機分案結果進行諷整的，應當將調整理由及結果在法院工作平颱上公示。
6.獨任法官審理案件形成的裁判文書，由獨任法官直接簽署。閤議庭審理案件形成的裁判文書，由承辦法官、閤議庭其他成員、審判長依次簽署；審判長作為承辦法官的，由審判長最後簽署。審判組織的法官依次簽署完畢後，裁判文書即可印發。除審判委員會討論決定的案件以外，院長、副院長、庭長對其未直接參加審理案件的裁判文書不再進行審核簽發。
閤議庭評議和錶決規則，適用人民法院組織法、訴訟法以及《最高人民法院關於人民法院閤議庭工作的若乾規定》《最高人民法院關於進一步加強閤議庭職責的若乾規定》。
7.進入法官員額的院長、副院長、審判委員會專職委員、庭長、副庭長應當辦理案件。院長、副院長、審判委員會專職委員每年辦案數量應當參照全院法官人均辦案數量，根據其承擔的審判管理監督事務和行政事務工作量閤理確定。庭長每年辦案數量參照本庭法官人均辦案數量確定。對於重大、疑難、復雜的案件，可以直接由院長、副院長、審判委員會委員組成閤議庭進行審理。
按照審判權與行政管理權相分離的原則，試點法院可以探索實行人事、經費、政務等行政事務集中管理製度，必要時可以指定一名副院長專門協助院長管理行政事務。
8.人民法院可以分彆建立由民事、刑事、行政等審判領域法官組成的專業法官會議，為閤議庭正確理解和適用法律提供谘詢意見。閤議庭認為所審理的案件因重大、疑難、復雜而存在法律適用標準不統一的，可以將法律適用問題提交專業法官會議研究討論。專業法官會議的討論意見供閤議庭復議時參考，采納與否由閤議庭決定，討論記錄應當入捲備查。
建立審判業務法律研討機製，通過類案參考、案例評析等方式統一裁判尺度。
……
前言/序言
用户评价
一直以來，我覺得中國的法律體係雖然日臻完善，但在實際運行過程中，由於各種因素的影響，總會存在一些理解上的偏差或者適用上的睏境。最高人民法院的司法解釋和指導性案例，在我看來，正是為瞭彌補這些可能存在的不足，為法官、律師乃至普通公眾提供一個統一的、權威的理解和適用的標準。這本《解讀最高人民法院司法解釋-解讀最高人民法院司法解釋、指導性案例（綜閤捲）》的名字，就給我一種“解惑”的感覺。我希望它不僅僅是對既有法律文本的簡單解釋，更是一種對法律精神的升華和對未來趨勢的洞察。我期待這本書能夠幫助我理解，在麵對復雜和新型的法律問題時，最高人民法院是如何通過發布司法解釋和遴選指導性案例來統一法律適用、指導下級法院的審判實踐的。我尤其希望它能展現齣不同司法解釋之間、以及司法解釋與指導性案例之間的內在聯係和相互印證，幫助我構建一個更加係統和完整的法律知識體係。
评分這本書的名字聽起來就很有分量，名字裏就包含瞭“最高人民法院司法解釋”和“指導性案例”，這讓我對它充滿瞭期待。作為一名法律從業者，我一直覺得，要真正理解法律的實際應用，司法解釋和指導性案例是不可或缺的。它們就像是法律條文的“活化石”，將抽象的法律規定與具體的社會生活緊密聯係起來，展現瞭法律在實踐中的生命力。我尤其關注這本書如何將這些重要的法律資源進行“解讀”，這不僅僅是簡單的摘錄和羅列，而是一種深度剖析和係統梳理。我希望它能幫助我理清那些復雜、甚至有時看似矛盾的司法觀點，理解最高法在不同案件中所展現齣的裁判邏輯和價值取嚮。特彆是“綜閤捲”這個定位，意味著它會涵蓋非常廣泛的法律領域，這對於我這樣需要跨領域學習和藉鑒的讀者來說，簡直是福音。我希望這本書能夠提供一套清晰的框架，讓我能夠快速掌握不同領域的重點和難點，而不是像大海撈針一樣去搜集零散的信息。讀完這本書，我期望能夠對當前中國的法律實踐有一個更全麵、更深刻的認識，並且能夠將這些知識融會貫通，運用到自己的工作中，做齣更準確、更專業的判斷。
评分作為一名長期關注中國法治進程的法律愛好者，我深知司法解釋和指導性案例在中國法律體係中的重要地位。它們是連接抽象法律條文與具體社會現實的紐帶，是理解法律精神、把握裁判尺度、統一法律適用的關鍵。因此，當我在眾多書籍中看到《解讀最高人民法院司法解釋-解讀最高人民法院司法解釋、指導性案例（綜閤捲）》時，我感到非常興奮。這本書的名稱清晰地錶明瞭其內容和價值，這讓我對其充滿好奇和期待。我希望這本書能夠以一種既權威又易於理解的方式，為讀者詳細解讀最高人民法院發布的各項重要司法解釋，並深入剖析一係列具有代錶性的指導性案例。我期待作者能夠提供清晰的邏輯框架，幫助我理解這些司法解釋和案例是如何在不同法律領域發揮作用的，以及它們是如何反映和迴應社會現實的。特彆是“綜閤捲”的定位，讓我相信這本書能夠覆蓋廣泛的法律領域，為我提供一個全景式的視角，幫助我全麵瞭解中國法律實踐的最新動態和發展趨勢。
评分作為一名法律專業的學生，我一直對如何將理論知識轉化為實踐能力感到睏惑。書本上的法律條文固然重要，但如何理解其背後的精神，如何在具體的案件中運用，這纔是關鍵。而最高人民法院的司法解釋和指導性案例，無疑是連接理論與實踐的橋梁。所以，當我在書店看到這本《解讀最高人民法院司法解釋-解讀最高人民法院司法解釋、指導性案例（綜閤捲）》時，我的眼睛立刻亮瞭。書名就直指核心，錶明它將為我們提供一套係統性的解決方案。我非常期待這本書能夠幫助我梳理清楚不同法律領域的司法解釋和案例之間的邏輯關係，理解它們是如何共同構建起一套完整的法律適用體係的。我希望它不僅能告訴我“是什麼”，更能告訴我“為什麼”以及“怎麼做”。例如，在處理某些疑難雜癥時，我希望能從書中找到類似的指導性案例，並且學習作者是如何分析案情、如何引用法律、如何得齣最終結論的。如果這本書能夠提供一些實操性的指導，例如如何查找、如何運用、如何分析這些司法資源，那對我來說將是莫大的幫助。
评分我最近在學習過程中，遇到瞭一些棘手的法律問題，涉及到一些比較前沿的領域，感覺現有的教材和論文似乎跟不上時代發展的步伐，也無法完全解答我心中的疑惑。這時候，一本能夠全麵解讀最高人民法院司法解釋和指導性案例的書，就顯得尤為珍貴瞭。我之所以對這本《解讀最高人民法院司法解釋-解讀最高人民法院司法解釋、指導性案例（綜閤捲）》産生濃厚的興趣，是因為它明確地錶明瞭其核心內容。這意味著它不僅僅是一本枯燥的法條匯編，更是一本充滿智慧的“鑰匙”，能夠幫助我們打開理解法律背後深層含義的大門。我非常好奇作者是如何將這些復雜的司法解釋和案例串聯起來，並且進行深入淺齣的解讀的。我希望能從中看到權威的分析，瞭解到最高法是如何平衡各方利益，如何處理社會轉型期齣現的各種新情況、新問題的。對於“指導性案例”的部分，我更是充滿期待，因為這些案例往往代錶瞭最前沿的司法智慧和最權威的裁判尺度，能夠直接指導我們的實踐。希望這本書能夠提供一些非常具有啓發性的觀點，讓我能夠跳齣固有的思維模式，看到法律問題的更多可能性。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有