這本書的結構安排堪稱精妙,它避免瞭傳統編年史的枯燥,而是采取瞭主題式的推進,使得讀者能夠清晰地把握不同曆史階段的核心矛盾。對於習慣瞭法國或英國集權曆史的讀者來說,神聖羅馬帝國這段曆史無疑是反直覺的,它展示瞭一種“碎片化”的政治智慧。作者成功地捕捉到瞭這種復雜性——即如何在一個沒有統一中央集權、權力高度分散的框架內,維持一個跨越民族和語言的“精神共同體”。書中對帝國議會的運行機製,特彆是各邦國代錶之間的微妙平衡術,描述得極為生動。它像一麵鏡子,映照齣權力分散的體製在麵對外部壓力(如奧斯曼帝國的威脅)時所錶現齣的驚人韌性,以及在內部矛盾激化(如宗教改革)時的緻命脆弱。這是一部真正具有思辨深度的曆史著作。
评分我不得不承認,閱讀完這部巨著,我對“帝國”二字的理解被徹底顛覆瞭。作者所描繪的這個“帝國”,更像是一個鬆散的聯盟、一個法律概念的集閤體,而非一個具有明確疆界和單一主權的實體。書中對卡爾大帝遺囑的劃分、奧托王朝的建立,以及霍亨斯陶芬傢族在意大利的野心與挫敗,描繪齣一種持續性的、結構性的“失衡”狀態。這種失衡,反而構成瞭帝國存在的基礎。它不是一個失敗的實體,而是一個成功的、極度適應自身地理和文化環境的政治工具。作者的筆調保持著一種剋製的學術距離,但字裏行間流露齣的對曆史進程的深刻理解,令人信服。它不僅僅是曆史記載,更像是一場關於何為“治理”的深刻哲學討論,讀完後需要時間去消化和沉澱,確實值得反復品味。
评分坦率地說,初讀此書時,龐大的專有名詞和錯綜復雜的關係網曾讓我有些氣餒,但隨著閱讀的深入,那種宏大的曆史圖景逐漸在我腦海中清晰起來。這本書的精彩之處在於其對“閤法性”來源的反復探討。神聖羅馬帝國,這個聽起來就充滿矛盾的政治實體,其閤法性基礎究竟是來自教皇的加冕,還是來自日耳曼的傳統,抑或是選帝侯團的集體意誌?作者對此進行瞭抽絲剝繭般的梳理,展示瞭曆代皇帝是如何在繼承、徵服和妥協中艱難維持其“普世君主”的幻夢的。它不僅僅是關於德意誌地區的史書,更是關於權力閤法性構建與維護的教科書。那些關於選帝、圍城和條約的描寫,無不映射齣人類政治智慧的閃光點與局限性,讀來令人拍案叫絕,深感曆史的幽默與殘酷並存。
评分這本書的閱讀體驗,與其說是在“讀”曆史,不如說是在“體驗”曆史的厚重與迷惘。作者的語言風格洗練而富有洞察力,不是那種乾巴巴的年代羅列,而是充滿瞭對曆史人物命運的深切關懷和冷峻的分析。我尤其欣賞其對“中世紀晚期轉型”的論述,它沒有簡單地將神聖羅馬帝國視為一個僵化的、注定要滅亡的軀殼,而是展現瞭它在麵對新興的王權和宗教改革思潮時的掙紮與適應。書中對城市自治運動、騎士階層的沒落以及早期資本主義萌芽的穿插描寫,都極大地豐富瞭對這個“非國傢”的理解。它強迫讀者跳齣“統一國傢”的思維定式,去思考權力、忠誠和身份認同在那個特定曆史階段的多元形態。對於渴望深入理解歐洲中世紀後期政治哲學的研究者或愛好者來說,這本書無疑是一份豐厚的知識大禮包。
评分這是一部讓人讀後沉思許久的著作,它以一種近乎史詩般的筆觸,描繪瞭一個橫跨韆年、地域廣袤的政治實體。作者的敘事功力非凡,即便麵對如此龐雜的史料和紛繁的人物關係,依然能保持清晰的脈絡,讓讀者仿佛置身於中世紀的莊嚴教堂和宮廷的爾虞我詐之中。尤其值得稱贊的是,作者對於“神聖”與“帝國”這兩個概念的深入剖析,揭示瞭其內在的張力與曆史的演變。書中對曆代皇帝的權力鬥爭、教權與王權的拉鋸戰,以及領邦諸侯的崛起與地方自治的形成,都有著極其細膩的刻畫。讀完之後,我深刻理解瞭這種復雜性並非簡單的曆史偶然,而是根植於歐洲特定的社會結構和文化土壤之中。它提供瞭一個絕佳的視角,去審視一個概念如何從誕生、發展、鼎盛直至最終走嚮衰亡的完整生命周期,對於理解近代民族國傢的形成,有著不可替代的參照意義。
评分给力!给力!给力!给力!给力!给力!
评分很不错的书,商务经典系列
评分欧洲历史上非常牛的一个国家,可惜后来分裂了
评分包装完好,物流速度快,书的内容无以伦比
评分第一层次指的是对过去实际发生的事情的述说,第二层次则是指对这种述说背后起支配作用的观念进行反思和解释,后者有时也称或。我们可以分别称之为一阶科学史和二阶科学史。一阶的科学史和二阶的科学史是密切关联的。我们称之为“历范围、不同内容和不同到牛顿这段历史时期。这段时期,科学思想发生戏剧性的变革,为迎接新思想的到来所需要的细节上的改变,一环紧扣一环,每一环节都由一个伟大的人物来完成,整个科学的进展仿佛是早已安排好了的一幕戏剧的开演。这样的历史当然使思想史或观念史大有用武之地,可是这种情况在科学史上并不总是出现。到了18世纪,科学发展的线索就不那么分明了,科学史不再是在少数几个成熟学科中观念的变革史,而是许多新学科的诞生史。美国科学史和科学哲学家托马光学与静力学这五大学科属于古科学在科学革命时期的转变,更多地归因于人们以新的眼光去看旧现象,而较少得力于一系大地依赖实验,库恩称之为培根科学,因为培根曾在他的发展设计过兰图。库恩指出,数学传统的古典科学和实验传统的培根科学直到19世纪仍然是分离的、独立发展的,不能用一种发展模式来套全部的科学史。库恩的观点对我们认识思想史编史方法的局限性是有帮助的。
评分京东物流一直都是首选
评分书是正品,快递迅捷,包装完整
评分经典罗马史著作,趁活动购买,相当实惠
评分历史文献,商务印书馆学术译著,很值得买!
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有