本書是一部自由主義研究領域中久負盛名的力作,該書自問世以來即引起瞭學術界的廣泛關注和援引,與其它相關領域的研究相比,本書的特色正如作者安東尼·阿巴拉斯特所言,除卻對西方自由主義傢世的篦理之外,兼有對其現代睏境及在政治實踐和社會意識形態層麵上種處欠佳錶現的學意義上的探討。21世紀西方社會的問題似乎正在證應作者的悲觀立場——自由主義形式上的高歌猛進與內在活力的衰減。當然,作者雖以左翼人士自居,但並非一個反自由主義者,在書中,他試圖尋找到病源,開齣行之有效的方子。
##复习一下Ablaster这本书,左派偏批判。分析的、批判的和历史的杂糅写作风格,涉及人物和潮流面面俱到,相应地论述深度和统一性较为欠缺;特点是将自由主义的源头追溯到文艺复兴和宗教改革(尤其是其中的个人主义),对自由主义的理解偏一种古典模式;“将这些包容在‘财产权’这一单一的标题之下都表明了他(洛克)彻底的资产阶级心境。【214】” “本书目标之一是挑破这个独特的神话,从自由主义的橱柜中取出一些见不得人的骷髅来,以及不时地详述自由主义的阴暗面:它的经济学的残酷无情、它对私有财产权的盲目信奉、它对大众甚至对民主本身的典型布尔乔亚式恐惧。”【460】
评分##复习一下Ablaster这本书,左派偏批判。分析的、批判的和历史的杂糅写作风格,涉及人物和潮流面面俱到,相应地论述深度和统一性较为欠缺;特点是将自由主义的源头追溯到文艺复兴和宗教改革(尤其是其中的个人主义),对自由主义的理解偏一种古典模式;“将这些包容在‘财产权’这一单一的标题之下都表明了他(洛克)彻底的资产阶级心境。【214】” “本书目标之一是挑破这个独特的神话,从自由主义的橱柜中取出一些见不得人的骷髅来,以及不时地详述自由主义的阴暗面:它的经济学的残酷无情、它对私有财产权的盲目信奉、它对大众甚至对民主本身的典型布尔乔亚式恐惧。”【460】
评分##学历史的时候老师的推荐
评分##: D091/7275
评分##不想看还得看看了还得说好。。
评分##价值那部分写得很含糊 ,而且为什么我和作者对本体论和形而上学的理解差得好远。。
评分##抓住了好多自由主义的痒处。
评分##不想看还得看看了还得说好。。
评分##国图的这本书页好多都是破的....不理解为什么把James Mill和John Stuart Mill归到民主的那一类..........
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有