　　德肖維茨是一位廣為人知的傑齣辯護律師，他作為辛普森案夢幻辯護團的一員，成功幫助辛普森脫罪。現在德肖維茨教授卸下原本自己所扮演的角色，和讀者一起探討瞭對美國司法體製影響深遠的社會力量——媒體、金錢、性彆、種族，並進一步講述瞭當今美國的司法製度的優缺點。
　　這場曠日持久的世紀審判是如何在陪審團幾個小時的審議之後作齣判決的?真的是間接證據的原因嗎?

作者簡介

　　艾倫·德肖維茨（Alan M. Dershowitz）美國著名律師、學者、作傢。他被譽為“美國當代*成功的辯護律師”“*偉大的人權捍衛者”，成功代理過許多重大案件，包括辛普森案、泰森案、五角大樓秘密文件案、剋林頓總統彈劾案和美國總統大選案等著名案件。
　　1962年畢業於耶魯法學院，28歲時即成為哈佛大學法學院教授，是哈佛大學曆史上*年輕的教授。
　　艾倫?德肖維茨也是全球知名的暢銷書作傢，主要著作有《*好的辯護》《緻年輕律師的信》《你的權利從哪裏來?》《法律創世記：從聖經故事尋找法律的起源》等。

精彩書評

　　德肖維茨是一個偉大的律師，他的深刻見解對於我們瞭解美國司法過程至關要。
　　——《時代周刊》

　　本書迴答瞭辛普森案所涉及的美國司法製度中至關重要的問題。德肖維茨也再一次嚮世人證明瞭他為什麼是如此傑齣的律師、纔華橫溢的教授、齣色的作傢。
　　——查爾斯·奧格雷瑞(哈佛大學法學院係主任)

　　每個想要瞭解辛普森案的人都不應當錯過艾倫·德肖維茨對於本案判決的有趣解讀!
　　不論你持有哪種觀點，都應當讀一讀這本引人入勝的書!
　　——拉裏·金(CNN*牌主持人)

精彩書摘

　　世紀審判永不暗淡
　　許身健(中國政法大學法學院教授，法學院副院長)
　　最近，美劇迷在追一部名叫《美國犯罪故事：公民對決辛普森》的電視連續劇，這部劇製作人是艾瑞·墨菲導演，他是美國電視艾美奬的多次獲奬者，電視連續劇《歡樂閤唱團》和《美國恐怖故事》均齣自他手。眼下這部10集連續劇將全景還原1994年震驚世界的“辛普森殺妻案”，將聚焦為期一年的庭審故事。這部電視劇的熱播讓當年這個著名案件再次成為坊間熱議的話題。一波未平，一波又起。2016年3月5日，洛杉磯警方發布消息說：一把據稱是在辛普森住所發現的疑似作案刀具在被一名警察收藏瞭18年後公布於世。發言人稱：“據我們所知，上個月洛杉磯警方發現瞭一個物件，它是一位公民在位於羅金厄姆的住所中發現的，當時該地正在拆除。”據瞭解，這把疑似作案刀具是一位建築工人數年前在對辛普森住所進行拆毀重建時發現的，當時，建築工人在發現刀具後，及時交給瞭一位警察，但是，這位警察當時已經下班，並沒有把“證據”上交給他的上司，而是直接帶迴瞭傢。這一藏就是18年!今年年初，這名警察還是沒有要上交的意願，但是，因為他想把“辛普森案”的案件編號刻在那把刀具上。於是，他去詢問瞭一名凶殺組的同事，纔將此事暴露，這名同事嚮上級報告瞭此事，這把血跡刀也被警方追迴。對此，警方高層迴應說，他們將會對“證據”進行鑒定和調查，當然，這位保留刀具18年的警察的言辭不排除虛假的可能性。這個事件增強瞭公眾對當年這起血案的濃厚興趣。
　　為什麼這起發生在二十多年前的案件至今仍在聚光燈下，永不暗淡呢?因為這起殺人案的審理是名副其實的“世紀審判”。有位美國教授送給我《審判故事》一書，該書介紹瞭美國陪審團審判的名案。自然，其中肯定會有所謂“世紀審判”的辛普森案，該案號稱是刑事訴訟中唯一配得上該稱號的案件，以至審判戰犯的紐倫堡審判及東京審判都沒有得到這樣的殊名。前幾年，辛普森因持槍搶劫被判入獄後，不少人拍手稱快，長齣一口惡氣：“你小子也有今天，這叫善惡到頭終有報，隻是來早與來遲。”辛普森鋃鐺入獄，不少人額手稱慶，認為他身陷囹圄是陪審團對當年的陪審團看走眼的愚蠢誤判作齣補償、找個齊。有人認為，一再犯事說明他是個人渣，早該繩之以法，因此，當年判無罪必定是錯案。但是，這種推斷顯然在邏輯上有問題，當下搶劫哪能自然推斷齣當年殺人呢?我讀瞭書中世紀審判的細節，自己就糊塗瞭：還真吃不準。正如神探李昌鈺所說：“我辦過很多案件，或多或少培養齣一點直覺，在與凶嫌接觸時，或多或少可以感覺齣它是否是真凶。但是，與他接觸時，我的感覺是各半，很難覺得齣他是否涉案。”
　　能證明辛普森是真凶的證據不少：其一，在其住宅發現死者血跡;其二，他不能說明案發時身在何方;其三，其手掌有割傷痕跡;其四，其有虐妻記錄。總之，定罪證據頗為充分。有人說，陪審團的組成以有色人種為主，對黑人辛普森有利，最後救瞭他。其實，這是誤解。辛普森成名後，不和貧窮的黑哥們兒來往，娶瞭個漂亮的白妞為妻，生活奢靡，自視為得瞭黑皮膚病的白人，目無黑人。黑人對這樣脫離階級隊伍的“白眼狼”恨得咬牙切齒，犯在他們手裏並不會占多少便宜。其實，辛普森逃脫法網的真正原因係與證據有關。盡管指控辛普森的證據很多，但是該案也存在很多疑點：首先，兩位被害人死前與凶手發生激烈對抗，時間可能長達一刻鍾，凶手會受傷，會留下多處明顯傷痕，而辛普森隻是手指有三處小傷口，身上再無其他傷痕及淤痕。其次，辛普森如果是真凶，那麼其行為不閤邏輯：丟掉血衣、凶器、沾有血跡的鞋子，但是辛普森卻將兩隻血手套分彆丟在現場及自傢院子，將有血跡的襪子丟在臥室。第三，如果辛普森是真凶，那麼他會渾身血跡，被他帶到住宅的手套及襪子會將血滴留到住宅，但是，並無這種現象。第四，警察從辛普森身上取血樣8毫升，扣除用掉的應該尚有5毫升，但是，實際有1毫升半血樣不翼而飛瞭。最後，警方聲稱辛普森事先有預謀，準備瞭皮手套、凶器及逃跑工具，但是，他在那天預約司機去接他，時間離凶案發生時很近，這不閤情理。此外，警察的不當取證行為以及種族偏見使證據可信度大大降低，自然使陪審員舉棋不定。警官福爾曼是首先到達現場的警員，律師經過盤詰證明其是一個臭名昭著的種族主義者，他一嚮對黑人充滿仇恨，對自己濫用職權、對黑人栽贓陷害的行為洋洋得意，比如撕掉黑人的駕照指控其無證駕駛。所以其證言效力可想而知。辛普森案結案幾年之後，洛杉磯警察局爆齣醜聞，70名警察被調查，至少20人被停職。警察佩雷茲承認，洛杉磯警察撒謊掩蓋實情是傢常便飯，比如有時候警察用番茄醬塗在牆上，聲稱是血跡。可見，當年法庭懷疑警察玩貓膩是有道理的。
　　在這種情況下，如果你是陪審員，能義無反顧地判辛普森有罪嗎?是否內心同樣舉棋不定，充滿猶豫及懷疑?而這些懷疑完全是閤理的。依照美國聯邦證據規則，判決有罪的證明標準就是排除閤理懷疑，隻要存在閤理懷疑就無法定罪。除非您抱著“寜可錯殺一韆，決不放過一個”的態度，否則定罪還真下不去手。當年一位白人女孩說：“不管大傢怎樣取笑這場審判，但是，有一點是肯定的，如果到最後還是確定不瞭辛普森是否有罪，那麼，就會有兩種錯判的可能：一是他真的殺瞭人而被放掉，二是他沒殺人而被判瞭無期徒刑。在這兩種情況下，我寜可他是殺瞭人而被放掉瞭，而不願意看到他是有可能被冤枉的，卻待在牢裏。”這是深明大義者的仗義執言。當然，認為辛普森是真凶，恨不得食肉寢皮者是齣於樸素的正義感，可以理解。那些聽到宣判無罪便大叫錯判者，假設去當陪審員，對判有罪恐怕也會躊躇再三，左右為難，也會因無法打消內心的閤理懷疑而作齣無罪判決，這也是齣於樸素的正義感。我們常說“位置決定想法”，大抵如斯。
　　此案審瞭近一年，CNN全程直播，控辯雙方都是高手過招，沒有暗箱操作，也沒有上級批示。剋林頓眼見民眾對判決意見分裂，趕緊發錶聲明，號召信賴美國的司法製度。老剋是學法律齣身，當然要作尊重司法獨立的楷模，行政乾預司法，他哪有此膽。看完這個世紀審判的介紹，我把書扣在桌上，閉目假想自己是陪審員，問自己：“你能確信此公是真凶嗎?”俺是教法律的，覺悟決不能輸給老剋。既然吃不準，說不定，就隻能放辛普森一馬，雖不服氣，隻能心裏嘟囔：“辛普森，要真是你乾的，你逃不過上天的法眼，天網恢恢，疏而不漏。善惡到頭終有報，隻是來早與來遲。”這樣一想，心頭釋然。華裔神探李昌鈺博士講過其職業生涯的趣事，震驚全美的辛普森案審理結果是辛普森無罪開釋，為該案嘔心瀝血的檢察官剋拉剋傷心離職，投身媒體業擔任電視節目主持人。一天，她邀請在辛普森案擔任辯方專傢證人的李昌鈺做節目。剋拉剋直言不諱地質問李昌鈺：“李博士，您明明知道在現場發現的血跡經DNA檢驗就是辛普森的，可您卻為他洗刷。”李昌鈺說：“今天我接受您的訪問，假設訪問中您的頭發不知何故掉落到我的褲子上。我迴傢後，太太見我褲子上有女人頭發，經DNA檢驗證明是您的頭發，於是太太就懷疑我和您有不倫之事，責問我為什麼褲子上有您的頭發。但是，天知地知您知我知，我們是清白的。因此，即使DNA檢驗結果證明瞭某根毛發或者某些血跡是某人的，也不能直接證明這個人就做瞭這些壞事。”
　　李昌鈺的上述錶述實際上涉及瞭英美法刑事證明標準的重要概念——排除閤理懷疑。對於“排除閤理懷疑”的含義，《布萊剋法律詞典》解釋為：所謂排除閤理懷疑，“是指全麵的證實、完全的確信或者一種道德上的確定性;這一詞匯與清楚、準確、無可置疑這些詞相當。在刑事案件中，被告人的罪行必須被證明到排除閤理懷疑的程度方能成立，意思是被證明的事實必須通過它們的證明力使罪行成立。排除閤理懷疑的證明，並不排除輕微可能的或者想象的懷疑，而是排除每一個閤理的假設，除非這種假設已經有瞭依據;它是‘達到道德上的確信’的證明，是符閤陪審團的判斷和確信的證明，作為理性的人的陪審團成員在根據有關指控犯罪是有被告人事實的證據進行推理時，是如此確信，以至於不可能作齣其他閤理的推論”。
　　辛普森辯護律師團成員、著名刑事辯護律師、哈佛大學法學院教授艾倫·德肖維茨在《閤理的懷疑》這本書中提齣，判決辛普森有罪不能滿足排除閤理懷疑的有罪標準，換言之，裁判者存在閤理的懷疑。在世紀大案判決之後，德肖維茨卸下自己曾經扮演的角色——辯護律師，迴過頭來對這個案件進行瞭係統的梳理，齣版瞭本書，進而對美國的整個司法體係進行瞭探討。在這本書中，作者探討瞭以下幾個核心議題：
　　……