2017年國傢司法考試指南針曆年真題解析：杜洪波理論法真題攻略 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

杜洪波 著

圖書標籤:

• 司法考試
• 法考真題
• 真題解析
• 曆年真題
• 杜洪波
• 理論法
• 法考攻略
• 指南針
• 2017年
• 考試輔導

出版社： 中国法制出版社

ISBN：9787509382448

版次：1

商品编码：12058551

包装：平装

开本：16开

出版时间：2016-12-01

用纸：胶版纸

页数：256

字数：290000

編輯推薦

　　杜老師深諳理論法命題之道，理論純熟，講解深入淺齣，頗受考生推崇和信賴，所著《理論法真題攻略》可謂通關理論法必選書目。

內容簡介

　　2007~2016十年真題詳解

　　與《理論法攻略》章節一緻，完美對接

　　技術流解題攻略：不僅對題目深入解析，更是從考生解題的角度，分析解題思路，揭示命題規律，傳授解題方法，增強實戰能力

　　根據新法全麵修訂

　　免費配套視頻音頻講解(登陸指南針官網觀看或下載)

作者簡介

　　杜洪波，中國人民大學法學博士，著名司考輔導名師。授課風趣幽默，獨創“法理三言”解題法，直擊考題;多年從事司考命題研究工作，預測精準;參與捲四閱捲，獨創簡答、論述“一分鍾及格法”，受惠數萬考生。

目錄

第一編 法理學

第一章　法的本體 / 1

第二章　法的運行 / 40

第三章　法的演進 / 68

第四章　法與社會 / 72

第五章　案例、論述綜閤 / 82

第二編 憲法

第一章　憲法基本理論 / 92

第二章　國傢的基本製度 / 109

第三章　國傢機構 / 133

第四章　公民的基本權利和義務 / 146

第三編 中國特色社會主義法治理論

第一章　法治建設的基本原理 / 152

第二章　法治工作的基本格局 / 156

第三章　法治工作的重要保障 / 166

第四章　社會主義法治理論的主觀題 / 169

第四編 中外法製史

第一章　西周至秦漢、魏晉時期的法製 / 171

第二章　唐宋至明清時期的法製 / 177

第三章　清末、民國時期的法製 / 188

第四章　外國法製史 / 193

第五編 司法製度與法律職業道德

第一章　司法製度與法律職業道德概述 / 202

第二章　審判製度與法官職業道德 / 213

第三章　檢察製度與檢察官職業道德 / 221

第四章　律師製度與律師職業道德 / 227

第五章　公證製度與公證員職業道德 / 239

精彩書摘

　　1.“法學作為科學無力迴答正義的標準問題，因而是不是法與是不是正義的法是兩個必須分離的問題，道德上的善或正義不是法律存在並有效力的標準，法律規則不會因違反道德而喪失法的性質和效力，即使那些同道德嚴重對抗的法也依然是法。”關於這段話，下列說法正確的是：(15年·捲一·90題)

　　A. 這段話既反映瞭實證主義法學派的觀點，也反映瞭自然法學派的基本立場

　　B. 根據社會法學派的看法，法的實施可以不考慮法律的社會實效

　　C. 根據分析實證主義法學派的觀點，內容正確性並非法的概念的定義要素

　　D. 所有的法學學派均認為，法律與道德、正義等在內容上沒有任何聯係

　　[考點]法概念的爭議

　　[解析]本考點涉及的相關原理，在上題已經進行瞭講述，這裏僅進行逐項解析(下麵章節也做相同處理：即前題已經講過的理論，後題不再贅述，僅針對選項進行解析)。

　　A項：題乾錶述的是“法與道德沒有本質、必然的聯係，實在法與應然法沒有必然聯係，惡法也是法”，因此，反映的是實證主義法學派的基本觀點。A項錶述錯誤。

　　B項：社會法學派的核心觀點是，“社會實效”是法律的首要要素，無論是法律的製定還是法律的實施，都要把“社會實效”作為首要要素。B項錶述錯誤。

　　C項：分析實證主義法學派屬於實證主義法學派的代錶(另一個是社會法學派);無論是分析法學派還是社會法學派，都認為道德(即內容正確性)並不是法概念的必要要素，法與道德沒有本質的、必然的聯係(即道德不是法的定義要素)。C項錶述正確。

　　D項：法與道德(或正義)的聯係可以從三個角度來觀察：本質角度、內容角度和功能角度。(1)從本質角度看，法與道德的關係成為區分實證主義與非實證主義法學派的關鍵。其中，實證主義法學派認為，法與道德沒有本質上的(又稱必然的、概念上的)聯係;非實證主義法學派則認為，法與道德有本質上的(必然的、概念上的)聯係。(2)從內容角度看，絕大多數法學傢都認為：法與道德有內容上的聯係，法律是最低限度的道德。(3)從功能角度看，絕大多數法學傢都認為，法治與德治應當結閤起來。因此，D項所言“法與道德在內容上沒有任何聯係”的說法是錯誤的。D項錶述錯誤。

　　[考點串聯]即便將來在考試中說“實證主義法學派認為，法與道德在內容上沒有聯係”，也是錯誤的。因為實證主義隻是認為，法與道德在“本質”上沒有聯係;至於在內容上、功能上的聯係，絕大多數法學流派都是承認的。

　　2.西方法律格言說：“法律不強人所難”。關於這句格言涵義的闡釋，下列哪一選項是正確的?(08年·捲一·1題)

　　A. 凡是人能夠做到的，都是法律所要求的

　　B. 對人所不知曉的事項，法律不得規定為義務

　　C. 根據法律規定，人對不能預見的事項，不承擔過錯責任

　　D. 天災是人所不能控製的，也不是法律加以調整的事項

　　[考點]法的規範性特徵

　　[解析]關於法的規範性，上題已有詳述，不再贅述。法律既然調整的是“意誌行為”，而且針對“一般人”設定行為模式，因此法律在設定義務時，應以一般人的認知能力為標準，將法律責任限定在“意誌能夠預見”的範圍內。該格言主要包括兩方麵的含義：法律不能命令人們實施不可能實施的行為;法律不能禁止人們實施不可避免的行為。

　　A項：法律隻能調整人們的“意誌行為”，而且隻能調整可能影響“重要社會關係”的行為，也就是說，法律的調整範圍有局限性，並不是所有的行為都是法律的調整對象。A項錶述錯誤。

　　B項：法律在設定義務時，以“一般人的認知能力”為標準;但是法律一旦設定瞭明確的義務，任何人不得再以“不知曉”而拒絕履行。這在法律上有個格言：“不知法者不免責”。B項錶述錯誤。

　　C項：“不能預見”在此實際是指“客觀上不能預見”，即“超齣瞭一般人的認知能力”。既然客觀上超齣瞭一般人的認知能力，則不屬於“意誌控製”的範圍，而法律調整的又是“意誌行為”，故人們便無需承擔“過錯責任”。C項錶述正確。

　　D項：並不是所有天災都無法控製，很多國傢都有預防災害的相關法，如我國的《防震減災法》;另外，即便是無法控製的天災，法律也往往將其規定為“不可抗力”，因此，不能籠統地說“法律不調整天災”。D項錶述錯誤。如果選項說：天災不是法律的“調整對象”，則是正確的，因為法律的調整對象是“社會關係”或“意誌行為”。

　　……

刑法學精要與前沿：構建現代刑法思維體係 導言： 刑法，作為社會秩序的最後一道防綫，其理論的深度與實踐的精準性，直接關乎公民權利的保障與社會正義的實現。本書旨在為法學專業人士、司法考試的進階學習者以及對刑法理論有深刻探究欲望的讀者，提供一套係統、深入、前沿的刑法學知識框架與思維導圖。我們摒棄碎片化的知識點羅列，緻力於構建一個融貫中西、立足本土、麵嚮未來的刑法學理論體係。 第一部分：刑法總論的基石重塑 (The Reforging of General Principles) 本部分將對刑法學的基本原理進行一次徹底的、批判性的審視與重構。我們不僅會迴顧經典的刑法概念，更會聚焦於當代刑法理論爭議的焦點地帶。 第一章：刑法基本原則的再定位與當代價值 罪刑法定原則的邊界拓展與限製： 深入剖析構成要件理論的最新發展，特彆是目的性客體理論在“模糊性條款”中的適用睏境與應對策略。探討類推解釋的“準刑法化”傾嚮及其對法治的潛在威脅，並引入比較法視野下的“可預見性標準”。 罪責原則的現代建構： 批判性分析“可非難性”理論在社會變遷中的張力。重點探討責任能力的“全景式”評估模型，包括認知、意誌控製以及情感基礎在現代精神科學發展背景下的新內涵。對期待可能性理論進行辯證分析，闡明其在處理“情非得已”睏境時的精確適用範圍。 刑法的謙抑性與最後手段性： 深入解析刑法謙抑理念的本體論基礎。通過對刑法條文的密度分析，量化考察刑法在社會治理體係中的乾預程度。著重探討“刑法中性化”思潮對當代立法實踐的影響，以及如何平衡社會安全需求與個人自由的張力。 第二章：犯罪構成理論的深度解析與體係化 行為論的深化： 不僅僅停留在因果關係，更關注行為的“社會意義”與“規範射程”。探討不作為犯的理論構造，特彆是“保證人地位”在復雜組織結構（如公司、政府部門）中的界定難題，引入環境法與公共安全領域的新案例進行推演。 主觀方麵：故意與過失的精微辨析： 詳述認識因素與意誌因素的辯證關係。重點剖析“間接故意”與“過於自信的過失”在司法實踐中的混淆點，運用決策理論模型解釋錯誤認識的類型及其對歸責的影響。 違法性論：超越正當防衛的社會容忍度： 深入研究正當防衛的“限度”問題，特彆是麵對不法侵害的持續性、隱蔽性時的認定標準。對緊急避險中“兩害相權取其輕”的價值衡量過程進行精細化操作指南的闡述，強調衡量標準的動態性。 第三部分：犯罪形態與特殊犯罪的主題研究 (Thematic Studies on Criminal Forms and Special Offenses) 本部分聚焦於犯罪序列的展開與特殊犯罪領域的疑難問題，強調理論與實踐的緊密結閤。 第三章：未遂、中止與不予處罰：風險控製的邊界 未遂犯的界定與刑罰裁量： 區分“不能犯”與“著手點”的理論爭議。重點分析犯罪中止的“自動性”標準，結閤行為人心理狀態的演變過程，提供精確的中止時刻判斷模型。 預備行為與犯罪教唆的辨析： 詳細論述預備行為的刑法意義，明確其與著手行為的界限，避免對尚未形成犯罪意圖的行為進行過度懲罰。 第四章：共犯理論的結構分析與功能化 正犯與共犯的界分： 運用“控製論”與“意思說”的整閤視角，清晰界定教唆犯與脅從犯的歸責基礎。重點分析“工具理性正犯”在特殊犯罪（如跨國犯罪、金融犯罪）中的適用。 限製與例外：特殊共犯的規範處理： 深入研究限製共同正犯的理論構建，特彆是在組織犯罪中，如何處理信息不對稱下的責任分配問題。探討“責任分離”原則在共犯體係中的必要性與實施路徑。 第四部分：刑法分則的理論脈絡與前沿挑戰 (Substantive Law: Theoretical Context and Emerging Challenges) 本部分精選當前立法和司法實踐中最具爭議性、發展最快的犯罪類型進行深度剖析。 第五章：財産犯罪的價值侵蝕與新形態 欺詐罪的認知模型與被害人信賴： 摒棄機械的“陷入錯誤”判斷，引入社會心理學對“被害人注意義務”的考察，探討在網絡金融活動中，如何界定“足以使人信以為真的方法”。 職務侵占與挪用公款的財産法基礎： 深入分析公法領域內財産權利的特殊性，界定“非法所有”與“非法使用”的刑法界限，特彆是在大型國有企業改革背景下的職務犯罪認定。 第六章：侵犯人身權利的現代刑法應對 暴力犯罪中的傷害與重傷認定： 結閤醫學鑒定標準的發展，探討刑法對“永久性功能損害”的判斷框架。分析“故意傷害緻人死亡”的間接故意與過失緻死的界限模糊區。 性犯罪的規範演進： 重點關注刑法對“同意”的理解在不同情境下的變化，以及對“利用從屬地位”進行侵害的深度規製。 第七章：經濟、金融與環境犯罪的前沿論題 金融犯罪的風險識彆與抽象危險： 探討集資詐騙、非法經營罪中“秩序危害”的理論支撐。分析金融創新（如虛擬貨幣、區塊鏈技術）對傳統犯罪構成的衝擊與立法填補的必要性。 環境刑法的基礎理論： 探討環境法益的特殊性——其具有集閤性、持續性與代際性。分析如何量化“生態損害”並將其有效納入刑法評價體係，探討共同犯罪人在環境汙染案件中的責任邊界。 結語：邁嚮麵嚮未來的刑法學 本書強調，刑法理論的生命力在於其對現實問題的解釋力與前瞻性。它不僅是現行法律的總結，更是對未來社會治理模式的深刻預演。通過對這些核心理論與前沿議題的係統梳理與批判性思考，讀者將能夠形成獨立、深刻的刑法思維，為應對復雜多變的法律挑戰奠定堅實的理論基礎。

评分☆☆☆☆☆

說實話，拿到這本《2017年國傢司法考試指南針曆年真題解析：杜洪波理論法真題攻略》的時候，我首先被它的厚度和滿滿的頁麵所震撼。這絕對是一本“乾貨”滿滿的書，而不是那種敷衍瞭事的薄本。翻開目錄，我看到瞭對曆年真題的細緻分類，感覺每一道題都被精心挑選和歸類，這對於係統復習來說是至關重要的。理論法知識點繁多且相互關聯，如果隻是零散地做題，很容易顧此失彼。但這本書的結構似乎能夠幫助我構建一個清晰的知識框架，通過真題來鞏固和深化對每個知識點的理解。我特彆關注瞭“杜洪波理論法真題攻略”這部分，我相信這裏麵一定蘊含著一些前輩總結齣來的寶貴經驗和解題技巧，能夠幫助我節省摸索的時間，更高效地掌握考試的“套路”。我期待這本書能夠提供一些深入的分析，比如一道題可能涉及幾個知識點，如何纔能快速識彆並運用，以及在考試中遇到相似題目時，如何靈活變通。我希望它能引導我從“知其然”到“知其所以然”，真正做到融會貫通，而不是死記硬背。

评分☆☆☆☆☆

作為一名長期奮戰在司考路上的“老考生”，我深知曆年真題的重要性，尤其是對於理論法這種需要大量理解和記憶的科目。《2017年國傢司法考試指南針曆年真題解析：杜洪波理論法真題攻略》這本書，當我第一眼看到的時候，就覺得它可能是我需要的“救星”。“指南針”齣版社和“杜洪波”的名字，在我看來，就是專業和經驗的代名詞。我最看重的是“解析”二字，因為很多時候，我做瞭真題，也知道答案，但就是不明白為什麼，或者不知道如何舉一反三。《2017年國傢司法考試指南針曆年真題解析：杜洪波理論法真題攻略》這本書，我期待它能像一位經驗豐富的老師，不僅告訴我正確答案，更能詳細地剖析題目背後的邏輯，講解相關的法理，幫助我建立起一套完整的理論法知識體係。我希望它能幫助我解決那些反復齣現的錯題，理解那些看似微小卻關鍵的知識點，讓我在理論法這片“汪洋大海”中不再迷失方嚮。

评分☆☆☆☆☆

我是一名即將參加國傢司法考試的考生，對於理論法的學習一直感到有些吃力。這本書《2017年國傢司法考試指南針曆年真題解析：杜洪波理論法真題攻略》引起瞭我的極大興趣。我瞭解到“指南針”在司考輔導領域有著不錯的口碑，而“杜洪波”的名字也讓我對理論法的攻略部分充滿瞭期待。對我而言，曆年真題是檢驗學習成果的最佳途徑，但僅僅知道答案是不夠的，我更需要的是對題目背後考點的深度解析，以及如何將這些考點遷移到其他類似題目中。《2017年國傢司法考試指南針曆年真題解析：杜洪波理論法真題攻略》這本書，我希望它能夠提供詳盡的解析，不僅解釋為什麼這個選項是正確的，更要說明為什麼其他選項是錯誤的，並且能夠梳理齣與題目相關的理論法知識點，幫助我建立起一個清晰的知識框架。我期待這本書能夠成為我的“理論法秘籍”，幫助我理解那些看似抽象的法條和理論，讓我在考試中能夠遊刃有餘。

评分☆☆☆☆☆

我一直覺得，國傢司法考試的理論法部分是最能體現考生“功底”的，但同時也是最令人頭疼的。知識點抽象，概念多，而且很多都是需要融會貫通纔能真正理解的。《2017年國傢司法考試指南針曆年真題解析：杜洪波理論法真題攻略》這本書，光是聽名字就讓我覺得它非常專業且有針對性。曆年真題是司考備考的“聖經”，而“解析”則是其中的精華所在。我希望這本書不僅能提供準確的答案，更能深入地講解每個選項的對錯原因，幫助我理解命題人的思路，從而提高我的判斷能力。尤其是“杜洪波理論法真題攻略”，這讓我看到瞭一個能夠帶領我理解理論法精髓的“嚮導”。我希望它能幫助我梳理那些復雜拗口的理論概念，用更易於理解的方式呈現，並且能夠結閤真題，告訴我如何在實際考試中應用這些理論。我期待這本書能幫助我打破理論法的“學習壁壘”，讓我對這一科目充滿信心，而不是畏懼。

评分☆☆☆☆☆

這本《2017年國傢司法考試指南針曆年真題解析：杜洪波理論法真題攻略》雖然我還沒翻開，但光是看書名和封麵，我就對它充滿瞭期待。作為一名正在備考的國傢司法考試考生，我深知理論法在整個考試體係中的重要性，也明白曆年真題是檢驗學習成果、掌握考試脈絡的最佳工具。這本書的齣版社“指南針”以及主打“杜洪波理論法真題攻略”，這些信息瞬間就擊中瞭我，因為它直接指嚮瞭我的痛點——理論法的晦澀難懂和真題的解析難題。我一直在尋找一本能夠係統梳理理論法知識點，並且能將曆年真題巧妙串聯起來的書，而這本《指南針》似乎就是那顆指引方嚮的北極星。我尤其看重“解析”二字，這不僅僅是答案的羅列，更是對解題思路、考點把握、甚至是齣題意圖的深入剖析。我希望它能幫助我理解為什麼是這個答案，而不是其他答案，從而真正做到舉一反三，觸類旁通。而且，“杜洪波”這個名字在司考界也算是有一定的影響力，相信他的攻略一定能帶來一些獨特的見解和實用的技巧。我已經迫不及待地想要開始我的理論法攻堅戰瞭，希望這本書能成為我備考路上的得力助手，帶領我穿越理論法的迷霧，直達勝利的彼岸。

评分☆☆☆☆☆

印刷纸选的护眼色，不是那种刺眼的白色。纸张厚度适中，减少了因为太薄而导致的背面渗透的情况。如果是买同一作者在不同法考机构出版的书，建议选指南针的版本，印刷质量相对较好。

评分☆☆☆☆☆

Very thankful for your excellent service of the JD, especially the logistics is so fast that on my view, it is the second best consumer experiencing while the first one is still to be found. Meanwhile, the aftersales service of your good enterprise is also notable due to your brilliant hardship on solving kinds of problems of our costomers, thus lead to a better shopping experience. Best regards.

评分☆☆☆☆☆

今天看完民法攻略，明天再准备看刑法攻略，做做真题，开启第二轮看书模式，加油！

评分☆☆☆☆☆

在京东买了好多次书 包装都挺认真的 这个还有塑封 非常好 没有折痕 书到手后就赶紧准备司法考试啦

评分☆☆☆☆☆

人的进步从来都不是轻松的，必须历经千辛万苦

评分☆☆☆☆☆

快递小哥一如既往的速度快，下次还会再次光顾！好评好评。

评分☆☆☆☆☆

自尊心作祟 一切都是我的错

评分☆☆☆☆☆

加瓦尔东是一个天生的说书人……引人入胜！——《亚利桑那共和报》

评分☆☆☆☆☆

书是正版，京东值得信赖，双色印刷，柏老师的观点新潮，贴合考试内容，指导实物，祝自己考试通过