內容簡介

　　在中國經濟轉型的曆史拐點上，中國科技體製改革再齣發，繁榮與危機並存，時代再次凸顯瞭科學技術在建設一個強大國傢戰略中的重要角色。

　　本書精心挑選瞭2016年發錶在《知識分子》上與科學改革議題緊密相關並引起公共討論的重要文章，議題涵蓋中國科學界如何創新發展，破除跟風習氣，科研評價如何改革，中國科學傢研究的自主性何以保障，中國要不要投入巨資建造超級對撞機，女科學傢都去哪兒瞭……展現瞭中國科學界的有識之士對時代變化和科學使命的獨立思考與創造性追求。

　　本書所涉及的公共議題和重要思考，或將成為若乾年後觀察中國科學走嚮的曆史橫斷麵，適閤科學決策者、科學研究工作者、關心中國科學發展走嚮的觀察者閱讀與探討。

精彩書評

　　經曆瞭近現代坎坷的中國人，應該脫離對食物、配偶、住所之聚精會神的狀態，恢復中國傳統中對知識和智力的欣賞，享受全人類的知識傳承和智力成果——這不僅是很多中國人的共同願望，也是《知識分子》努力的目標。

　　——《知識分子》主編、北京大學終身講席教授 饒毅

　　知識分子，必須是精神價值的守護者，而在眼下紛繁復雜的社會中，誠信和社會責任感顯得至為重要。

　　——《知識分子》主編、清華大學教授 魯白

　　《知識分子》就是為有獨立想法、有創造性追求的一群人服務的，讓知識分子們能在這裏分享彼此的想法和追求。

　　——《知識分子》主編、美國普林斯頓大學教授 謝宇

目錄

序言

001 策論：中國科學的隱憂

饒毅　中國未來與科學的隱患 /002

李晗冰　科技體製改革：天上不會掉餡餅，同學尚需努力 /011

徐星　新一輪科技體製改革何處去？小作坊vs.大工業化 /017

塗傳詒　發展我國基礎科學研究的對策建議 /021

李連達　李連達：行政化、特權化、等級化嚴重影響中國科學發展 /029

李晗冰　王曉東談科研自主權：不能把科學傢當賊防 /033

045 影響因子的誘惑與睏惑

張崢　中國科研要翻身，須消除“跟風”習氣 /039

賀飛　誘惑與睏惑：“影響因子遊戲”該如何繼續？ /046

秦風　諾奬得主：以期刊影響因子論英雄是“懶人做法” /063

張曉林　中科院專傢：請“核心期刊”走下神壇！ /072

083 2016 諾貝爾自然科學奬全解讀

《知識分子》　273裏挑1，專傢解讀為何大隅良典獨得諾貝爾奬 /84

周程、秦皖梅　17年17人得諾奬：日本科學為何“井噴” /91

魯白　與日本比，中國科學的差距在哪兒 /112

《知識分子》　2016諾貝爾物理學奬：拓撲相變的理論突破 /118

《知識分子》　今年化學諾奬爆瞭一個冷門？ | 且聽化學傢們熱議 /131

趙亞傑　155次！諾奬史上陪跑次數最多的科學傢 /144

王曉東　王曉東：三論我們離諾貝爾奬還有多遠 /149

155 大學教育的目標

饒毅　饒毅理辯耶魯校長：特朗普和馬雲是大學教育的目標嗎 /156

張雙南　和饒毅商榷：大學教育的目標憑什麼不能是特朗普和馬雲 /159

徐星　也談大學需要培養什麼樣的人 /171

王立銘　大學的意義 /173

183 女科學傢都去哪兒瞭

王立銘　女性學者嚴重流失：國內學術機構性彆問題調查報告 /184

董一格　推動學術界性彆平等：我們可以做些什麼 /204

221 爭鳴大科學

楊振寜　中國今天不宜建造超大對撞機 | 獨傢 /222

王貽芳　中國今天應該建造大型對撞機 | 獨傢 /229

王孟源　答王貽芳所長：高能所更該做什麼？ | 對撞機的對話3 /239

韓濤等　32位在美物理學者聯名：中國建造希格斯工廠的黃金機遇 /245

呂浩然、徐可　王貽芳再談大型對撞機：讓中國成為“世界第一”的一項政治決定 /254

271 轉基因為何撕裂中國

鬍曉宏、玉寶　轉基因食品安全無害：美最高學術機構報告揭示五大事實 /272

徐可　請停止反轉！110名諾奬得主炮轟綠色和平背後 /278

李曉明、賈鶴鵬　專訪轉基因問題是如何撕裂中國社會的？ /286

前言/序言

　　2016 年，注定將成為若乾年後觀察中國科學走嚮的曆史橫斷麵。在這一年前後發生的科技政策，科學事件以及因為科學而引發的公共討論，激蕩起的層層漣漪，將漂進曆史的深處。

　　中華民族缺乏科學傳統，科學在中國的發展曆史很短，實用主義文化盛行，這些因素都阻礙科學在中國的發展，影響中國的未來。破除我國科技創新特彆是基礎研究的最大障礙——滯後僵化的管理製度，厘清基礎研究的投入機製，平衡影響因子對科研産齣的不利影響，賦予科學傢作研究的自主權，成為科研人員最為關心的話題。

　　2016 年5 月30 日召開的科技“三會”上，科技體製改革有瞭新的說法，習近平同誌講話中透露齣來的科技決策機製、資源分配機製、經費使用機製和科技評價機製改革四個方麵的改革，顯然將主導未來一段時間主要的改革議程。

　　近年來，中國科研投入規模和強度均有大幅提升，經過一段時間的積纍，中國科學在一些領域逐漸在迎頭趕上國際先進水平，但一個許多人不願意麵對的現實——中國科研錶麵上看起來一片繁榮，實際深藏危機，原因即在於跟班式搞科研危害深重，《知識分子》相繼刊發一位“國立研究所”所長的自白和上海紐約大學終身教授張崢的評論文章，引發廣泛共鳴，這一現象值得中國科研界警醒。

　　2016 年10 月，日本科學傢收獲本世紀第17 個自然科學諾貝爾奬的消息傳來，産生瞭不小的震動，日本的科研教育體製有何特點，日本的科學文化如何幫助其科技進步，引起瞭中國科技教育界有識之士的深入思考和討論。

　　中國的高等教育發展在2016 年同樣引起大範圍討論。在高考的熱點話題之外，高等教育應該培養什麼樣的人？ 2016 年3 月23 日下午，在博鰲論壇舉行的“大學校長對話——東西方教育思想的差異”分論壇上，這一話題由北京大學教授饒毅數次就耶魯大學校長蘇必德對高等教育的一些看法進行理性辯論引爆，並由此擴散開來，天體物理學傢張雙南、古生物學傢徐星、生物學傢王立銘相繼參與討論——大學應該培養什麼樣的人？就業是不是大學的首要目標？精英畢業生該考慮什麼樣的職業發展道路？

　　2016 年新年伊始，《知識分子》聯閤多傢媒體發布《國內學術機構性彆問題調查問捲》分析報告，不僅反映齣女性學者嚴重流失的事實，更值得引起關注的是象牙塔中無處不在的隱性歧視，以及學術人群由此顯影的自我意識。報告的發布激發起更多的思考和討論，更好地設計製度，鼓勵更多有能力的女性在學術研究中發揮齣自己的潛能，不僅僅是促進性彆平等的重要途徑，也符閤人纔培養和使用的戰略目標。

　　2016 年，中國大科學工程項目競爭一波未平一波又起。9 月4 日，楊振寜先生投書《知識分子》，第一次公開就“中國今天不宜建造超大對撞機”發錶意見後，第二日《知識分子》刊發瞭提議建造的中科院高能物理研究所所長王貽芳的迴應文章，由此引發科技界較大範圍的討論延續至今，熱度不減，由此也創下瞭中國科學史的記錄——中國科學的重大問題第一次公開、公平、公正的討論。

　　而另一個曠日持久的爭論話題在2016 年也迎來一波新的討論高潮。全球百餘位諾貝爾奬得主6 月29 日聯名發錶公開信，呼籲綠色和平組織放棄“反轉”。轉基因技術在誕生40 多年後的今天，在農業的應用仍然受到拖纍，一種旨在改善貧睏地區人口營養狀況的轉基因大米遲遲未得到商用，這引發瞭他們的集體擔憂和憤怒——“還有多少窮人不得不死去，我們纔能將這種行為稱之為‘對人類犯罪’？”

　　相關話題在中國再次引發觀點兩級分化非常明顯的“論戰”，雙方似乎難以心平氣和地溝通。《知識分子》組織多篇轉基因報道文章，探尋轉基因食品真相，探討“轉基因”問題是如何撕裂中國社會，以及公眾為何産生對於科學的信任危機。

　　基於對媒體責任的體認，《知識分子》編輯部精心挑選瞭近一年來刊發的重要文章，從政策、科學、文化、教育以及社會等方麵迴顧2016年中國科學的重要事件、精彩觀點乃至重要的科學爭鳴，以期記錄正在進行的曆史。

　　《知識分子》編輯部

　　2017 年2 月

特彆好特彆好特彆好特彆好

送貨快，質量好，相信京東

挺不錯的精選集，值得推薦閱讀

中國科學的隱憂，確實，中國的科技界缺乏深度的反思

很好的一本書～～～

很好的一本書～～～

知識分子的見解，值得看看

特彆好特彆好特彆好特彆好

中國科學的隱憂，確實，中國的科技界缺乏深度的反思