本書探討瞭宋代文人和僧人的佛學修養和著述,宋代文人接受佛教經典的主要觀念,佛禪觀照方式在詩歌創作中的轉化,以及宋人詩論中佛禪術語的引用和演繹。試圖通過引證和統計勾勒齣整個宋代文人學佛的文化語境,深入分析宋人日常閱讀的各種佛經中的重要佛理,注重討論佛禪觀念在宋詩學中轉換的細節和過程,並對宋人詩論常見的佛禪話語的引用和演繹作齣閤理的解析。
##周先生可说是宋诗与佛教研究的翘楚了。此书可作为宋诗 宋文人与佛教关系研究的入门作 有一个全景式扫描 非常好
评分##这是一部借助一手文献来打通释理与艺文的成功著作。欲证“法眼”(A)与“诗心”(B)相通,辄逻辑上应有现象层面的“A中有B”(即僧侣的文学修养)与“B中有A”(即文人的佛经阅读、文人的佛学著述),以及显现为文字的概念、范畴、术语、命题,或有赖文字记载的艺文行为。前后两者分属于间接证据和直接证据。当然,单就理想状态讲,诸如僧侣的文学阅读、文人与僧侣的艺文切磋亦可纳入考察范围,但一来文献不足征,二来统计难度大。文论范畴的佛教溯源有时很难实现彻底的提纯或剥离,比如“观”,固然有佛教“以法眼观之”后的“内观”“等观”“止观”“鼻观”“观音”“妙观逸想”等新构词,但天人合一、收视反听的传统却早已存在。所以,在互动与融通视角下,找寻“法眼”带来的新质(如鼻观与通感、转物与拟人、转语与翻案)才更现实
评分##2022085
评分##第一编的几个表真的太好了!
评分##精审得当,可备参考。“宋代佛学与文学”必备参考资料。
评分##这本书让我知道了《渔家傲》竟然是禅宗唱道文学。我还以为就是个普通词牌名。
评分##周先生可说是宋诗与佛教研究的翘楚了。此书可作为宋诗 宋文人与佛教关系研究的入门作 有一个全景式扫描 非常好
评分##这是一部借助一手文献来打通释理与艺文的成功著作。欲证“法眼”(A)与“诗心”(B)相通,辄逻辑上应有现象层面的“A中有B”(即僧侣的文学修养)与“B中有A”(即文人的佛经阅读、文人的佛学著述),以及显现为文字的概念、范畴、术语、命题,或有赖文字记载的艺文行为。前后两者分属于间接证据和直接证据。当然,单就理想状态讲,诸如僧侣的文学阅读、文人与僧侣的艺文切磋亦可纳入考察范围,但一来文献不足征,二来统计难度大。文论范畴的佛教溯源有时很难实现彻底的提纯或剥离,比如“观”,固然有佛教“以法眼观之”后的“内观”“等观”“止观”“鼻观”“观音”“妙观逸想”等新构词,但天人合一、收视反听的传统却早已存在。所以,在互动与融通视角下,找寻“法眼”带来的新质(如鼻观与通感、转物与拟人、转语与翻案)才更现实
评分##这是一部借助一手文献来打通释理与艺文的成功著作。欲证“法眼”(A)与“诗心”(B)相通,辄逻辑上应有现象层面的“A中有B”(即僧侣的文学修养)与“B中有A”(即文人的佛经阅读、文人的佛学著述),以及显现为文字的概念、范畴、术语、命题,或有赖文字记载的艺文行为。前后两者分属于间接证据和直接证据。当然,单就理想状态讲,诸如僧侣的文学阅读、文人与僧侣的艺文切磋亦可纳入考察范围,但一来文献不足征,二来统计难度大。文论范畴的佛教溯源有时很难实现彻底的提纯或剥离,比如“观”,固然有佛教“以法眼观之”后的“内观”“等观”“止观”“鼻观”“观音”“妙观逸想”等新构词,但天人合一、收视反听的传统却早已存在。所以,在互动与融通视角下,找寻“法眼”带来的新质(如鼻观与通感、转物与拟人、转语与翻案)才更现实
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有