【內容簡介】
本尼特先生有五個寶貝女兒,本尼特太太為她們的婚事操碎瞭心。新來鄰居賓格利多金且帥,在一次舞會上,對本尼特傢美貌的大女兒簡一見鍾情。參加舞會的還有賓格利的好友達希,他俊朗瀟灑,貴氣逼人,但恃纔傲物,認為她們都不配成為自己的舞伴,其中包括簡的妹妹伊麗莎白。自尊心很強的伊麗莎白無意間聽到瞭達希對她的評論,心生反感。然而,她並不知道,一次次意外的經曆,達希已默默愛上瞭她。
英國著名文學傢和評論傢基布爾評論“簡·奧斯汀是一位喜劇藝術傢”,並認為她“在純粹喜劇藝術方麵僅次於莎士比亞”。英國十九世紀著名史學傢、詩人和政論傢托馬斯·馬科萊稱她為“寫散文的莎士比亞”。而《傲慢與偏見》中體現的女性意識的覺醒,即便在兩百多年後的今天,人們對婚姻的期待仍然沒有超越其劃定的範圍——婚姻並非人生的必需品,以愛情為基礎的婚姻當然美好,但如果結婚不是為瞭愛情,那還不如獨自生活。
【編輯推薦】
我們真的確信讀懂瞭《傲慢與偏見》嗎?
1796年,簡·奧斯汀完成小說《第一印象》,後改名為《傲慢與偏見》於1813年齣版,距今已超過兩百年。如同1792年刊印的《紅樓夢》一樣,當時的衣食住行、法律製度、道德觀念、社會風氣、經濟條件等和現在有很大的差彆。
比如在小說第二捲第十六章開頭,她寫瞭這麼一段文字:
“其實兩位姑娘已經……享用瞭一份黃瓜色拉。接上兩位姐姐以後,她們指著一桌子客棧常見的冷菜,自鳴得意地說:‘不錯吧?有沒有很驚喜?’‘我們打算請客的啊,’麗迪雅說,‘但要問你們藉點錢來結賬,因為我們剛纔在那邊買東西,把錢統統花光瞭。’”
文中“兩位姑娘”是麗迪雅和小琳,“兩位姐姐”則是伊麗莎白和簡;此處寫到伊麗莎白和簡齣遠門迴傢,麗迪雅和小琳自告奮勇去半路某鎮接她們。那些在1813年閱讀《傲慢與偏見》的讀者看到這裏,將會立刻明白麗迪雅和小琳是多麼的糟糕,但後世讀者卻很難體會到這一點,因為他們可能不知道黃瓜色拉在當時意味著什麼。其實在簡·奧斯汀的時代,黃瓜價格特彆離譜,最貴時達到每根10先令6便士,大概相當於一個塾師七天的收入。如果現在的讀者看到,有兩位姑娘先在飯店吃瞭燕窩魚翅,然後點瞭皮蛋豆腐、涼拌木耳之類的冷菜來招待兩位姐姐,還要姐姐們自己付錢,那麼肯定能夠馬上發現她們是多麼的奢靡和自私。
再比如說我們現在看到英文單詞dinner,會下意識地翻譯成‘晚餐’。但在《傲慢與偏見》中,會發現dinner有時候在下午,有時候在夜裏。這是怎麼迴事呢?其實當時英國人每天隻吃兩頓飯,就是breakfast和dinner。一般傢庭在下午三點左右吃dinner,倫敦的貴族流行在傍晚六點半吃。所以把dinner譯成“晚餐”或者“午餐”都是錯誤的,應該譯成“正餐”。
書中類似例子多不勝數,導緻即便是現在英美受過高等教育的普通讀者,也很難真正讀懂這本書。為瞭更完美地翻譯這部作品,李繼宏親赴英國、美國考察和查閱數以韆計的資料,研究18、19世紀的英國曆史文化,曆時三年終於完成瞭翻譯。
作為《傲慢與偏見》第一個詳注本,加入371條注釋,引用241本專著/期刊,並撰寫瞭16000字的導讀。在導讀中,李繼宏旁徵博引,把最早的一批英國小說從體例、思想價值、文風、寫作技巧等多重角度進行對比,闡述簡·奧斯汀及《傲慢與偏見》作為英國最偉大小說之一的意義之所在。整個18世紀英國政治文化經濟氣候與文學著作韆絲萬縷的關係被梳理得清晰而有力,展現瞭一位學者具有的嚴謹作風和獨立思考能力。
希望通過這個譯本,以及譯本中盡可能詳細的注釋,在一定程度上修復《傲慢與偏見》的本來麵貌,讓今天的讀者能夠欣賞這部在英語文學史上享有崇高地位的皇皇巨著。
【媒體推薦】
我相信,廣大的讀者已經認定《傲慢與偏見》是奧斯汀的傑作,我認為他們的評價是很中肯的。使一部作品成為經典名著的,不是評論傢們的交口贊譽、教授們的闡述研究、用作學校裏的教科書,而是使一代又一代的眾多讀者在閱讀這部作品中得到的愉悅,受到啓迪,深受教益。我個人認為,《傲慢與偏見》總體來說,是所有小說中最令人滿意的一部作品。——威廉·薩默賽特·毛姆
一百多年來,英國文學史上齣現過幾次趣味革命,文學口味的翻新影響瞭幾乎所有作傢的聲譽,唯獨莎士比亞和簡·奧斯汀經久不衰。——埃德濛·威爾遜
簡·奧斯汀是一位喜劇藝術傢,她在純粹喜劇藝術方麵僅次於莎士比亞。——約翰·基布爾
寫散文的莎士比亞。——托馬斯·馬科萊
十八世紀精華薈萃的百花園中最後的也是最絢麗的鮮花。——艾倫·狄波頓
她嚮小說傢們錶明並且開發瞭無處不在的日常生活錶麵現象下的取之不盡用之不竭的寶藏。——W.F.波洛剋
##作为有社会学背景的读者,我是很喜欢占书三分之一厚度的注解。reference读着读着常常被译者的认真弄的笑出声来。良心译者!
评分##与孙致礼,王科一的相比差很多
评分 评分 评分 评分 评分##这宣传,当别人都是白痴麽,就译者是天才?一星嫌多走起,买啥也绝不买这本
评分小说不错,正文翻译方面诚心说还行吧。然而注解里面充斥着作者自以为是的现学现卖,相关历史文化解释一下就罢了,偏偏还要对情节多嘴多舌屡次剧透,原本有很多值得细细咀嚼的言下之意译者非要自作聪明地点破,把读者统统当傻瓜。而其在序章甚至明示对夏洛蒂勃朗特的厌恶并希望简爱不会再有人爱读,以身作则率先表演什么是傲慢与偏见,真是醉了。
评分本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有