本書是研究中國文人畫的經典之作。 本書最重要的貢獻是還原瞭文人畫的真實含義及其産生的社會環境。文人畫在北宋産生之時,主要指的並非是一種鮮明的繪畫風格,而是士大夫階層對自身創作活動的一種認同和期許,並以此和那些職業畫傢劃清界限。 之後,經過南宋、元代、明代,文人畫的概念不斷變化發展,文人畫與院畫、畫師作品之間的關係變得愈加復雜微妙。蘇軾對於士人階層的推崇,在董其昌的南宗北宗論中得到一種新的迴響。 本書以縱橫開閤、明暗相照的敘述結構展開,切入中國畫的生成原境,以廣闊而宏大的曆史視角、對思想體係的社會曆史背景的細膩分析、飽含思辨力和理論穿透力的筆觸,清晰呈現瞭中國文人畫理論的生發、演變與成熟的發展全貌。 本書一經齣版,在海外學界引起廣泛關注,美國著名藝術史傢謝伯軻、方聞、高居翰都曾引用其觀點。本書成為海外美術史學生瞭解中國文人畫理論的必讀書。
##1968年美国的文人画研究,从苏轼一拨人开始,到明末董其昌结束。不知道为什么突然要翻译一下,翻译还是挺好的,但现在读的话没什么学术价值?感觉。还好是在野草半价买的。 材料没什么特别的,史书用的比较少,多的是诗歌。感觉海外汉学的话就喜欢从诗歌入手解释?从参考文献部分可以了解一些半个多世纪前的海外汉学研究,不知道对于现在而言有什么时效性?总体来说感觉怪怪的吧。 不适合做通俗读物,因为本来就是博士论文,而且还有大段的原文引用。学术价值的话过了大半个世纪,而且著作本身对材料的使用也不够充分,选题也不清晰,感觉也大打折扣吧。翻译的师姐还是很尽职,译者注比较清楚。
评分##原来是本画论综述,早知道我就不买了,引经据典的,当年在海外可能是新东西,但现在还引进有什么特别的意义?对要写论文的人来说又多了一个引用的东西,对我真是没什么帮助。
评分##写的什么啊……
评分##侧重理论方面的梳理,但有点简略。
评分难怪答辩了三次才通过……
评分##虽然是所谓经典之作,但现在读起来确实...无论结论还是细节都太简单了点,适合学生入门。另外不知道是不是翻译的问题,写作看起来比较凌乱...
评分##侧重理论方面的梳理,但有点简略。
评分##鉴于“文图学”“博物学”等词近半年来一直在耳边环绕,于是据“博雅好书”选择了该书。可能是第一次接触艺术理论,除了书中的插图赏心悦目,内容并不太喜欢。与其说不喜欢内容。倒不如说不喜欢这种论文的写作方式。修饰性的定语太多,以至于常常忘记句子的主干在讲什么。最大的收获是宋以来文人的绘画理论。虽不知作者得出“宋代关注画家品格,元代更多关注风格,明代则着眼于艺术史”的结论是否中肯,但往后读书会再此方面多加注意的。
评分##苏轼说:街谈市语,皆可入诗,但要人镕化耳。 人品既高矣,气韵不得不高。凡画必周气韵,方号世珍。 论画以形似,见与儿童邻。赋诗必此诗,定知非诗人。 书有六法,一曰气韵生动。气韵不可学,此生而知之,自有天授。然亦有学得处:读万卷书,行万里路,胸中脱去尘浊,自然丘壑内营,成立鄞鄂,随手写出,皆为山水传神矣。 苏轼在一封写给韩太尉的信里提到,要通过周览名山大川来养气。以书卷提升修养来自黄庭坚的看法。 一丘一壑可曳尾。 渊明之诗,要当与一丘一壑者共之耳。 我们又一次听到这样的观点:艺术并不是一种技巧,而是超越技巧的。 大抵牛马人物,一模便似,山水摹皆不成。山水心匠自得处高也。 作画贵有古意,若无古意,虽工无益。吾所作画,似乎简率,然识者知其近古,故以为佳。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有