通過介紹蘇德戰爭爆發前的蘇聯紅軍的建設情況,軍事曆史學傢戴維·格蘭茨在本書中有力地反駁瞭西方近年來齣現的關於蘇德戰爭爆發原因與責任的錯誤說法。
##本书依然体现格兰茨的一贯风格:大量的数据和分析,叙事则较少。冰冷的数字背后,正是战前苏联军队的真实写照,远胜于各种动情的描述。战前的苏军纸面上非常强大,然实际上非常脆弱,却又具备巨大的潜力,标题所言泥足巨人,可谓恰如其分。
评分##总之,除了某两款坦克性能好,苏军的其他方面是一团糟。
评分##大清洗对苏军战斗力的削弱不仅限于人员的内耗和军内风气的败坏,更关键的恐怕在于打乱了苏军30年代军事改革的步伐,指挥员的断层造成的连锁反应使得40年后的扩编部队迟迟无法形成战斗力,诸如解散坦克军、削减前线轰炸机比例之类的开倒车行为,更是进一步浪费了战争准备时间。苏共高层并无麻痹大意,然而这样的时间差导致战争爆发在了苏军远远未做好战争准备前
评分##本书的目的是发掘苏德战争初期,苏联失败的主要原因。作者采用泥足巨人这个词真形象,苏德战争前,苏联不管从军队规模还是动员能力,飞机、坦克、火炮的数量均可称之为“巨人”,然而这些“优势”背后隐藏的是指挥人员素养的缺失、训练不足、武器、通信设备、后勤保障的短缺等诸多弊端,进而使其“深陷泥潭”之中,根本因素其实还是可以归结到苏联的政治及经济体制上,这一体制虽然最终挽救了国家命运,但却要以大量人员与设备的损失为代价,反之德国的战败还是后劲不足。数据堆砌虽然降低了可读性,但也是作者学术水准的体现。
评分##资料还是能看的——但最让我不满的一点在于格兰茨在P39-40页引用铁木辛哥报告上面实际上是“片面引用自己所有利的观点”,而如果翻阅档案原文的话意思相差甚远。至于观点的话跟以前的巨人的碰撞总体差不多,我之前写的关于巨人的碰撞的评价基本上都能适用。所以说格兰茨归根结底还是职业军人,对苏东体制的“偏见”还是在纸上还是能反映出来的
评分##从巴别尔笔下的苏波战争就可看出有多糟糕
评分书是好书,翻译的也很用心。格兰茨上校在本书中解释了为何拥有庞大兵力和技术兵器的苏军在战争初期为一败涂地,这不是一句大清洗能够解释的,整个苏军高层(包括被清洗的和没被清洗)的都要为1930年代苏军建设的混乱和冒进负责。PS:短评区败犬の哀嚎也是一景。
评分##总之,除了某两款坦克性能好,苏军的其他方面是一团糟。
评分书是好书,翻译的也很用心。格兰茨上校在本书中解释了为何拥有庞大兵力和技术兵器的苏军在战争初期为一败涂地,这不是一句大清洗能够解释的,整个苏军高层(包括被清洗的和没被清洗)的都要为1930年代苏军建设的混乱和冒进负责。PS:短评区败犬の哀嚎也是一景。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有