第一章 十二月二十一日，星期五
第二章 十二月二十一日，星期五
第三章 十二月二十一日，星期五
第四章 十二月二十一日，星期五
第五章 十二月二十二日，星期六
第六章 十二月二十二日，星期六
第七章 十二月二十二日，星期六
第八章 十二月二十二日，星期六
第九章 一月七日，星期一
第十章 一月八日，星期二
第十一章 一月八日，星期二
第十二章 一月十一日，星期五
第十三章 一月十二日，星期六 一月十三日，星期日 一月十四日，星期一
第十四章 三月二十日，星期三 三月二十二日，星期五 三月二十五日，星期一
第十五章 六月九日，星期日 六月十日，星期一
第十六章 六月十二日，星期三
第十七章 六月十三日，星期四
第十八章 八月二十九日，星期四
· · · · · · (收起)
具体描述
本書為哈佛經濟學傢推理係列第二本。
丹尼斯•高森── 一位前途光明的年輕學者──疑似自殺瞭。從經濟學理性分析的角度來看，不論是否能夠留在哈佛，都有大好前景等著他。但是他竟然會認為自殺的機會成本（考慮到他未來可能的發展，這成本可說相當地高），比無法獲得終身教職的情感成本要低很多。自殺這種的成本收益計算，對於學習經濟學齣身的丹尼斯•高森來說，實在是匪夷所思。
然而，一切並沒有結束。終身教職評審委員會的兩位成員先後遭到謀殺，三個死亡案件的幕後黑手到底是誰，亨利•斯皮爾曼用他一貫的經濟學思維查找疑點。
亨利•斯皮爾曼很清楚，凶手就在委員會成員之中，但是哪一位傑齣的教授，會因為謀殺其他同事而大幅提高效用呢？謎團等待著亨利•斯皮爾曼教授破解。
用户评价
单从推理小说的角度，几乎没有诡计，推理的切入点也是冷梗。但对于对经济学和学术生态有一定了解的人来说，能够get的梗实在太多了。整个故事围绕一次经济学教授资格评定展开，并详细介绍了职称评定的流程和机制。“教授升等与终身教职评鉴委员会”中其他专业的各位教授对于丹尼斯论文的批评代表着对经济学的种种常见误解，亨利在教评会上与其他教授的辩论则明显parody了1959年科斯在芝加哥大学关于社会成本问题的辩论，还有教授对薪资、职称、派系斗争的吐槽。这本书里涉及的经济学知识也比上一本丰富很多，也更深入。如对经济学基础假设和研究方法的质疑，污染权牌照问题，广告促进竞争，品牌作为信号，以及最核心的消费者效用最大化理论。其中有些例子至今仍然会出现在课堂上。“现在每一所大型法学院，教师成员里面都会有一位经济学家”
评分##哈佛大学终身教职评审委员会里面的种种内幕，是本书除了推理和经济学以外的最大亮点。连美国的大学都这样，国内学校职称评议的内幕可想而知。 斯皮尔曼在教评会中对于经济学研究方法的阐释相当到位。而且，事实证明，污染权购买对于环境保护来说却是有效果，就像野生动物的猎杀权同样促进了动物保护。 推理的部分，算是比较精彩，也算是切中了教授们的心理，学术声誉比什么都重要。
评分##一本小书，很快能读完。推理没有什么亮点，这也不是这本书的重头戏，但是用经济学原理解出谜题（我觉得）挺有意思，如果能像索引一样，引出和阐述更多的经济学基本原理就更好了
评分##原版出的早。
评分##@2020-12-08 16:54:03 @2021-07-02 08:03:34
评分单从推理小说的角度，几乎没有诡计，推理的切入点也是冷梗。但对于对经济学和学术生态有一定了解的人来说，能够get的梗实在太多了。整个故事围绕一次经济学教授资格评定展开，并详细介绍了职称评定的流程和机制。“教授升等与终身教职评鉴委员会”中其他专业的各位教授对于丹尼斯论文的批评代表着对经济学的种种常见误解，亨利在教评会上与其他教授的辩论则明显parody了1959年科斯在芝加哥大学关于社会成本问题的辩论，还有教授对薪资、职称、派系斗争的吐槽。这本书里涉及的经济学知识也比上一本丰富很多，也更深入。如对经济学基础假设和研究方法的质疑，污染权牌照问题，广告促进竞争，品牌作为信号，以及最核心的消费者效用最大化理论。其中有些例子至今仍然会出现在课堂上。“现在每一所大型法学院，教师成员里面都会有一位经济学家”
评分##用一个经济学原理解释了命案，联想到了阿西莫夫那个以水星某特性破案的故事，这大概算是圈内人士自己独享的乐趣。
评分##2022、32 披皮推理的经济趣味小品
评分##2022、32 披皮推理的经济趣味小品
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有