想象一下,假如每個月政府都會嚮你的銀行賬戶存入1 000美元,而且不求任何迴報。這聽起來有些瘋狂,但卻已經成為我們這個時代最有影響力、討論最為熱烈的政策之一。未來主義者,激進分子,自由論者,社會主義者,女性主義者,伯尼•桑德斯的支持者,經濟學傢,從印度到芬蘭、加拿大、墨西哥等各國的政治傢都在討論”全民基本收入”。
在這本啓發人心、見解獨到的書裏,經濟學作傢安妮•勞瑞從多個角度審視瞭全民基本收入。她去肯尼亞探訪一種全民基本收入的政策如何幫助地球上最窘迫的人們擺脫貧睏;去印度觀察效率低下的政府主導項目如何讓窮人處境更加艱難;去韓國調查全民基本收入的知識譜係;去矽榖訪問那些為全民基本收入提供資金的技術巨人——他們期待著一個充滿先進的人工智能、不需要人力勞動的世界。
作者探討瞭這種巨大政策變化的潛力以及全民基本收入麵臨的諸多挑戰,其中包括相互衝突的目標、高昂的成本,以及最重要的一點——“沒有人可以不勞而獲”這一根深蒂固的觀念。最後,作者認為這種神秘的政策有潛力解決我們麵臨的一些最棘手的經濟問題,同時還能提供瞭一種公民身份的新願景,以及一個在這樣充滿動蕩和奇跡的年代所需要的更堅固的社會基礎。
##画个大饼,吹就完事了。至于那些问题,who cares。
评分##这个话题说真的很现实,但是全民福利不太可能,只要超过比如说1万人有低收入补贴,贪污,腐败就不可避免。因为政府或是出资的福利机构不可能时时监控
评分##没什么内容,同名图书而已
评分##理念宣传吧,全民基本收入确实挺吸引人的一个概念,国家让其国民无忧于基本生存需求,可以更从容的发展,完善自我,但实操感觉很难,也很复杂,作者在文末的建议实际上很难施行,这是个国家支出应该用于何处的问题,这个问题很多时候涉及的并不是理论辨析,而是力量对抗,杨安泽支持这个言论,但什么水花都没打起,而睡王发了疫情补贴为什么选情依然低迷呢?这种复杂操作需要国民达成极高的共识可能才能有所推进,但实际上很难,在精英治国的体制下,基本也没什么成功的可能性,也许再等一代或者几代人,在民选的美国,有推行的可能性,这取决与科技进步与观念变迁,作者想下为什么美国在军事方面的支出 总是如此顺利,就会明白这个方面的支出会有多么 困难
评分##没有读完,这本书作者站的高度不高,面向的读者应该是以美国本国人为主。讨论全民基本收入,但好像没看出有什么好的思路。
评分##新时代空想社会主义,不过听起来真的很不错。
评分##美国人将财富和成功视为个人才能、努力和拼搏的结果,而欧洲人则认为这些更多归功于运气、腐败和关系。技术升级带来的麻烦也不会比便利少太多,出来混都是要还的啊,这是排名社会,不要因为兜里的百万存款就沾沾自喜,ICU都住不起一个季度,太被动了!
评分有远见,但论证不严谨,谈论的多是愿望而非操作性原理,还缺少不少方面的研究,例如“全民基本工资”实施后对社会的系统性影响,概念的逻辑尚未形成闭环,实施条件明显还不成熟。
评分##新时代空想社会主义,不过听起来真的很不错。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有