中国造园艺术概说
略论我国古典园林诗情画意的发生发展
略论我国古代园林叠山艺术的发展演变
陆游《钗头凤》的错解错传和绍兴沈园的错认错定
石涛叠山“人间孤品”，一个媕浅而粗疏的园林童话
网师园的历史变迁
曹汛建筑手稿欣赏
下编
明末清初的苏州叠山名家
计成研究——为纪念计成诞生四百周年而作
造园大师张南垣——纪念张南垣诞生四百周年
走出误区，给李渔一个定论
叶洮传考论
戈裕良传考论——戈裕良与我国古代园林叠山艺术的终结
· · · · · · (收起)
具体描述
本書共收錄文章十二篇，分為上下兩編。最早的《略論我國古代園林疊山藝術的發展演變》發錶於1980年，最晚的《走齣誤區，給李漁一個定論》發錶於2007年，時間跨度近30年，較為全麵地呈現瞭曹汛先生在園林領域的研究內容和學術貢獻。
上編的主題為園林藝術，收錄六篇文章。第一篇《中國造園藝術概說》為總論，首先拈齣中國園林藝術的特質，繼而從園林藝術的發展、疊山藝術的發展、詩情畫意的影響三個方麵進行剖析，最後闡述中國園林在東亞和歐洲的國際影響，提綱挈領地論述瞭中國園林的曆史脈絡、藝術特徵和國際地位。第二篇和第三篇分彆對疊山藝術的三個階段和詩情畫意的三個階段展開詳細論述，其中許多論斷已成為今天學術界的共識，奠定瞭風景園林曆史理論的基礎。第四篇和第五篇通過陸遊與紹興瀋園，石濤與揚州片石山房，剝繭抽絲般揭示齣這兩大曆史誤區的産生過程，展示瞭作者敏銳的學術洞察和深厚的治學功力。上編的前三篇為“立”，第四、五兩篇為“破”，最後一篇則有破有立，通過網師園這座精品小園，展示瞭如何撥開重重疑霧，對曆史名園做齣精確的鑒定和評價。
下編的主題為造園名傢，收錄六篇文章。《明末清初的蘇州疊山名傢》介紹瞭許晉安、周秉忠、周廷策等9位在蘇州設計過園林的疊山傢。《計成研究》和《造園大師張南垣》分彆為紀念兩位造園大師誕生400周年而作，計成為明代最重要的造園理論傢，張南垣為明代最重要的造園實踐傢，兩人構成明代造園藝術的兩座高峰。《走齣誤區，給李漁一個定論》和《葉洮傳考論》一反一正，前者梳理瞭李漁的疊山作品和園林著作，剝除瞭李漁身上名不副實的光環，後者則考證瞭葉洮的生平和作品，將這位清初第一流的山水畫傢與疊山藝術傢推薦給讀者。全書最後一篇是《戈裕良傳考論》，戈裕良是與張南垣並列的造園大師，他生活的嘉慶道光年間，因為有他的疊山作品而成就瞭中國園林史最後的輝煌。戈裕良之後，中國古代的造園疊山藝術也就終結瞭，進入到近代時期，因此以此篇作為全書壓軸。
此外，本書還精選瞭10幅曹汛先生的建築園林繪畫手稿，讀者可通過作者獨特的取景、色彩和筆觸，走進不一樣的園林世界。
用户评价
##外行看热闹，曹先生也算是学术界的杠精了。关于陆游沈园作钗头凤的考证，确实下了大力气，对于任何下定论的事儿咱们都得质疑质疑。其实我是有怀疑过东风恶这句詩的，照理来说，封建社会陆游他妈再怎么不对，他也是不敢放话骂将出来的，再说了，如果非要拆散，把真不如一了不让他们结婚来得省心呢，当然也不是完全认同曹先生的考证，只是觉得这样的态度和工作，是学术研究的榜样。
评分##读到五分之一觉得刻薄，读到四分之一觉得狂妄，读到三分之一如晴天霹雳，震撼不已。 读罢此书才知道什么是园林史，才见识到真正的、严谨的学术研究。高山仰止，景行行止。仰之弥高，钻之弥坚。吾辈要做的实在还有太多了，记以自励。
评分##初读觉得罗列空泛，再品觉得老师推敲考究精细之至，几篇考论对他人的误传直接明白地就讲出来了，对讹传者是不大留面子的，感觉老师也是很可爱hhh
评分##曹汛文章的立足点是专业的，探索的，重在内部脉络梳理，外部材料证实，不是靠文字眩惑的名作欣赏，然而找的几个点，都讲得透透的，能让人形成难以易移的定解。
评分##读过最好的一本园林史，文章很耐读，书本身做的也很精致漂亮。
评分##曹汛文章的立足点是专业的，探索的，重在内部脉络梳理，外部材料证实，不是靠文字眩惑的名作欣赏，然而找的几个点，都讲得透透的，能让人形成难以易移的定解。
评分##曹先生的霹雳文章以前零零散散都拜读过，有种电疗针灸的感觉，此书正是这些电闪雷鸣的合集。先生以史源学方法窥探园林艺术之始末潮流，意在驳论造园诸事的优劣雅俗乃至真伪，有不少观点还是很值得多多回味的。
评分##2019.10.27 装帧精美。重考据轻义理非吾之所好。 2019.10.31 写石涛的那篇，并不是铁证一块，曹先生的文章会存在很多论证上的逻辑断裂。而且，曹先生似有得理不饶人的咄咄逼人之势，非大师气象之文。 2019.11.06 曹先生言过其实，文章写的主观的不得了。 不过，曹先生肯坐冷板凳的毅力，敢于挑战时下肤浅学风，乃我辈学人之楷模。 2019.11.07 阅读曹先生之文就是长见识，句句言之有物。
评分##将史源学年代学引入园林史研究，一正谈园林不辨古今不识真伪而只能走马观花泛泛而谈的风气，耳目一新。尤其是网师园一篇，石破天惊，更加证明谈园林不谈历史就会沦为空谈。老先生行文棱角分明，骂起来毫不含糊。期待未来建筑界关于园林的研究能够更多着眼于历史，期待建筑史园林史有一天都可以弥补缺漏、言之凿凿。期待绍兴市政府早日改正错误。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有