現代民族是如何誕生的?它是自然形成的還是人為建構的?民族主義究竟意義何在?
在現代世界,民族主義作為一種主流的政治意識形態在各個不同的國傢扮演著不同的角色。有時候,它是爭取獨立、自由的思想,有時候它又是排外、保守的觀念。這種矛盾的意識形態究竟從何而來,究竟是福是禍?
本書通過對具有代錶性的法國民族主義的來龍去脈進行深入剖析,探討瞭民族主義在現代民族國傢中的崛起過程。通過對民族主義與宗教、文化的關係的討論,作者提齣瞭頗多發人深省的觀點:當一個民族處於宗教失範的境地時,“民族”就會被推上神壇。而各個民族的文化背景則早就瞭各國不同的民族主義生態。
本書盡管論述的是法國的民族主義,但其觀點適用於世界各民族和各種民族主義的討論。因而對於任何思考民族與民族主義問題的人都有著莫大的啓發。
作者簡介
##对法国民族主义发展对天主教和新教实践的借鉴多是皮相之论
评分##认认真真讲人话,从法国一段时间的历史出发,通过一点一滴的阐释,剖析了民族主义的特征及其表现。不乏启发性的观点。
评分##Not on my expectation.
评分##并非宗教衰亡导致人们需要民族,而是宗教发展过程中“神明缺席”,使得人们认知世界的方式转向世俗化,因而引入“社会”“祖国”“民族”这一套概念系统。这套系统进而与法国的共和主义浪潮结合,最终在法国国界内形成一场自上而下建构同质民族的行动。而民族建构之所以有那么多宗教色彩,是因为这项如此浩大的现代工程,可参考效仿的先例也只有宗教罢了。这种解释通不通见仁见智,不过作者在全文开篇宣称自己力图超越安德森将民族主义视为宗教之代替品的观点,读下来后,感觉他的尝试或许并不那么成功。作者的不少想法放在法国甚至西欧是完全可以理解的,但放在东欧或东亚就不那么准确了,毕竟归根到底作者取的案例只是法国而已。当然,全书大部分内容还是很有趣的,可以一读。P.S.其中一章详细讲了语言与民族的关系是怎样被建构起来的,很有意思。
评分##认认真真讲人话,从法国一段时间的历史出发,通过一点一滴的阐释,剖析了民族主义的特征及其表现。不乏启发性的观点。
评分##基本上是写法国的,但长点心的话,可以看出来这本书真正要说的是什么。怕被请去喝茶,就不乱说了~~总之是属于那类“增智”的书。
评分##法国十八世纪的“经验”……现在二十一世纪了,这套还是吃得开。 神从“真主”“上帝”“古代圣人”变成“国家”“民族”“思想意识形态”了。换了个名字依旧是部落主义。 “我们必须在缔造一个人和缔造一个公民之间做出选择;我们不能同时做到两者。”很喜欢这样一句话即相关讨论:“你先是中国人,然后才是人。”
评分##Not on my expectation.
评分##今天的民族主义也在与时俱进地发生着变化,在一些西方国家,人们越来越抛弃了狭隘的地域和血统观念,转而采取一种宪法民族主义的立场。共同的宗教信仰、共同的语言和共同的生活习惯,总是要比一部冰冷的宪法有吸引力得多。但是这个宪法民族主义,或许会像一条冷毛巾,搭在发烧的额头,以减轻民族主义的暴虐和残酷。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有