◆雨果奬、星雲奬得主 女性主義科幻小說傢 喬安娜·拉斯
◆悉數女性寫作遭遇的重重阻力
◆一舉揭穿文學界的厭女癥傳統
···
【內容簡介】
本書是女性主義者喬安娜·拉斯的著名文論,她在書中模仿文學評論中的慣用論調,以反諷的方式寫瞭一份“抑止女性寫作指南”,以此尖銳地指齣和批評那些施加在女性作者身上,阻止、貶低和無視女性寫作的社會阻力。同時,這又是一部主流視野之外的文學史,它重新搜羅瞭那些被認為不值得瞭解的作品,並對那些文學史上鼎鼎大名的作者指名道姓:狄更斯、海明威、伍爾夫、桑塔格、勃朗特姐妹——有人曾貶抑女性寫作,有人是被貶抑者,而有人兩者皆是。
這是一部憤怒又銳利的女性主義文學批評,它直指女性書寫所麵對的結構性暴力,帶領讀者重新認識那些被貶抑的聲音。
···
言辭犀利、精彩至極!
——《紐約書評》
如果還沒讀過這本小書,你真應該找來看看:它依然驚人地緊貼當下......拉斯告訴我們,如果不先問問是誰在評判,基於何種標準,我們就沒法明智地討論哪些作品最重要、質量最高。如果我們不先思考是什麼價值主導瞭文學,以及幾百年來文學準則的形成,我們就無法理解真正的文學價值。
——《衛報》
這是一部風格奇特的作品,它衊視傳統,打破成見。書中羅列瞭所有會導緻我們漠視甚至拋棄女性藝術作品的錯誤態度和觀念。拉斯如此清晰簡潔地界定瞭這些模式,如同將一麵鏡子放在我們麵前,讓我們重新審視自己。
——安妮特·剋洛德內,美國文學評論傢
···
【編輯推薦】
◆鼓舞一代人的女性主義宣言、裏程碑式的文藝批評。新增由美國批評傢、《我纔不是女性主義者:一部女性主義宣言》作者傑莎·剋裏斯賓(Jessa Crispin)撰寫的導言。
◆後Metoo時代值得迴顧的經典作品:喬安娜·拉斯帶領讀者在書中重拾一種被埋葬的文學傳統,她那深具獨創性與反思性的文字今時讀來仍然鏗鏘有力,絲毫不過時,甚至齣人意料地關照當下。沒有比現在更好的時候重識那些被遺忘的作傢,重思那些充斥偏見的評判標準。
◆這是一部獻給所有邊緣群體的激勵之作,除去女性,拉斯也鼓勵讀者擁抱所有曾是或依然是文學正典之外的“圈外人”——黑人藝術傢、同誌作傢、“地方主義小說傢”,等等。拉斯真誠地指齣,“隻有在邊緣地帶,發展纔有可能。”而把目光投嚮所有曾被貶抑過的邊緣藝術傢,事關我們能否真正地麵對彼此,關注他人的境況。
◆金牌譯者、上海外國語大學教授章艷翻譯。文字流暢優美,最大程度還原拉斯原作的銳利與憤怒、幽默與力量。
◆本書英文版於2018年再版上市後,封麵隨即在社交平颱上引發廣泛關注與討論。中文版封麵延續原版的創意思路,由屢獲“中國最美的書”殊榮的設計師周偉偉操刀,通過羅列那些充滿敵意的陳詞濫調,直麵女性寫作所遭遇的重重阻力。
##“这本书初版于1983年,时隔35年,现在读起来仍毫无违和感。”......fun fact:大名鼎鼎的哈利波特系列作家Joanne Rowling,出版社在出版第一部《哈利波特与魔法石》时,曾担心读者看到是位女作者而不去读这本书,所以他们建议罗琳取一个中性的名字,JK罗琳。不过时代也在进步,JK罗琳后来几乎没有遇到书中那一系列“她根本不该写”、“她写了些什么东西”之类的令人窒息的质疑。(近年因为“跨性别”讨论的争议被粉丝开除作者身份什么的不算哈)
评分##女性创作者和其他所有的女性面临的境遇相仿——贬低和歧视女性的价值和能力、缺乏教育机会、被劝阻求知、不鼓励女性的事业心、制度化歧视、女性贫穷、母职使命、母职惩罚、各种家庭义务、职业的玻璃天花板、污名女性的成功路径(“一个女人不可能做到”、“她背后一定有男人帮助”)、双重标准、成绩被剥夺和侵吞……在生活中,我看到很多女性的压力重重,工作时间和留给真正属于自己兴趣爱好的空间被挤压,如果想要做得出色只有付出多倍的努力(完成“女性应尽的义务”后)。 分析女性创作者的处境来反向诊断社会存在的普遍的厌女症,引发我们重新审视自己原有的世界观,永不放弃思考。站在女性的一边,同时也要站在少数族裔、性取向少数群体、工人阶级的等边缘群体身边,每个个体不应该因性别和身份遭到贬抑,价值的评判标准从来都不是单一的。
评分##书后的参考文献是宝藏,让我认识了很多英语世界的女性作家。女性作家间的互动历史也是被掩埋的,她们的来往与传承需要有意识的发掘
评分##“这本书初版于1983年,时隔35年,现在读起来仍毫无违和感。”......fun fact:大名鼎鼎的哈利波特系列作家Joanne Rowling,出版社在出版第一部《哈利波特与魔法石》时,曾担心读者看到是位女作者而不去读这本书,所以他们建议罗琳取一个中性的名字,JK罗琳。不过时代也在进步,JK罗琳后来几乎没有遇到书中那一系列“她根本不该写”、“她写了些什么东西”之类的令人窒息的质疑。(近年因为“跨性别”讨论的争议被粉丝开除作者身份什么的不算哈)
评分##前言的提醒很好,读这本书时不要总把自己代入“被抑制者”的位置,因为那些施害者们也会这么想。
评分【书店活动实录https://mp.weixin.qq.com/s/wbX0R_GXlmsfYs4gaSKXiA】还是英语专业学生时,时常会遭遇这样一个对奥斯丁的评价:格局小。读完这本书意识到,以格局衡量作品价值本就是男性主导体系的陷阱。从前,男女本就生活在两个世界,各自的话语都有其正当性。再者,为何“闺房秘事”对心灵/意识的探索,与20世纪初现代主义对心灵的探索,所受待遇区别如此之大?书中所举普拉斯的例子挺具有代表性,女性常常需要在职业身份和女性身份中选择,当你选择了职业身份时,就fail了许多同时代男性对你的期待,这是种浪漫关系上的困境;但是男人不需要选择。
评分##夏洛特·勃朗特完成《简·爱》时,有评论家表示如果是男人写的,就是一本杰作,如果是女人写的就让人厌恶;简·奥斯汀被认为“欣然接受自己性别的局限”;西尔维亚·普拉斯和玛丽·麦卡锡都曾得到写这些东西的是她们的“男性头脑”的“褒奖”;乔治·艾略特和艾米莉·狄金森则曾经因为外貌和不生孩子被嘲。 本书就是关于那些因为性别和身份遭到贬抑的创作者,也关于从社会结构、道德要求到评价体系对女性创作者的压制—正是这些导致她们在历史上湮没无闻。本书中,你将读到文学评论中的双标、歧视和呼之欲出的男性凝视;对众多在当时遭受不公评价,死后甚至被遗忘的女作家的价值重估;也将为许多习焉不察的问题找到答案:写情感与家庭真的比写战争和历史低级吗?为什么女性的文学榜样如此之少?为什么现代女性虽被鼓励写作,作品却难入文学正典?
评分##因为偏爱女作家的缘故,一直都知道文学和艺术史对女性作家及艺术家的偏见和歧视由来已久且根深蒂固,但若非本书这样细致地梳理,我是没想到这种偏见和歧视会到这种触目惊心的程度和广度,也就愈发坚定了自己多年来的这种偏爱
评分##满腹牢骚,一吐为快。不过搜集那些反面材料可能也挺恶心。现在很多男人抱怨网上处处有女人「打拳」。这可能颠倒了因果:首先是男人处处可以「厌女」。这本书里随便一翻就能看到男人为此说过多少莫名其妙的破话。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有