★ 盟國為何能在二戰中取勝?
★ 這部軍事史上的鴻篇巨製耳目一新地重釋瞭史上最慘烈的戰爭。
★ 美國軍事曆史學傢、《殺戮與文化》作者維剋托·戴維斯·漢森新著。
第二次世界大戰是人類曆史上傷亡最慘重的戰爭。在此之前,沒有任何一場衝突在如此多樣的地域內發生,或采用瞭如此多種不同的作戰方式——從空襲倫敦,到緬甸叢林戰,再到利比亞的坦剋對決。
通過研究戰鬥如何在天空、海洋、陸地展開,《製勝》闡述瞭特質截然不同的戰士之間進行的廝殺,以及這些差異極大的戰鬥又是如何匯總成一場相互關聯的全球戰爭。維剋托·戴維斯·漢森迴顧瞭人類3000年的軍事曆史,認為盡管這場戰爭披上瞭工業化的新外衣,慘無人道地造成6000萬人死亡,其中絕大多數是平民,但其起因和地緣關係與以往相比並無不同。種族和文化優越論等古老觀念經過重新錶述之後,引燃瞭這場全球血戰。軸心國雖然精心準備,可以打贏有限的邊境衝突,不過一旦陷入全球大戰,就毫無獲勝希望。蘇聯人的鮮血、美國人的力量和英國人的智慧交融在一起,最終以豐富的人員物資和先進的武器技術打敗瞭軸心國。
##维克托.戴维斯.汉森的这本《制胜》用宏大的视角分析二战交战国在战略、战场、动员、生产、后勤等方面的各自的优劣势,最终回答了一个问题:盟国为什么能赢?核心结论是盟国赢在了生产力的进步,由装备物资方面的形成的压倒性优势最终左右了战争走向,而非靠单纯的某场战役或某个人的决策决定最终结果。本书以数据、论证为主,也包含了一些复盘推演,纵览古今,旁征博引,史料精炼,但叙事性故事很少,有一定的阅读门槛。书中不乏西方中心主义和浓厚个人色彩的观点,译后记有详细点评,建议带着译者的问题入手,这样读起来印象更深刻。
评分汉森作为研究古希腊领域最出色的史学家,开篇采用古希腊战争的制胜因素分析现代化的二战,盖棺定论其仍遵循战争2500年的古老历史发展脉络,并穿插总结了交战双方的开战原因、心理及胜败关键。800页的注释和参考文献占据100+页,为从多重视角阐述和分析二战提供了详实有力的论证来源,并证明了这是一本名副其实的百科全书式专著。
评分##稍微抬高英美,贬低苏联了:其实英美苏在击败轴心国上都是不可或缺的
评分##在《制胜:第二次世界大战的策与略》的作者维克托·戴维斯·汉森看来,1941之前所谓的世界大战,都不能够成为真正意义上的全球战争。而且在1941年之前,即使是后来被认为是第二次世界大战的一部分,但都是属于关联性不大的区域战争。那么是什么讲这些原本毫不相干的各区域战场和交战双方,最终纠缠在了一起,成为人类历史上正真意义上的全球战争,是什么导致这场披着现代工业外皮的战争,成为人类历史上伤亡最惨重的战争?作者在本书中意义展开,从战争的起因、战争的方式,战争武器和统帅、使用、和制造的各方的分析,及最后总结性的结尾分析,为大家深度剖析。
评分##可读性不如《杀戮与文化》。对二战主要参战国的实力,目的,手段等进行了总结归纳。某些数据刷新了我的认知:死亡率最高的是德国潜艇兵,达到70%以上。美英空军的死亡率也高于陆军。各国陆军战力之王德军当之无愧,其与苏军的死亡比是1:3,美军的死亡比是1:1.5;而美陆军与日军的死亡比是1:10。各主要参战国军队人数第一的苏联1250万,第二美国1220万(其中陆军600万,一线作战部队160万)。德日各500万,意大利400万。各国人员死亡率最高的苏联2300万-2700万,其次中国1500-2000万,第三德国700万左右。
评分##中文名字也太瞎翻译了吧,根本不是讲策略的…算是一本还过得去的战史吧,生气,花了这么多小时…
评分##中文名字也太瞎翻译了吧,根本不是讲策略的…算是一本还过得去的战史吧,生气,花了这么多小时…
评分##优缺点同样突出的作品。 优点:作者展现了自身在古典历史与军史研究两方面的深厚学养,在盘点空军、海军、炮兵及坦克部队,军事人才选拔及领导人素养,工业生产规模和人员组织能力以及对二战后的格局悖论都有不俗见解,装备、兵战、思维直溯古战,精准生动,脉络清晰。对于骑兵与空军(反骑兵与V型火箭🚀—杀伤力与精确性弱),坦克联接处让人击节赞叹! 缺点:一如既往的“西方中心论”,漠视中混杂着种族主义,对东方的轻慢不屑一如丘吉尔的《第二次世界大战回忆录》,在决策层面以己方道德为标杆,推敌方智力高下做变量,不免有失水准。 建议结合《恐惧与自由》、《竟逐富强》两本共读。
评分##稍微抬高英美,贬低苏联了:其实英美苏在击败轴心国上都是不可或缺的
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有