导 言 6
第一部 《水浒传》的来历
第一章 《水浒传》：强人说给强人听的故事? 3
第二章 南宋民众抗敌与梁山英雄报国 25
第三章 梁山好汉归顺朝廷的意义 120
第四章 曾头市与晁天王 130
第五章 忠义堂为什么建在梁山上? 138
第六章 《水浒传》与道教 151
第七章 三十六人故事的演进 168
第二部 《水浒传》内外的人与事
第一章 岳 飞 187
第二章 宋 江 199
第三章 燕青与卢俊义 206
第四章 关胜与林冲 210
第五章 生辰纲、大名府、李天王、闻大刀 216
第六章 鲁智深与五台僧 221
第七章 呼延灼与杨志 228
第八章 一丈青扈三娘 236
第九章 玄女娘娘 241
第三部 心态与艺术
第一章 江湖上的义气 249
第二章 红颜祸水 265
第三章 家室之累 286
第四章 大碗酒、大块肉 294
第五章 黄金若粪土? 305
第六章 有仇不报非丈夫 317
· · · · · · (收起)
具体描述
嶽飛竟是宋江的曆史原型？
金庸、李歐梵、羅新、商偉、楊早共同推薦
文史結閤研究的典範之作
揭示水滸故事源於南宋初年的抗金鬥爭
☆編輯推薦
◎顛覆傳統上認為的《水滸傳》以北宋末年淮南盜為原型的印象，揭示《水滸傳》的來曆與南宋抗金的曆史之間的關係，嶽飛的精忠報國與冤獄或許是《水滸 傳》創作的最大一股推動力
◎對常見的宋代史料進行瞭精彩、大膽的解讀，在熟練運用史料分析和文學理論的基礎上，建構一套完整係統的敘事，為水滸愛好者、宋史愛好者帶來暢快的閱讀體驗
◎勾勒被遺忘的抗金忠義人群像，感同身受地解讀他們的境遇，揭示普通民眾在絕境中的不甘與反抗，為這些被曆史暗流吞沒而失聲的渺小者和無名之輩，書寫一闕慷慨悲歌
☆學者推薦
據孫述宇教授在《〈水滸傳〉的來曆、藝術與心態》這本精采著作中的分析，《水滸傳》故事的起源與抗金名將嶽飛有很大關係，本來反抗外艇的意義還大於殺官造反，原來書名叫做《忠義水滸傳》。在宋金戰爭中，“忠義”兩字特指淪陷區中抗金的民間武裝，宋江做瞭梁山泊大領袖後，將原來的“聚義廳”改名為 “忠義堂”，就含有反抗金人侵略的用意。在中國的古典小說《說嶽全傳》、《楊傢將》及《水滸傳》中，含有最強烈的反抗外族侵略的意義。但明末有反對流寇的流行觀念，清朝又禁止提到反抗異族入侵，經過數百年的磨洗，《水滸傳》中原來反抗異族的文字就漸漸被清除瞭。
——金庸
誰都知道水滸是關於強人（outlaw）的故事，但讀瞭這本書纔知道是強人講給強人聽的關於強人的故事。一本把水滸故事與嶽飛時代完美聯係的書，不止是關於文學的，更是關於曆史的。
——羅新（北京大學曆史學係教授）
孫述宇教授關於《水滸傳》的誕生，結論十分驚人：一是從內容及流傳推斷，指齣《水滸傳》是“強徒寫給強徒看的書”，其實是一部用故事教人怎樣當強盜的“寶典”；二是結閤南宋的時代環境，大膽推測宋江原型並非僅是梁山泊盜匪，更是含冤而歿的嶽飛在小說中的投影。半個世紀以來，這些推斷雖未成為定論，卻無疑可以幫助我們拓寬研讀《水滸傳》這部奇書的視野，也催化齣文本與時代共生的想象。
——楊早（中國社科院文學所研究員）
《金瓶梅的藝術》和《水滸傳的誕生》是兩本難得的好書，所有的小說愛好者都不該錯過。我至今還記得多年前第一次讀到時的興奮和收獲。孫述宇先生是真正懂小說的，從《金瓶梅的藝術》中可以隨處讀到他的精彩洞見。他參照歐洲現代小說來讀《金瓶梅》，讓我們知道好的小說是中外相通的，可以相互啓迪。他對《水滸傳》的來曆做瞭深入的考察，彆有一番心得，讀史的朋友們也會有所收獲的。
——商偉（哥倫比亞大學教授）
▎內容簡介
本書將《水滸傳》置於宋金戰爭的背景中，精彩地運用史料考證與文學研究相結閤的方法，打破過去讀者一般認為的水滸故事以北宋末年淮南盜為原型的印象，揭示《水滸傳》的來曆與南宋抗金的曆史，尤其是與嶽飛及南宋初年民間武裝抗金的忠義人之間存在韆絲萬縷的關係，嶽飛的精忠報國與冤獄或許是《水滸傳》創作的最大一股推動力。本書分為“《水滸傳》的來曆”“《水滸傳》內外的人與事”“心態與藝術”三部分，用大量筆墨檢視小說中的人物、地方、事件與真實曆史和地理的關係，檢點小說原型人物的悲壯事跡，也分析瞭《水滸傳》的藝術特色，進一步論證曆史真實的人與事在《水滸傳》中投下瞭大量影子。
用户评价
##本书跟孙先生的《金瓶梅的艺术》的侧重点十分不同：前者在考证方面下了很多功夫，论证得有理有据，十分令人信服 。并且视角新奇，思考十分深入，虽然《水浒传》从小学起就开始读，但却未曾读出这许多玄妙来。后者即是“人情练达”。
评分##我在前几年写书评逐渐从影射，象征，暗喻的方式去解读一本原著。如我对《恋情的终结》《到灯塔去》《大师和玛格丽特》三本书的书评，写到最后一篇时我惊讶发现自己的论述近乎生搬硬套，捕风捉影的主观臆断。又由于我写书评是为了锻炼文笔，为写小说做铺垫。近年已经放弃写书评，转而研究创作小说，所以对当初在书评方面差点走火入魔而暗自松了一口气。 作者说的宋江隐喻岳飞，梁山泊好汉隐喻当年的民间抗金组织忠义军这种论断可谓是臆测而已。关于故事中人物的塑造和情节的表现作用所做的的单一解释说明作者对于小说创作的不熟悉。大多评论家对于发掘出小说中所阐述的意义其实与作家本人的写作意图关系不大。
评分##作者认为水浒传是在南宋忠义人抗金背景下，发展起来的强人写给强人的教育、娱乐作品。在此基本观点下对作品中敌视女性、宣扬忠义、复仇、夸耀酒肉财物等内容的深层原因做了详细分析。除了对玄女娘娘的分析略为牵强外，其他都还是能令人信服的。
评分##①通过分析历史、尤其是抗金史对水浒传成书明里暗里的影响，孙述宇确实彻底改变了我对水泊梁山的想象，我现在感觉水泊梁山的本质可能更接近中国的敌后抗日战场：岳飞出身与忠勇的定义（更像是民兵、半职业军人而非绿林）/晁盖之死隐射宋钦宗/水泊梁山地理位置与金辽宋纠葛……②水浒作为gang culture来理解，解决了我之前对“义”和“江湖”的一系列疑惑，在《袍哥》里没想明白的，孙述宇给我点明白了，gang morality对水浒文本的厌女和残杀也有比较合理的解释。
评分##本书跟孙先生的《金瓶梅的艺术》的侧重点十分不同：前者在考证方面下了很多功夫，论证得有理有据，十分令人信服 。并且视角新奇，思考十分深入，虽然《水浒传》从小学起就开始读，但却未曾读出这许多玄妙来。后者即是“人情练达”。
评分##作者笔调憨直，语气横冲直撞。研究搞得想讲道理，话说一半又急不可耐掀了桌就拍板定论。《水浒传》是匪帮的文艺宣传和弟兄们的行业准则，无论成不成立，这个角度的《水浒传》看起来格外带劲儿。
评分##1，水浒是劝人落草的盗书，并非田牧文学。2，女人为祸水，是聚义之累。3，宋江原型为岳飞，燕青为梁兴。4，曾头市暗喻金人，晁盖之死暗指靖康之耻。各种材料在多年的传播和再创作过程中可能已经失去本来面目，人设、故事都可能只是南宋人的理想或戾气的糅杂载体，但水浒以其令人身临其境的写实感成为不可超越的经典，其宣扬的价值观对中国民族性的影响是深远的。
评分##作者认为水浒传是在南宋忠义人抗金背景下，发展起来的强人写给强人的教育、娱乐作品。在此基本观点下对作品中敌视女性、宣扬忠义、复仇、夸耀酒肉财物等内容的深层原因做了详细分析。除了对玄女娘娘的分析略为牵强外，其他都还是能令人信服的。
评分##分析到位，能结合实际情况和读者心态，不是套理论。缺点就是冗杂重复，像那种上课讲稿实录，感觉编辑的时候可以删减梳理一下。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有