具体描述
美學大師蔣勛以美學傢特有的思維和情感切入孤獨，從情欲、語言、革命、思維、倫理、暴力六個麵嚮闡釋孤獨美學，融個人記憶、美學追問、文化反思、社會批判於一體。可以說，蔣勛在本書中，創造瞭孤獨美學：美學的本質或許就是孤獨。
自序
情欲孤獨
語言孤獨
革命孤獨
暴力孤獨
思維孤獨
倫理孤獨
用户评价
##全文替换，把“孤独”换成随便哪个名词，整本书都不会有太大变化
评分##面宽点浅，我喜欢这种不费脑子的思辨，境界不高啊。
评分这本书是所有坏书中最糟糕的一种，它让你以为自己读到了一些好东西，其实你没有。（台湾人写的书似乎大部分是这样）
评分##六種孤獨，每個人都有，但大部分時候無言以對，只有在閱讀裡被理解。印象最深的一句：『當所有人都覺得理所當然就是一種暴力。』而這樣的暴力往往難以被察覺。本想給五顆星，但我實在不喜歡蔣勳以自己的小說為例，若能舉些更巧妙的例子，文字會更有力量。
评分##六種孤獨，每個人都有，但大部分時候無言以對，只有在閱讀裡被理解。印象最深的一句：『當所有人都覺得理所當然就是一種暴力。』而這樣的暴力往往難以被察覺。本想給五顆星，但我實在不喜歡蔣勳以自己的小說為例，若能舉些更巧妙的例子，文字會更有力量。
评分##这书不读没损失。东拉西扯的书，除非像钱钟书那么有料才好看；主观性太强的书，除非像宇文所安那样细读才好看。
评分##面宽点浅，我喜欢这种不费脑子的思辨，境界不高啊。
评分##成也孤独，败也孤独，装饰了个孤独的字眼，让此书大热，但也是这个字眼，让此书文不对题，缺失逻辑。此书谈了情欲、革命、暴力、语言、伦理、思维，可是孤独孤独呢。如要真的要从混乱中给此书找个逻辑，或许应该这样理解：这里的孤独主体不是人，而是情、语、革、暴、思、伦这六样，因为它们没被人好好理解，好孤独！！！孤独！！
评分##居然评分不低，充分暴露了豆瓣文青的小资口味。孤独主题当然值得写，蒋勋从六个面向谈孤独也算敏锐，他的优势在于美学感悟，对一些故事信手拈来，很漂亮，比如用《水浒传》里阎婆惜的话“咬一口蒜瓣喝一口凉水”说明语言孤独，还有用托尔斯泰的出走说明革命孤独，用电影《十诫》说明暴力孤独。但对这些上等材料，蒋勋也只是蜻蜓点水的感悟下，并不具备像样的思辨分析能力，所以，整本书显得轻浮。比如，他引同学说法“热带没有哲学，温度高的地方，人会比较注重感官经验，以印度而言……佛学不纯然是逻辑论证、理论思考的产物，大多是感官经验发出的直觉思维”。这显然是对印度因明学的无知。还说北欧人如哲学家克尔凯郭儿和法兰德斯画派理性冷静，不像南方的印象派注重感官，我日！梵高就是北欧人（荷兰）啊，有谁比他更感性？蒋先生思考真懒。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有