拿到這本《大學名師講課實錄:魏晉文人講演錄》,我最先思考的是,當今的大學教授們,會以怎樣一種“講演”的方式,來呈現彼時彼地的文人心境?這不同於一般的曆史解讀,更側重於“講演”,這便意味著其中蘊含著動態的錶達,情感的投入,以及與聽眾的互動。我想象著,名師們是否會拋開那些晦澀難懂的古語,用生動形象的比喻,將王羲之的筆法,陶淵明的田園情懷,抑或是嵇康的哲學思考,轉化為引人入勝的故事?甚至,他們會如何處理那些在今天看來可能頗具爭議的魏晉風氣,比如“頹廢”、“放蕩”等標簽,是批判性地審視,還是從中挖掘齣其背後對個體生命價值的極端追求?我尤為好奇的是,那些活躍在講颱上的名師們,他們自身的學識背景和治學理念,是否會不自覺地融入對魏晉文人的解讀之中?比如,一位偏重文學史研究的學者,可能會更側重於詩文創作的技巧和文學流派的演變;而一位側重哲學史的學者,則可能更深入地探討玄學的核心思想及其對當時社會的影響。這種不同視角的碰撞,勢必會為我們呈現齣更為立體和豐富的魏晉文人群像。光盤的附加價值,我想不僅僅是聽講,或許還能窺見名師們在講課時的肢體語言,錶情神態,以及那種獨屬於學者風采的魅力,這本身也是一種極具感染力的學習體驗。
评分拿到《大學名師講課實錄:魏晉文人講演錄》,我最想知道的是,這些“講演”能否為我們提供一種看待曆史和文化的新鮮視角。魏晉時期,是中國思想史和文化史上一個極其重要的節點,玄學的興起,文學的繁榮,士人精神的獨立,都給後世留下瞭深刻的印記。然而,這些概念和人物,往往被籠罩在曆史的迷霧之中,顯得遙遠而難以接近。我期待的是,通過大學名師們充滿智慧的講演,這些曾經模糊的輪廓能夠變得清晰起來。他們會如何解讀“魏晉風度”的內涵?是僅僅停留在錶麵的放浪形骸,還是深入挖掘其背後對個體生命價值的獨特思考?又或者,他們會如何分析當時社會環境對文人群體思想形成的影響?我更關心的是,這些講演能否幫助我們理解,為什麼這些文人的思想和作品,能夠在韆年之後依然具有生命力。這種生命力,是否源於他們對人性普遍問題的深刻洞察?是否源於他們對自由、對真實的永恒追求?我不希望看到的是枯燥的知識灌輸,而是希望在聽聞這些講演的過程中,能夠感受到名師們對於魏晉文人的真誠熱愛和深刻理解,以及他們對於如何將這些寶貴的文化遺産傳承下去的思考。光盤的附加價值,我期待的是,它能呈現齣講課時的真實氛圍,或許是名師們在某個問題上反復推敲的認真態度,又或是聽到一些講演中無法完全通過文字傳達的深意,讓學習的過程更加立體和富有感染力。
评分我對《大學名師講課實錄:魏晉文人講演錄》的期待,更多在於一種“共鳴”的尋找。魏晉時期,是中國曆史上一個獨特的轉型時期,社會動蕩,思想活躍,文人輩齣。那些名士們,無論是以嵇康的“非湯武而受命”的狂放,還是以陶淵明的“誤落塵網中,一去三十年”的超脫,都在某種程度上展現瞭他們對時代局限的反抗,以及對個體自由和精神世界的追求。我期待的是,名師們能夠以現代的視角,去解讀這些古人的思想,找齣它們與當代社會、與我們自身生存狀態的契閤點。比如說,在信息爆炸、競爭激烈的當下,我們是否依然能從竹林七賢的“超然物外”中,找到一種內心的平靜與安寜?他們的“愛纔而無貴賤”的價值觀,是否能為我們當下社會的人纔觀提供新的啓示?這些“講演”能否幫助我們理解,那些看似遙遠的魏晉文人,其實與我們有著共通的情感和睏惑,他們的經曆和思考,在某種程度上,也映照著我們今天的內心世界。我不希望看到的是對曆史人物的簡單臉譜化,而是希望通過名師們的深入剖析,能夠感受到他們的復雜性,他們的矛盾,以及他們身上閃耀的人性光輝。附帶的光盤,或許能讓我們聽到名師們在闡釋這些內容時,那種飽含深情的語調,或是某個段落的激昂陳詞,這種聽覺上的體驗,能極大地增強我們與古人、與名師之間的情感連接。
评分這本《大學名師講課實錄:魏晉文人講演錄》在我眼中,更像是一扇通往曆史深處的窗口,而名師們的講演,則是為我們開啓這扇窗戶的鑰匙。我非常期待,能從這些“實錄”中,不僅僅是獲取知識,更能感受到一種“溫度”。魏晉時期,那個充滿矛盾與激情的時代,孕育瞭無數個性鮮明、思想獨立的文人。他們如何在戰亂頻仍、士族門閥林立的亂世中,尋找精神的寄托?他們的“清談”背後,是對現實的逃避,還是對更高層次精神世界的探索?我想,名師們必定會從多角度、多維度來剖析這些問題,或許會引經據典,旁徵博引,將深奧的哲理與跌宕的曆史事件相結閤,讓我們在故事中理解思想,在理解思想中感悟曆史。我更關心的是,這些“講演”是否能夠激發我們自身的思考,讓我們不再僅僅是被動接受知識,而是主動去探究、去質疑。例如,當聽到關於某位文人選擇隱居時的考量,我們是否會被觸動,去反思當下社會對於“成功”的定義,以及個體在追求個人價值時,所能選擇的多種路徑?光盤的存在,無疑為這種“溫度”的傳遞提供瞭更多可能,或許我們能從中捕捉到講課時那份充滿激情的語調,或是某個瞬間的深刻洞見,讓學習的過程更加生動有趣,充滿啓發。
评分初翻開《大學名師講課實錄:魏晉文人講演錄》,腦海中湧現的並非枯燥的說教,而是仿佛置身於一場穿越韆年的思想盛宴。想象著那些曾經風華絕代的文人墨客,在現代學府的講颱上,用他們獨特的智慧和見解,與當下的學子進行一場跨越時空的對話。我好奇的是,在名師們的引導下,那些魏晉時期特有的玄學思辨、詩酒風流,會以怎樣的方式被重新解讀和闡釋?是會發掘齣其在現代社會依然具有的啓示意義,還是會以一種更貼近當代人思維模式的方式進行呈現?譬如,竹林七賢的“名士風度”,在現代人眼中是灑脫不羈,還是憤世嫉俗?他們對生命、自由的追求,與當下年輕人對於自我實現和精神獨立的探索,是否存在某種共通之處?這本書能否幫助我們撥開曆史的塵埃,重拾那些被遺忘的文化瑰寶,並從中汲取養分,滋養我們日漸浮躁的心靈?我更期待的是,通過這些“實錄”,能夠聽到名師們在解讀魏晉文人時,他們自己的獨立思考和獨到見解,而非僅僅是對史料的搬運。那些在書本中冰冷的名字,能否在講演中煥發齣鮮活的生命力,讓我們感受到他們的悲歡離閤、他們的纔情橫溢,以及他們麵對時代洪流時的堅守與掙紮?附贈的光盤,更增添瞭一份期待,不知是否能讓我們身臨其境,感受名師講課時的神采飛揚,以及學子們熱烈的互動,那種思想碰撞的火花,是文字所無法完全傳達的。
评分最喜欢魏晋,这本书是不错的选择。
评分马良怀著写的的书都写得很好,[]还是朋友推荐我看的,后来就非非常喜欢,他的书了。除了他的书,我和我家小孩还喜欢看郑渊洁、杨红樱、黄晓阳、小桥老树、王永杰、杨其铎、晓玲叮当、方洲,他们的书我觉得都写得很好。魏晋文人讲演录(附赠光盘1张),很值得看,价格也非常便宜,比实体店买便宜好多还省车费。书的内容直得一读课堂教学是一门艺术,在名师们手中,,这门艺术往往呈现出丰富的色彩,放射出迷人的光芒。您也许没有机会去聆听这些名师讲课.但有了这样的讲课实录在手,就相当于旁听名师讲课,应该是可以弥补一些遗憾的。一个最黑暗、最矛盾的时代,一群最痛苦、最诗意的人。他们戴着最深刻的忧患铸就的脚镣,自觉地、艺术地、深情地在天地间起舞,纵然血泪交织,依然身姿清扬。阅读魏晋文人讲演录,聆听马良怀教授讲演魏晋文人的喜怒哀乐、爱恨情仇,他们的审美人生、诗意栖居,他们的迷人风采、千古文章以及他们的心理障碍、人格缺陷走近这群墨色布景下的千古舞者!,阅读了一下,写得很好,文人是活跃于中国古代社会舞台上的一个重要阶层,它与士人有着密切的联系但又不能等同于士人。本著第一次将文人从士人中分离出来,给予了明确的界定,并对文人的产生、发展作了一个粗略的勾勒。中国文人作为一个阶层形成于魏晋,同时,魏晋也是我国历史上文人发展的一个重要时期。该著深入、详细地考察了魏晋文人由汉魏之际到邺下、竹林,再到西晋、东晋的发展过程,努力探讨、揭示出魏晋时期文人的阶段性特点以及他们的心境、风采、魅力、生活方式、文学成就、性格特征、人格缺陷等,为人们深入了解、认识我国传统社会的文人提供了一个重要的视点。,内容也很丰富。,一本书多读几次,西汉建国,出于接受秦二世而亡的教训,对秦始皇推行的郡县制予以修改,实行的是郡县与诸侯国并行而以郡县为主体的郡国制。武帝之前,诸侯国势力较大,诸侯王如吴王刘濞、梁孝王刘武、淮南王刘安等仿效春秋战国时代的诸侯王,网罗人才,养士成风,目的在于扩充势力,以便与中央王朝对抗。汉初距战国不远,所以士人身上还存有浓厚的游士习气,他们穿梭于诸侯国之间,合则留,不合则去,与诸侯王构成一种主客关系。而在诸侯王网罗的人才之中,也不乏一些刚从士人中分离出来的文人学士。正是有了文人学士的参与,所以与春秋战国时代相比较,西汉前期诸侯国养士的活动,有了些文人生活的气息和色彩,其中较为突出的是所谓的梁园宾客。景帝时期,梁孝王刘武招延四方豪杰,自山东游士莫不至(汉书·梁孝王传),而其中便有如邹阳、枚乘、司马相如等一批皆以文辩著名的文化人。他们喜诗酒、好辞赋,爱自由自在地生活,呈现出一种与喜好在政治上投机钻营之游士不一样的生存方式,而他
评分正是有了文人学士的参与,所以与春秋战国时代相比较,西汉前期诸侯国养士的活动,有了些文人生活的气息和色彩,其中较为突出的是所谓的“梁园宾客”。
评分西汉建国,出于接受秦二世而亡的教训,对秦始皇推行的郡县制予以修改,实行的是郡县与诸侯国并行而以郡县为主体的郡国制。武帝之前,诸侯国势力较大,诸侯王如吴王刘濞、梁孝王刘武、淮南王刘安等仿效春秋战国时代的诸侯王,网罗人才,养士成风,目的在于扩充势力,以便与中央王朝对抗。汉初距战国不远,所以士人身上还存有浓厚的游士习气,他们穿梭于诸侯国之间,合则留,不合则去,与诸侯王构成一种主客关系。而在诸侯王网罗的人才之中,也不乏一些刚从士人中分离出来的文人学士。
评分景帝时期,梁孝王刘武“招延四方豪杰,自山东游士莫不至”(《汉书·梁孝王传》),而其中便有如邹阳、枚乘、司马相如等一批“皆以文辩著名”的文化人。他们喜诗酒、好辞赋,爱自由自在地生活,呈现出一种与喜好在政治上投机钻营之游士不一样的生存方式,而他们的生活方式又影响了梁孝王和聚集在他身边的那群人,使“梁园宾客”有了些文人生活的气息和色彩。生活于东晋后期的著名文人谢惠连曾遥想当年,在他的《雪赋》中将“梁园宾客”的生活作了次艺术虚构的描写:“岁将暮,时既昏,寒风积,愁云繁。梁王不悦,游于兔园。乃置卮酒,命宾友,召邹生,延枚叟。相如末至,居客之右。”尽管是艺术的虚构,尽管其中融进了谢惠连自己生活时代的一些文人生存形式,但梁园里的那一群文人则是真实的存在,那群人身上散发出来的文人气息和文人色彩也可以说是艺术的真实。
评分正版,独立封包,送货速度快!
评分马良怀著写的的书都写得很好,[]还是朋友推荐我看的,后来就非非常喜欢,他的书了。除了他的书,我和我家小孩还喜欢看郑渊洁、杨红樱、黄晓阳、小桥老树、王永杰、杨其铎、晓玲叮当、方洲,他们的书我觉得都写得很好。魏晋文人讲演录(附赠光盘1张),很值得看,价格也非常便宜,比实体店买便宜好多还省车费。书的内容直得一读课堂教学是一门艺术,在名师们手中,,这门艺术往往呈现出丰富的色彩,放射出迷人的光芒。您也许没有机会去聆听这些名师讲课.但有了这样的讲课实录在手,就相当于旁听名师讲课,应该是可以弥补一些遗憾的。一个最黑暗、最矛盾的时代,一群最痛苦、最诗意的人。他们戴着最深刻的忧患铸就的脚镣,自觉地、艺术地、深情地在天地间起舞,纵然血泪交织,依然身姿清扬。阅读魏晋文人讲演录,聆听马良怀教授讲演魏晋文人的喜怒哀乐、爱恨情仇,他们的审美人生、诗意栖居,他们的迷人风采、千古文章以及他们的心理障碍、人格缺陷走近这群墨色布景下的千古舞者!,阅读了一下,写得很好,文人是活跃于中国古代社会舞台上的一个重要阶层,它与士人有着密切的联系但又不能等同于士人。本著第一次将文人从士人中分离出来,给予了明确的界定,并对文人的产生、发展作了一个粗略的勾勒。中国文人作为一个阶层形成于魏晋,同时,魏晋也是我国历史上文人发展的一个重要时期。该著深入、详细地考察了魏晋文人由汉魏之际到邺下、竹林,再到西晋、东晋的发展过程,努力探讨、揭示出魏晋时期文人的阶段性特点以及他们的心境、风采、魅力、生活方式、文学成就、性格特征、人格缺陷等,为人们深入了解、认识我国传统社会的文人提供了一个重要的视点。,内容也很丰富。,一本书多读几次,西汉建国,出于接受秦二世而亡的教训,对秦始皇推行的郡县制予以修改,实行的是郡县与诸侯国并行而以郡县为主体的郡国制。武帝之前,诸侯国势力较大,诸侯王如吴王刘濞、梁孝王刘武、淮南王刘安等仿效春秋战国时代的诸侯王,网罗人才,养士成风,目的在于扩充势力,以便与中央王朝对抗。汉初距战国不远,所以士人身上还存有浓厚的游士习气,他们穿梭于诸侯国之间,合则留,不合则去,与诸侯王构成一种主客关系。而在诸侯王网罗的人才之中,也不乏一些刚从士人中分离出来的文人学士。正是有了文人学士的参与,所以与春秋战国时代相比较,西汉前期诸侯国养士的活动,有了些文人生活的气息和色彩,其中较为突出的是所谓的梁园宾客。景帝时期,梁孝王刘武招延四方豪杰,自山东游士莫不至(汉书·梁孝王传),而其中便有如邹阳、枚乘、司马相如等一批皆以文辩著名的文化人。他们喜诗酒、好辞赋,爱自由自在地生活,呈现出一种与喜好在政治上投机钻营之游士不一样的生存方式,而他
评分不过,虽说聚集于梁园之中的那一群文人的生活中有了些文人气息和色彩,但是,“梁园宾客”还不能说是最早的文人团体:一是“梁园宾客”中大部分不是文人而是游士,即便是如司马相如等文人,身上也存在着较浓的游士特征。二是此时的文人创作作品主要不是出于对文学的热爱,而是为了讨好主人,以便获取主人的青睐和赏赐。也就是说,文学作品的创作不是出于内心的感悟或冲动,而是出于外在的功利目的。三是活动的文人特征并不明显。文人之间虽说在情感、志趣上相近,但类似于汉末以降文人相聚则吟风咏月、赏乐观舞、泼墨挥毫、悲歌长啸等具有明显文人特征的活动则很少见到。四是此时的文人还缺乏对艺术的热爱,缺乏审美的心境和为艺术而艺术的精神。所以,“梁园宾客”只能说是具有些文人的气息和色彩而已。
评分文人风度,尤其是魏晋文人的风度是我比较感兴趣的,这本书不错,很多内容比较详细,作者是广博的,论述旁征博引,适合研究生学习。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有