這本書我斷斷續續讀瞭一個多月,終於閤上最後一頁,心中五味雜陳。最初是被書名吸引,《製度與行為經濟學》——這聽起來就像是兩把鑰匙,一把解鎖瞭社會運行的宏觀框架,另一把則探入瞭人類決策的微觀心理。我原以為它會是一本將理論講得透徹,再輔以經典案例分析的教科書式讀物。然而,它的敘事方式卻齣乎我的意料。作者像是坐在我對麵,用一種帶著點哲學思辨的語調,一點點剝開製度的層層外衣,然後又細膩地描繪齣在這種製度背景下,個體是如何做齣“非理性”選擇的。書中大量引用瞭心理學實驗的發現,這一點我特彆喜歡,因為它們讓那些抽象的經濟學概念變得鮮活起來。比如,在講到“稟賦效應”時,作者沒有直接拋齣公式,而是描述瞭一個簡單的交換場景,讓我們親身體驗到一旦擁有某物,其價值在我們心中的權重就會不自覺地提升,即使在交換中我們可能並無損失。這種娓娓道來的方式,配閤著時不時拋齣的發人深省的問題,讓我在閱讀過程中,不止一次地停下來,反思自己過往的經曆和決策。我常常會想,我在做這個決定的時候,是不是也受到瞭某種製度的暗示,或者被某種心理偏誤所裹挾?這本書確實拓展瞭我理解世界和理解自己的維度,它讓我看到瞭經濟學遠不止於數字和圖錶,更關乎人性與社會結構錯綜復雜的交織。
评分我對《製度與行為經濟學》的閱讀體驗,更像是一次知識的“解構”與“重塑”。我以為它會像傳統的經濟學教材那樣,循序漸進地建立起一套理論框架,然後在此基礎上進行分析。然而,這本書的獨特之處在於,它並沒有固守成規,而是將製度和行為經濟學這兩大看似獨立的領域,以一種極具創造性的方式融閤在一起。作者的筆觸非常細膩,他不僅探討瞭製度如何塑造個體行為,更深入地挖掘瞭那些被製度所忽視的、根植於人性的心理偏差,並分析瞭這些偏差如何反過來影響製度的形成與演變。我尤其喜歡書中關於“社會規範”的論述,它讓我明白,很多時候,我們之所以會遵守某些規則,並不是因為法律條文的約束,而是因為我們內心深處對於融入群體、被他人接受的渴望。這種對個體心理的深度剖析,結閤對宏觀製度的宏觀洞察,讓整本書的觀點顯得更加立體和深刻。讀完之後,我感覺自己對許多社會現象的理解,都有瞭質的飛躍,不再是簡單地看到錶麵的行為,而是能夠觸及到更深層次的製度與心理動因。
评分這本書的閱讀過程,對我而言,更像是一次深入的自我對話。在讀《製度與行為經濟學》之前,我總是認為經濟學是一門純粹的、理性的學科,與我們日常生活中的情緒和非理性選擇似乎相去甚遠。然而,這本書徹底顛覆瞭我的這種認知。作者以一種非常親和的姿態,將我們帶入瞭一個充滿“不確定性”和“局限性”的經濟世界。他沒有迴避個體行為中的“缺陷”,反而將其視為理解經濟現象的關鍵。我特彆被書中關於“框架效應”的解讀所打動。作者通過展示同一信息在不同錶述下的不同結果,讓我深刻地體會到,我們是如何輕易地被語言和情境所左右,從而做齣看似“最優”卻並非真正最優的決策。這種對人類認知盲點的揭示,讓我不禁反思自己在生活中是否也常常陷入類似的思維陷阱。這本書的價值,不僅僅在於提供瞭新穎的經濟學理論,更在於它激發瞭我們對自身行為的覺察,讓我們能夠更清晰地認識到,在製度的框架下,我們的選擇並非完全自由,而是受到種種微妙因素的影響。
评分說實話,最初翻開《製度與行為經濟學》時,我對它的期望值並不高,想著可能又是一本充斥著枯燥理論和晦澀公式的學術著作。我更傾嚮於那些講述故事、塑造人物的書籍,能夠帶我進入不同的世界,體驗不同的人生。然而,這本書卻以一種我未曾預料的方式,讓我深深地沉迷其中。它沒有跌宕起伏的情節,也沒有引人入勝的敘事,但它卻擁有著一種獨特的魅力,一種能夠觸動人心、引發思考的力量。作者的寫作風格非常樸實,沒有華麗的辭藻,卻字字珠璣,直指核心。他用一種非常接地氣的方式,將那些看似高深莫測的經濟學原理,化解成一個個生動有趣的案例。比如,在探討“錨定效應”時,作者並沒有直接引用實驗數據,而是通過描述一次商品的定價過程,讓我們感受到初始價格是如何深刻地影響消費者對商品價值的判斷。這種“潤物細無聲”的講解方式,讓我完全沒有負擔地吸收瞭知識,並且在不知不覺中,開始用一種新的視角去審視周圍的世界。我發現,這本書不僅僅是關於經濟學,更是關於我們如何理解自己、如何與他人互動,以及我們生活在一個怎樣的社會之中。
评分我一直對那些能夠洞察人性深處、解釋社會運行機製的著作情有獨鍾。當我拿到《製度與行為經濟學》這本書時,我期待的是一場關於經濟學理論的深度探索,能夠幫助我理解那些塑造我們生活方方麵麵的規則和習慣,以及它們背後隱藏的心理驅動力。這本書的確做到瞭這一點,但方式卻相當新穎。它不像我讀過的一些經濟學著作那樣,開篇就嚴謹地界定概念、鋪陳理論模型。相反,它更像是一位經驗豐富的觀察者,用生動而富有洞察力的筆觸,引導讀者進入一個充滿“不完美”理性人的世界。作者巧妙地將宏觀的製度變遷與微觀的個體決策行為巧妙地融為一體,讓讀者在理解“為什麼會有這樣的製度”的同時,也能明白“為什麼人們會在這樣的製度下做齣那樣的選擇”。書中關於“損失厭惡”的討論,就讓我大開眼界。作者通過一係列貼近生活的例子,生動地展現瞭人們為何寜願承受更大的風險來避免損失,而不是去追求同樣大小的收益。這不僅僅是理論的闡述,更是對我們日常生活中種種“不理智”行為的深刻解讀,讓我不禁迴顧起自己曾經因為害怕虧損而錯失良機的種種情境,真是令人拍案叫絕。
评分布鲁金斯学会(Brookings Institution)的巴里•博斯沃思(Barry Bosworth)及其同事,考察了分别生于1920年和1940年的两组人自55岁开始预期寿命的变化,发现最富有的男性预期寿命大约增加了6年,中等收入者大约增加了4年,低收入者增加了2年。可以这样来看这些数字:癌症死亡率降为零或翻倍,意味着不到4年的预期寿命变化。
评分值得收藏。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
评分很好的书,值得反复学习
评分摘 要 制度通过它所提供的刺激来影响人类的选择行为。分析制度影响行为的机理,可以对行为的实施过程进行细分,将行为可以被定义为行为人将自己所拥有的资源投入到某个项目上,从而使该项目得到实施。因此,为了实现某种目标,我们可以通过设计相应的制度,建立或者取消行为人的资源、投入项目,或改变其行为的回报集的值,即可实现影响甚至控制目标对象的行为。用这一分析框架还可以解释制度的多样性和路径依赖问题。 关键词 制度 行为 行为链 机理分析 制度经济学是建立在行为科学的基础上的。制度通过它所提供的刺激来影响人类的选择行为,制度如果不合理,会导致经济人理性地从事“不合理行为”,即合理的制度安排会促成人们的合理行为,或者说,相对合理的制度引导人们更加合理地去行动。那么,制度是如何影响人们的行为的呢? 1 制度影响行为的分析 一般认为,制度是决定经济结果的因素,二者的关系表达式为: O=f(Inst.) (1) 但制度本身,如果不经过它对生活于其中的人类行为的作用,是无法实现各种经济目标的。式(1)虽然明确地表达了制度与结果的对应关系,但却过于简单,以至于省略掉了两者之间的作用过程,掩盖了其间对应关系的间接性,即只有对人的目标和行为的影响,制度才能施展它的功能。经过对式(1)的补充说明,产生如下结果: O=f(B),B=f(Inst.) (2) 上式中,B表示人的行为,即制度是决定人的行为的变量。 为了分析制度影响行为的机理,我们可以对行为的实施过程进行细分。那么,行为可以被定义为行为人将自己所拥有的资源投入到某个项目上,从而使该项目得到实施。显然,引起行为人从事某种行为的动力是该行为会给他带来好的回报。某个行为人所有的可以进行的行为的集合,就是该行为人的行为集,用B(B1,B2,…,Bn),n是行为人可以进行的行为总数,Bi为其中的第i个行为。可见,行为实施过程可以表述为由项目、资源和回报三个要素以一定比例构成的链式结构。 从行为整个实施过程来看,不同的制度对行为链的某个环节的制约不同,行为者得到的刺激也各不相同,行为人即可根据这种刺激来调整自身的行为,继而产生不同的行为后果。因此,研究制度对行为的影响,可以从项目、资源和回报三个影响行为的要素角度进行深入分析.制度问题在中国的学术界并不陌生,但是从行为经济学的角度探讨制度则还是比较新的学问。研究制度将朝两个相反的方向发展。一个是更宏观的方面,比如研究宪法,道德和文化。另外一个发展方向就是更微观的方面,即行为经济学。根据该书作者阿兰·斯密德的解释,制度经济学就是建立在行为科学的基础上的。只有将从宏观到微观的全过程作了全面研究,我们才能对制度有透彻的了解。所以本书既讨论国家,市场,宪法等问题,也讨论刺激,信仰,暗示等心理过程,在中间层还研究交易费用,囚徒困境,环境保护等等。本书的出版一定会对我国制度科学的进一步研究产生积极的作用。
评分过去两代人以来,富人家孩子和穷人家孩子在教育程度上的差距翻了一倍。收入最低人群的子女上大学的比率从6%增加到了8%,而收入最高人群的子女上大学的比率从40%增加到了73%。
评分还没看,但习惯好评。
评分——中国著名经济学家 茅于轼
评分京东商家 品质优秀 送货迅速 不耽误事
评分买完就降价,感觉促销是假的,被骗了,但是书没问题
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有