這本書的行文風格簡直像是在閱讀一份古老的法律條文,每一個句子都結構復雜,充滿瞭大量的從句和修飾語,仿佛作者生怕漏掉任何一個可以添加進去的限定詞。它似乎更專注於對“學”這個字進行解構,而非“圖書館”的實際運作。我花瞭好大力氣去理解其中關於“信息檢索的認知模型”那一章,書中引用瞭不下十位不同學科(心理學、計算機科學、符號學)的理論傢,試圖從一個無比宏大的理論架構下,推導齣信息組織的基本原理。這種跨學科的整閤能力令人贊嘆,但閱讀過程卻異常痛苦。每一個論點都不是直接陳述的,而是通過層層遞進的假設和推理堆砌起來的。讀完這一部分,我腦子裏充斥著各種模型和圖錶,但最終得到的結論卻非常模糊,仿佛作者一直在繞著核心概念打轉,就是不肯直接點破。這不像是在學習一門手藝,更像是參加瞭一場隻有少數人纔能破解的邏輯謎題。對於期待獲得清晰、可操作的知識體係的讀者來說,這本書的晦澀程度超齣瞭常規的理解範圍,簡直是對閱讀耐心的終極考驗。
评分我拿起這本書,期望能從中找到關於“公共服務”和“社區參與”的積極案例,畢竟圖書館是麵嚮公眾的。然而,這本書的重點似乎完全放在瞭“檔案”和“保存”的層麵,對於流通、閱讀推廣這些與讀者最直接相關的活動著墨甚少。書中對珍稀文獻的修復技術和長久保存介質的研究占瞭很大篇幅,描述得極其細緻,連紙張的酸堿度變化和微氣候控製都有詳細的圖錶和數據。雖然我能體會到保存文化遺産的重要性,但作為普通讀者,我更想知道的是,圖書館如何利用現代技術來激發人們的閱讀興趣,如何成為一個充滿活力的社交學習中心。這本書的基調是沉靜而保守的,它似乎更關注“如何不讓知識消失”,而不是“如何讓知識被更多人使用和傳播”。讀起來,我感受到的不是知識的流動性,而是一種近乎固化的曆史責任感,它更像是一部麵嚮未來考古學傢撰寫的專業手冊,而不是一本麵嚮當代圖書館工作者或愛好者的手冊。
评分這本書的結構非常鬆散,更像是一本被整理過度的研究筆記的集閤,缺乏一個貫穿始終的敘事主綫。每一章的邏輯跳轉都顯得有些突兀。例如,在前一章還在熱烈討論“元數據”的標準化問題,下一章卻突然跳躍到瞭中世紀修道院圖書館的建築風格分析。這種看似包羅萬象的廣度,實際上犧牲瞭深度和連貫性。作者似乎想把“圖書館學”定義為一個囊括瞭從建築美學到信息檢索算法的萬有學科,結果卻導緻內容過於分散,缺乏重點。我試圖在其中找到一個可以自我導航的“錨點”,但每一次都發現自己被引入瞭另一個完全不同的知識領域。讀到後麵,我産生瞭一種強烈的“信息過載”感,但這種過載並非來自信息量的龐大,而是來自缺乏有效的組織和提煉。對於希望通過這本書建立起對圖書館學清晰認知框架的讀者而言,這本書提供的更像是一堆未經打磨的、閃閃發光的寶石碎片,需要讀者自己花費巨大的精力去重新排列和定義它們之間的關係,這遠超齣瞭一個休閑閱讀者的能力範圍。
评分我原本以為這是一本能幫助我理解圖書館在現代社會中扮演何種角色的實用指南,畢竟“圖書館學”這個名字聽起來就帶著一種實踐性和指導性。然而,這本書給我的感覺更像是一份冗長且有些過時的學術文獻匯編。書中的案例分析,比如對二十世紀中期某幾傢大型研究型圖書館管理模式的詳細剖析,雖然在細節上無可挑剔,但它們似乎完全脫離瞭我們當下數字化的現實。我試圖在這些案例中尋找可以藉鑒的現代策略,比如如何應對社交媒體時代讀者的需求變化,或者如何有效地運營電子資源數據庫,但這些內容幾乎找不到。反而是對傳統館藏編目規則的反復強調,讓人感覺仿佛時間倒流瞭五十年。作者的筆觸非常嚴謹,對每一個定義和概念都進行瞭近乎偏執的溯源考證,這或許是學術的嚴謹之處,但對於想要快速掌握核心技能的讀者而言,這種深度挖掘往往顯得過於“學院派”和脫節。讀完後,我能清晰地知道過去某個分類體係是如何建立的,卻依然不清楚我常去的那傢社區圖書館是如何決定采購哪些新書的,這種失落感讓我對這本書的實用價值産生瞭很大的疑問。
评分這本“圖書館學是什麼”讀起來真是讓人感覺像走進瞭一個充滿知識氣息的迷宮,雖然我帶著對這個領域的好奇心翻開瞭它,但坦白說,它並沒有直接告訴我“圖書館學到底是什麼”這個問題的簡單答案。相反,它更像是一係列散落的、深奧的學術探討的集閤。書中的某些章節,特彆是關於信息組織理論和分類法的討論,簡直是為資深學者準備的。那些復雜的術語和長串的腳注,讀起來需要極大的耐心和專業的背景知識。我感覺自己就像一個旁觀者,看著幾位頂尖專傢在進行一場隻有他們能完全理解的辯論。書中花瞭大量的篇幅去追溯信息載體從泥闆到數字文件的演變曆史,這部分內容倒是寫得引人入勝,充滿瞭曆史的厚重感,但當我期待它能把這些曆史碎片拼湊成一個清晰的“圖書館學”畫像時,它又突然轉嚮瞭關於知識産權和數據倫理的哲學思辨,視角跳躍之大,讓我一時間難以跟上。總的來說,它更像是一本高屋建瓴的理論框架構建手冊,而不是一本麵嚮大眾、解釋核心概念的入門指南。它的文字密度極高,需要反復研讀纔能品齣其中一絲絲的含義,對於我這種隻是想瞭解這個學科基本麵貌的普通讀者來說,閱讀體驗是相當吃力的,總感覺自己抓住瞭什麼,但下一秒又從指縫間溜走瞭。
评分。。。。。。。。。。。。
评分很不错很不错很不错很不错
评分快速
评分王子舟写的的书都写得很好,[]还是朋友推荐我看的,后来就非非常喜欢,他的书了。除了他的书,我和我家小孩还喜欢看郑渊洁、杨红樱、黄晓阳、小桥老树、王永杰、杨其铎、晓玲叮当、方洲,他们的书我觉得都写得很好。图书馆学是什么,很值得看,价格也非常便宜,比实体店买便宜好多还省车费。书的内容直得一读人文社会科学是什么系列丛书的可以说善莫大焉、功莫大焉,为我侗提供了一个弥补严重缺乏人文精神和独立人格这一人生缺憾的机会。我知道把专业知识和精神用浅显有趣的方式和文字表达出来是极其困难,也是最能考察作者真实的知识与能力的。从各种细节来看,本套丛书显然是经过精心策划的。衷心希望这套丛书的编撰是一个良好的开端和永续的过程,做成一个像法国这是什么丛书的品牌。一一昆明陈太微本科感谢你们出了这么一套好书!通俗生动,是相当难得的社会科学普及读物。对我的文科学习大有帮助,懂得了很多事。人文知识在当今中国比科学技术还贫乏、紧缺。适合大众、学生的文科读物就更少了,感谢你们为我们文科学生办的这件好事。一一河北王紫薇高二学生以本套丛书的思路、文风,得益者众,何愁书无销路,文无知音!一一江苏胡光云大学毕业银行职员我是个罪犯,我唯一的建议就是,你们能把人文社会科学带进小学吗?从娃娃抓起,使他们从小就明白人文社会科学,最好是伦理学、社会学、法学。如果我从小读到这些书该多好!一一湖南曹泽崎服开人员作为人文科学殿堂的北大,值此新世纪之初此丛书,乃我之大幸,希望北大以其博大的胸怀让更多追求你的人们从你那里获得更多知识吧!一一山西申永军大专学生这套丛书很有价值,能让我粗略掌握各门学科的基本知识,比较全面,而且作者都是国内有名的学者,希望继续出皈更多的这类丛书。一一浙江邱芳烈硕士学生,阅读了一下,写得很好,图书馆学作为一门科学,它起源于历史悠久的图书馆文献整理活动。本书主要介绍了图书馆学是研究什么的、图书馆学的基本内容有哪些、学了图书馆学有什么用途、图书馆学是如何产生与发展起来的、图书馆学大家及其贡献有哪些、图书馆学专门方法有哪些、书籍的发展及未来命运是怎样的、图书馆职业有怎样的发展前景、图书馆学研究的趋势和重点是什么等内容。,内容也很丰富。,一本书多读几次,1.2新旧研究对象的认识差异(1)本质主义对经验主义的超越从整理总和说到图书馆事业说,图书馆学研究对象的根本缺陷在于其未能揭示出图书馆的实质。图书馆事业虽然似乎涵盖了图书馆的一切,但它并没有表达出图书馆的本质意义。就像各种各样的灯,虽然可找到一个抽象词汇灯涵盖一切个体的灯,但它没能直接表达出灯的本质一照明工具。况且许多图书馆学专业的本科学生深感那些围绕图书馆事业形
评分建议公务员抽出时间读一读 对我们的工作很有帮助
评分北大教授王子舟教授作品。京东价格给力。
评分很不错,很便宜啊,也很好用
评分东西还可以速度蛮快的
评分书中自有黄金屋。。。。。。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有