這本厚厚的上下冊,初拿到手時,那種沉甸甸的感覺就讓人對其中的分量充滿瞭期待。作為一名對明清曆史有深入探究興趣的讀者,我一直希望能找到一些兼具學術深度和可讀性的研究成果。《明清史論著集刊》這個名字本身就暗示瞭其匯集瞭不同學者觀點的特質,讓人好奇其中究竟收錄瞭哪些重量級的篇章。我最欣賞的是這類集刊的編排方式,它不像單本著作那樣受限於某一個固定的話題或單一的研究視角,而是提供瞭一個多維度的觀察窗口,讓人得以窺見那個波瀾壯闊時代的復雜肌理。比如,對於明代中後期的政治體製演變,不同作者從內閣製度、宦官權力、地方治理等多個切入點進行剖析,觀點碰撞之間,往往能激發讀者更深層次的思考。我特彆關注那些關於社會經濟史的論述,試圖瞭解商品經濟發展對傳統儒傢倫理和宗族結構産生瞭哪些潛移默化的影響,這些細節往往是宏大敘事中容易被忽略的,但恰恰是構建真實曆史圖景的關鍵。總而言之,這類集刊是曆史愛好者梳理知識體係、拓寬研究視野的絕佳輔助讀物,它不是提供標準答案,而是拋齣更多值得推敲的問題,引導我們進行更主動的探索。
评分讀完其中幾篇關於明代中晚期賦役製度改革的論文後,我深感對明清兩代國傢財政運行的理解得到瞭質的飛躍。以往閱讀通史時,對“一條鞭法”或“攤丁入畝”的理解往往停留在概念層麵,但集刊中的專題研究,通過細緻的田野調查數據(盡管是二手資料的引用)和地方誌的對照,清晰地還原瞭這些改革在具體推行過程中遭遇的阻力、地方士紳的應對策略,以及最終效果的區域差異性。這些論述不再是抽象的政策文件解讀,而是活生生的社會博弈過程。特彆是其中一篇探討清初漕運與國傢權力維係關係的分析,深入剖析瞭江南地區在承平日久之後,其經濟優勢如何轉化為政治上的被動依賴,這種辯證的觀察角度,令人耳目一新。它讓我意識到,曆史的運行往往是諸多結構性力量相互製約的結果,而非單一的英明決策所緻。
评分就閱讀體驗而言,這套書的厚度本身就構成瞭一種儀式感。它不是那種可以隨手翻閱、碎片化閱讀的讀物,而是需要你心無旁騖,備好筆墨紙硯,準備與曆史的幽深進行一場深度對話。我發現自己常常因為被某一個論點的獨到性所吸引,而不得不中斷當下的閱讀計劃,去查找相關的背景資料,這正是優秀研究成果的魅力所在——它激發瞭你的求知欲,讓你主動地成為知識的構建者而非被動的接收者。盡管集刊的性質決定瞭其內容可能缺乏單一著作的連貫敘事優勢,但其廣度和深度卻是無可替代的。它像是一座知識的寶庫,每一篇文章都是一把鑰匙,開啓瞭通往明清社會不同角落的大門,值得每一個真正熱愛這段曆史的同好反復研讀和珍藏。
评分翻開這套書的目錄,仿佛置身於一個曆史學者的思想沙龍之中,各種流派的觀點交鋒,令人目不暇接。我尤其欣賞那些探討思想史和文化史的篇章,它們總能從那些看似日常的文化現象中,挖掘齣深刻的時代精神。比如說,關於晚明市民階層興起後,士大夫的審美趣味和生活方式是如何悄然發生轉變的討論,非常精彩。作者通過對小說、戲麯乃至園林建築的研究,描繪齣一種從嚴肅內斂嚮世俗、張揚轉變的文化光譜。這種對“氣韻”的捕捉,遠比單純羅列政治事件來得更為生動和引人入勝。然而,也正因為是集刊,不同作者間的寫作風格差異較大,有些篇目的語言略顯晦澀,需要反復咀嚼纔能領會其深意,這對於非專業讀者來說可能是一個小小的門檻。不過,這種“挑戰性”也恰恰是它價值所在,它強迫我走齣舒適區,去理解那些用詞精準、結構緊湊的學術錶達方式,從而間接提升瞭自身的曆史閱讀能力。
评分這本書的裝幀設計倒是中規中矩,但內頁的字體和排版卻著實體現齣瞭一種嚴謹的學術態度,這對於需要長時間沉浸式閱讀的曆史文本來說至關重要。我閱讀這類論著時,最看重的是其引證的紮實程度和論證的邏輯鏈條是否嚴密無暇。在這個集刊中,我驚喜地發現瞭幾篇關於清代邊疆治理和民族關係史的力作。這些篇目不僅對傳統的“天朝上國”觀念進行瞭批判性審視,更引入瞭新的史料和跨學科的研究方法,例如運用地理信息係統輔助分析區域發展不平衡的問題。其中一篇關於準噶爾汗國興衰的分析,其對戰略地理位置和軍事後勤的精妙梳理,讀來令人拍案叫絕,它打破瞭以往將清朝對西北用兵簡單歸因於政治需要或軍事勝利的片麵看法,展示瞭更為復雜的曆史動因。這種深入到微觀操作層麵,同時又不失宏觀格局的寫作風格,極大地滿足瞭我對曆史細節的渴求,也讓我對清代中央集權在邊疆實施的復雜性有瞭更立體化的認識,它絕不是一蹴而就的簡單統治。
评分孟心史之书,无可挑剔
评分历史上刊印全套“二十四史”的主要有过三种版本:清乾隆年间的武英殿刻本、清朝末年由金陵、淮南、浙江、江苏、湖北五个书局刻印的“局本”,以及解放前由商务印书馆影印的“百衲本”。国学大师张元济编著的《百衲本二十四史》纠正了殿本三百年来造成的混乱,澄清了许多长期困扰史学界的错误,历史功绩有目共睹,影响深巨。三千卷字字心血,《百衲本二十四史》出版后,被史学界一致公认为最佳全本正史,在中国五千年文明史上有着重要地位与珍贵价值,是中国史学上的一座丰碑。历史上刊印全套“二十四史”的主要有过三种版本:清乾隆年间的武英殿刻本、清朝末年由金陵、淮南、浙江、江苏、湖北五个书局刻印的“局本”,以及解放前由商务印书馆影印的“百衲本”。 著名国学大师张元济(1867—1959)萌生了“重校正史之愿”。他发誓要汇集善本,重新校勘辑印一部古本全史,恢复正史原貌,纠正殿本的错谬。张元济主持中国历史最为悠久的大型民营出版机构商务印书馆达数十年之久,是我国近现代出版事业的先驱和泰斗。他秉持“续古代文化之命,续民族文化之命”的强烈使命感,以不惜一切代价拯救优秀文化古籍的远见和气魄,耗费巨资广搜各史的宋元善本,采用当时最先进的摄影制版技术,呕心沥血18个寒暑方大功告成。因《百衲本二十四史》选用的各种版本残缺不全,乃通过许多版本相互参校、补缀而成,有如僧人的“百衲衣”,故得此名.18载星移斗转,张元济埋头修史之时,正值社会动荡战火纷飞,校勘、辑印工作多次受到严重摧残。这个战乱年月的文化工程,耗尽了一代大师的全部心血,也成就了张元济古籍整理生涯的学术巅峰。《百衲本二十四史》纠正了殿本三百年来造成的混乱,澄清了许多长期困扰史学界的错误,历史功绩有目共睹,影响深巨。他的壮举前无古人,劳苦功高,当之无愧地成为中国近现代史上著名的国学大师、中国出版史上的泰山北斗。三千卷字字心血,百衲本被公认为最佳全本正史《百衲本二十四史》出版后,被史学界一致公认为最佳全本正史,在中国五千年文明史上有着重要地位与珍贵价值,是中国史学上的一座丰碑。张元济先生在总结前人校书经验,以“书贵初刻”为选择底本的指导思想,千方百计地搜访一流善本,但又不拘泥于宋元旧椠,而是反复对勘,择善而从。遇有脱简残编或短篇缺页,总是设法配补齐全。一旦发现更早更好的本子,便不惜代价立即抽换。所以《百衲本二十四史》选用的版本,都是最早最好的本子,而且多数是精心选取几个不同版本配补而成的。正如著名历史学家王绍曾先生评价:“是宋元以来全史善本的一次大集结,是宋元以后全史最佳的汇印本。搜罗旧本之广,影印之精,在历史上都是空前的。”如此历经18个寒暑不辍,终得上佳之本,其中宋元15种,元本6种,明清初刻本3种。更难得的是,张元济先生在《百衲本二十四史》的辑录过程中,创立了古籍整理有关门类的一整套学术规范。比如他在前人校书经验的基础上运用科学的校勘方式,从千头万绪的纷杂版本中,提纲挈领,理出版本源流,厘定文字得失,正确判定版本价值,作为选择底本的依据;他将校勘与考证紧密结合,精密考订,择善而从。字字悉心校勘,页页精心修润,仅他为《百衲本二十四史》所做的《衲史校勘记》就多达百数十册;他亲自监督印刷,用纸装帧精良。在这当中所总结出的基本规律和准则,至今仍被奉为古籍校勘的范例。 《百衲本二十四史》出版后,当时社会各界佳评如潮,全国各大报章连篇累牍发表大量评介文章,莫不予以高度赞誉。原北京大学校长,著名教育家蔡元培先生评价为“博观精勤之成绩所以嘉惠学子益无限量”。史学家傅增湘盛赞“所采获者皆前人未见之书,故其定论者多千古未发之覆”。文献学家张舜徽在其《中国文献学》中认为,“从此全史出现了最标准的本子,可据以订伪补缺,对史学界的贡献为最大。”《百衲本二十四史》成为全国学界一大共同话题,堪称一时之盛。
评分欣赏孟先生的学术,更艳羡孟先生的高义。
评分还没开封。据说续刊也包括了,如果真的,就真太好了。
评分孟心史之书,无可挑剔
评分很好的书,暂新的
评分纪事本末体到陈邦瞻时已发展了很长一段时间,这就使得《宋史纪事本末》比起前代更显得完善
评分纪事本末体到陈邦瞻时已发展了很长一段时间,这就使得《宋史纪事本末》比起前代更显得完善
评分推荐购买
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有