☆☆☆☆☆




點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

內容簡介

　　如何纔能揭示內在於知識産權法中的這一矛盾並提齣解決的方針呢？這是《日本現代知識産權法理論》編著者所麵臨的課題。為瞭實現這一目標，2003年，本人負責的北海道大學“新一代知識産權法政策學國際基地的形成”這一項目，作為日本文部科學省21世紀COE項目得到瞭采納，我們已經進行瞭五年的研究工作。日本文部科學省21世紀COE項目是指，為實現文部科學省重點支援世界性研究教育基地的形成這一目的，針對根據不同學科選拔齣的項目授予政府補貼的事業。作為項目成果，我們已經齣版瞭學術雜誌《知識産權法政策學研究》共20冊以及研究叢書《21世紀COE知識産權法研究》共4捲。此次承濛汕頭大學法學院的閤作，我們從上述成果中挑選齣12篇論文，將其譯成中文齣版。《日本現代知識産權法理論》的作者不僅限於北海道大學的研究人員，也有贊成本研究項目的其他大學的研究人員、法官以及律師等實務界人士，可以自豪地說，這是代錶日本知識産權法學界最高水平的陣容。

作者簡介

　　專業領域：知識産權法
主要經曆：
1987年，畢業於東京大學法學部並任該法學部助教
1990年，東京大學法學部副教授
1999年，北海道大學法學部教授
2000年，北海道大學大學院法學研究科教授
2003年至2008年，文部科學省21世紀COE項目基地負責人
2006年，中國華中科技大學客座教授
2008年，北海道大學情報法政策學研究中心主任、文部科學省全球CEO項目基地負責人
主要社會職務：
2004年，日本著作權學會理事、日本工業所有權學會常務理事
2005年，日本産業結構審議會知識産權分會委員(不正競爭防止法)
2006年，日本學術會議連攜會員
2007年，日本産業結構審議會知識産權分會委員(商標製度)
主要著作(均為獨著)：
《專利法的理論》，有斐閣2009年版
《知識産權法(第4版)》，有斐閣2006年版
《知識産權法與損害賠償》，弘文堂2004年版
《市場、自由、知識財産》，有斐閣2003年版
《不正競爭法概說(第2版)》，有斐閣2003年版
《著作權法慨說(第2版)》，有斐閣2001年版
《商標法概說》，弘文堂2000年版
《競爭法的思考模式》，有斐閣1999年版
《功能性知識産權法的理論》，信山社1994年版

內頁插圖

目錄

編者中文版序
譯者序
第一部 總論
第一章 知識産權法政策學初探
一、知識産權正當化的根據
二、市場、立法、行政、司法在決定程序上的作用分擔
三、知識産權法政策學的構想
四、結語
第二部 反不正當競爭法
第二章 再論知識産權的侵害警告與正當的權利行使
一、序
二、判例分析
三、與鄰近問題的比較
四、結語
第三部 專利法
第三章 論軟件發明中自然法則的利用性
一、前言
二、電路模擬實驗方法案件的研究與探討
三、與電腦算法有關的創作和自然法則利用性是否充足的評價
四、與軟件有關的發明中對自然法則利用性評價的睏難性以及發明公開要件的意義與可能性
五、今後的課題
第四章 日本的生物技術産業與競爭政策
一、前言
二、與Research Tool發明專利相關的日本藥品産業在知識産權法上的課題
三、藥品産業中的競爭政策問題
四、結語
第五章 非專用品型間接侵害(《專利法》第101條第2號、第5號)的問題
一、緒論
二、解決發明課題不可欠缺的物件
三、“該物的生産上所需要的物件”(《專利法》第101條第2號)、“該方法的使用上所需要的物件”(同條第5號)
四、“在日本國內廣泛、普遍流通的物除外”
五、主觀要件
六、非專用品型間接侵害中的停止使用請求權
七、非專用品型間接侵害中的損害賠償請求權
八、結語
第六章 對《專利法》第104條之3的思考
一、新設《專利法》第104條之3以前
二、新設《專利法》第104條之3以後
三、應該討論的問題
四、今後的方嚮性
第四部 商標法
第七章 FRED PERRY商標案日本最高裁判所判決與商標功能論
一、案件事實的概要
二、判決要旨：駁迴上訴
三、對本案判決的評價與解釋
第五部 著作權法
第八章 圍繞孤兒作品問題的討論
一、序言
二、孤兒作品的含義和現狀
三、既存製度上的對策
四、各國討論的經過和狀況
五、結語
第六部 傳統知識的保護
第九章 土著民族的文化與知識産權研究
一、序言
二、土著居民文化的特點
三、土著民族的知識産權與國際人權標準
四、知識産權與傳統知識
五、土著民族的主張
六、屬於“土著”民族的含義
第十章 關於遺傳資源以及傳統知識議論的調和點
一、序言
二、關於“BiopiraJcy”(生物剽竊)理論的整理
三、關於遺傳資源以及傳統知識議論的動嚮
四、尋找調和點
第七部 國際知識産權法
第十一章 關於知識産權製度的最新國際動嚮
一、序言
二、發展和知識産權製度
三、多層次的方法
四、屬地主義意義的重新確認
第十二章 論專利國際保護的政府間協作
譯後

精彩書摘

　　對市場是否發揮功能、在沒充分發揮功能時所采取的權威決定是否很好地改善瞭其狀態進行判斷，以及構建盡可能有效率的製度設計，適閤這樣做（作齣判斷及構建製度設計）的機關在哪？在討論市場沒有發揮功能而權威決定介入的時候需要有這樣的視點。作為緊跟市場的發展動嚮並能迅速應對的機關，相比立法、司法，專門性機關會更優秀，比如，在知識産權領域，承擔著一部分任務的特許廳等。2.政治責任的問題但是即便如此，既然測定效率性的實現程度有睏難，在權威決定介入的情況下，僅憑藉其訂立的規範對效率性的改善結果，也並不能使其正當化。
　　因此，規範的正當化不隻是效率性的實現程度，還必須追求其訂立程序的正統性。某項決定真的是有效率的嗎？在對此不明確的時候，至少可以寄希望於該決定是經過正統程序做齣的。擔負這種政治責任的主體不是司法，立法會錶現得更優秀。3.權威決定歪麯的問題話雖如此，也不是說依靠立法一切就得到瞭解決這麼簡單。在政策的形成過程中存在著以下問題：如前所述有兩類利益，一類是雖然總體上比例很大但很難集團化的利益，比如站在知識財産使用者立場的許多中小企業、消費者的利益；另一類是總體上比消費者的利益小但容易集團化的利益，比如站在知識財産權利者立場的許多大企業的利益。和後者相比，在政策形成過程中前者的利益難以被反映齣來。

前言/序言

　　知識産權法號稱是保護財産的法律，但是作為其保護對象的“財産”卻不是有形物，而是被稱為無形物或信息等的東西。但是，這裏所指的“無形物或信息”，並不是與人的行為相隔離而存在的“物”，而隻不過是指作為發明的實施行為、著作物的利用行為等人的觀念和理念上的人的行為模式。因此，知識産權法並不是針對特定“物”設定排他權的法律，該法應該被理解為是對人的行動自由予以製約的規則。
　　關於此類對人的行動自由的規製予以正當化的理論，大緻有以下兩種立場受到提倡。一種認為針對其所創造的東西，作為創造者的人當然享有權利，這是一種自然權性質的立場。另一種就是，如果不對上述行動自由予以限製，將導緻免費享受者的濫用，因此可能造成知識創造活動的萎縮，這是從産業政策以及文化政策的角度所提倡的立場。無論采取哪一種立場，這些立場畢竟是在提倡限製人的自由。我們不應該允許單方麵地保護權利者利益的這一做法，而根據該法的目的建立一個維持平衡的保護製度纔是最重要的。
　　而且，知識産權不具備類似有體物的物理性利用這樣的限製，因為不存在針對權利擴張的限製，所以其具有在國際上無限製擴散的危險性。在政策形成過程中，存在如下傾嚮：即比起分散在難以組織化的多數人手中的利益，集中在易於組織起來的少數人手中的利益更容易受到重視（即使在前者的整體利益大於後者的情況下）。
日本現代知識産權法理論 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

類似圖書 點擊查看全場最低價

查看全網最低價