從文學性上講,這本書達到瞭很高的水準,它成功地避免瞭將曆史題材寫成“流水賬”的通病。作者的筆觸細膩入微,善於捕捉那些被時間磨損的細節,並將它們賦予新的生命力。他對於碑刻背後所承載的“道”的探討,頗具哲學思辨的味道,讓人在閤上書本後,依然能沉浸在對“永恒”與“瞬間”的思考之中。比如,他對比瞭不同時代對同一主題的刻畫差異,揭示瞭時代精神的變遷,這種宏觀視野的構建能力令人贊嘆。然而,這本書的專業性在某些方麵似乎有所保留,可能有意為之,目的是為瞭麵嚮更廣泛的讀者群體。例如,在對碑刻材料的化學成分分析或者風化過程的科學描述上,內容相對淺嘗輒止。對於一些對材料學或考古學有交叉興趣的讀者,可能會覺得意猶未盡,期待能看到更多基於科學證據的嚴謹分析,而不是僅僅停留在藝術和人文的層麵。總體而言,這是一部充滿詩意和智慧的佳作。
评分這本書的行文風格簡直是一股清流,那種帶著個人情感的敘述,讀起來絲毫沒有學術著作的架子,更像是老友在茶餘飯後,娓娓道來那些塵封的往事。作者的文字功底毋庸置疑,遣詞造句之間,充滿瞭對古代匠人精神的敬畏與贊嘆。我印象最深的是他對其中一塊碑的描述,他沒有用那些生硬的術語去分析結構,而是著重描寫瞭工匠在雕刻時可能遇到的睏難,比如如何在堅硬的花崗岩上刻齣如此流暢的綫條,那種對人力的贊頌,讀來讓人熱血沸騰。這種“人本位”的視角,極大地豐富瞭碑刻的內涵。不過,坦白講,作為一名業餘愛好者,我對其中引用的古代文獻考據部分,理解起來略感吃力,某些段落需要反復閱讀纔能捕捉到作者的深層用意。如果能有更直觀的圖示輔助說明那些復雜的曆史脈絡,相信對普通讀者會更友好一些。但總的來說,這本書成功地將冰冷的石頭賦予瞭溫度和故事。
评分我一直以為閱讀這類曆史文化書籍會是一場枯燥的“啃書”過程,但這本書徹底顛覆瞭我的認知。它的章節編排設計得非常巧妙,總能在關鍵時刻插入一些引人入勝的小故事或者曆史軼聞,成功地做到瞭張弛有度的節奏控製。我發現自己常常因為一個有趣的典故而停下來,忍不住去查閱相關的背景資料,這極大地激發瞭我的求知欲。比如,書中提到某位皇帝在刻碑時,對某個字的筆畫進行瞭微調,這種對細節的執著,被作者描繪得如同史詩一般宏大。然而,從另一個角度看,這本書在對這“十品”的篩選標準上,似乎略顯主觀和模糊。究竟是按照曆史地位、藝術價值還是保存完好度來衡量的?書中雖然有所提及,但缺乏一個清晰、量化的評判體係。這讓我在閱讀時,總有一個小小的疑問懸在心頭,希望作者能在後續的修訂中,對這個核心的“品”字給齣更具說服力的界定。
评分這本書的封麵設計簡直是視覺的盛宴,那種古樸典雅的字體排版,配上那幾塊古碑的局部高清圖,一下子就把人拉迴瞭那個曆史悠久的年代。我一拿到手就忍不住反復摩挲,那種紙張的質感,厚重而不失細膩,看得齣裝幀是用心瞭的。不過,說實話,我原本是期待裏麵能有更多關於這些名碑的拓片高清彩印的,畢竟“十品”這個標題聽起來就很專業。打開第一章,我發現它更多的是從曆史背景切入,而非直接的碑文解讀。這種敘事方式挺有新意的,它把碑刻放置在瞭更宏大的曆史畫捲中去審視,比如某個朝代的興衰、某個書法大傢的生平。我特彆喜歡作者描述的那個場景,仿佛能聞到空氣中塵土和墨香混閤的味道。雖然我對具體的碑文內容瞭解不多,但光是作者對那個時代社會氛圍的描摹,就已經足夠引人入勝瞭。它不是一本枯燥的教科書,更像是一場穿越時空的文化漫步。隻是,對於那些隻關注碑文藝術細節的行傢來說,可能需要更多的細節支撐。
评分這本書的排版和印刷質量給我留下瞭極其深刻的印象,簡直可以作為文博類書籍的典範。內頁的留白處理得恰到好處,既保證瞭閱讀的舒適度,又凸顯瞭文字的莊重感。我尤其欣賞它在引用古代文獻時的處理方式——那種模擬古籍的字體和略微泛黃的紙張效果,讓讀者在閱讀當代文字的同時,仿佛能觸摸到曆史的紋理。這種跨越時空的對話感,是許多現代印刷品所不具備的。唯一讓我感到有些遺憾的是,對於這“十品”的地理分布信息似乎交代得不夠詳盡。雖然提到瞭它們的來源地,但如果能附上一張精美的地圖,標明這些珍貴文物現存的具體省份或博物館,對於計劃進行實地考察的讀者來說,將會是極大的便利。目前來看,這本書更偏嚮於純粹的理論賞析,而實操性的參考價值略顯不足,不過,作為提升文化素養的讀物,它無疑是上乘之作。
评分其实我就冲着里面的九成宫去了,日本二玄社的原色发帖还要好。
评分《名碑十品》自北京故宫博物院院名碑十品中选出各时代的珍品上百件(套),按照时代与类别编纂成书,成为目前较完整的一部中国名碑十品史。这百余件文玩,不仅是中国名碑十品文化悠久历史的见证,同时也是可供研究的重要资料和足资鉴赏的艺术珍品,本文结合所录文物,就中国名碑十品的产生、应用和发展,试作扼要说明。
评分非常好的印刷,缺点也很大,里面这么好的碑拓非原大印刷,十通碑都缩小印刷的,非常大的遗憾。
评分活动时买的,比较划算。阿伦特1906年10月14日出生于德国汉诺威市。她的祖辈是来自俄国的犹太移民。1924年,她慕名来到马堡大学哲学系,投师于马丁•海德格尔门下,此后一生便与海德格尔结下不解之缘。此外,阿伦特还在当代著名神学家布尔特曼那里读基督教神学课程。历史也是她选修的副课之一。1925年她转学到弗赖堡大学听胡塞尔的现象学课。1926年又经海德格尔推荐来到海德堡大学在卡尔•西奥多•雅斯贝尔斯门下攻读博士学位。1928年她完成了博士论文《论奥古斯丁“爱”的概念》,并获得博士学位。但由于她是犹太人,无法获取教授学术资格认定,她也就不能在任何德国大学授课。
评分故宫博物院精选了最著名十品包括《石鼓文》、《诅楚文》、《泰山刻石》、《礼器碑》、《张猛龙碑》、《瘗鹤铭》、《欧阳询书九成宫醴泉铭》、《欧阳询书虞恭公碑》、《李邕书李思训碑》及《张从申书李玄静碑》。这些拓本因其存世稀少,兼具极高文化价值,为书法研究、学习及鉴赏者不可或缺的珍贵参考材料。石鼓文,秦刻石文字,因其刻石外形似鼓而得名。发现于唐初,共十枚,高约二尺,径约三尺,分别刻有大篆四言诗一首,共十首,计七百一十八字。内容最早被认为是记叙周宣王出猎的场面,故又称“猎碣”。宋代郑樵《石鼓音序》之後“石鼓秦物论”开始盛行,清末震钧断石鼓为秦文公时物,民国马衡断为秦穆公时物,郭沫若断为秦襄公时物,今人刘星、刘牧则考证石鼓为秦始皇时代作品。《诅楚文》相传为秦石刻文字。战国后期秦楚争霸激烈,秦王祈求天神保佑秦国获胜,诅咒楚国败亡,因称《诅楚文》。《诅楚文》刻在石块上,北宋时发现三块,根据所祈神名分别命名为“巫咸”、“大沈厥湫”、“亚驼”。《诅楚文》有较高的文学价值、史料价值和书法价值。泰山刻石立于始皇二十八年(公元前219年),是泰山最早的刻石。前半部系公元前219年秦始皇东巡泰山时所刻;后半部为秦二世胡亥即位第一年(公元前209年)刻制。刻石四面广狭不等。两刻辞均为李斯所书。书法严谨浑厚,平稳端宁;字形公正匀称,修长宛转;线条圆健似铁,愈圆愈方;结构左右对称,横平竖直,外拙内巧,疏密适宜。礼器碑全称“汉鲁相韩敕造孔庙礼器碑”,又称“修孔子庙器碑”、“韩明府孔子庙碑。其书法瘦劲宽绰,笔画刚健,用笔力注笔端,如干将莫邪,锋利无比。其结体寓欹侧于平正中,含疏秀二严密内,历来被奉为隶书极则。《张猛龙碑》全称《鲁郡太守张府君清颂碑》。碑文记载了张猛龙兴办教育的事迹,运笔刚健挺劲、斩钉截铁,可以看到《始平公》的影响,如横、直划的方笔起笔,转折处的方棱及三角形的点等,都保留了《始平公》的旧貌。但也并非笔笔都方,而是变化多端,有方有圆,比《始平公》更精美细腻。字体略长,结体已经是比较标准的楷书了,结体非常端丽,有的笔画结体中,甚至有一点行书的味道,尤其是碑阴。瘗鹤铭为著名摩崖刻石,在江苏镇江焦山断崖石上,刻石年代众说不一,点画灵动,字形开张。《瘗鹤铭》本刻于焦山石壁上。唐代失落长江中。北宋熙宁年间,修建运河,工人江中捞出一块断石,经辨认,此断石正是史书上记载坠落江中的《瘗鹤铭》的一部分。一百年后,南宋淳熙年间,运河重修,疏掏工人又打捞出四块。送至当地县府,经考证,这三块断石也是《瘗鹤铭》的一部分。这样,与先前打捞上来的那块断石拼凑在一起,正好是失传很久的《瘗鹤铭》。到了明洪武年间,这五块断石复又坠江。康熙年间,镇江知府陈鹏年不惜花巨资募船民打捞,终于在距焦山下游三里处,又将这五块残石捞了出来,移置定慧寺壁间。九成宫体泉铭碑,立于唐代贞观六年。碑上刻的字,是欧阳询写的。
评分二战结束后,阿伦特与海德格尔恢复了联系,并在德国的一次去纳粹化听证会上为其作证。1950年,阿伦特归化为美国公民,1951年发表了多年政治学研究的成果《论集权主义的根源》,该书被欧美知识界和舆论界称为“大师的杰作”,认为可以与马克思的社会批判著作相媲美,从而奠定了阿伦特作为著名政治理论家的基础和声望。
评分好书
评分印刷质量很一般,定价这么高都没用铜版纸,和定价十几块的单行本纸张差不多。很多模糊图片。印章红色色差明显,价高质劣。和这套书《玺印》等册相比相差巨大。不知道是不是二次印刷的原因。怎么会有这么多人叫好,还有人敢和二玄社字帖比,这次购物太失望了
评分喜欢九成宫的爱好者,不买就后悔死了。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有