具体描述
內容簡介
《中國史學史（套裝共3冊）》包括：《中國史學史（第一冊）》、《中國史學史（第二冊）》、《中國史學史（第三冊）》。從一九八七年的春天，我正式開始撰寫《中國史學史》，到二○○四年的六月，第三冊問世，前後曆時十七年。曠日持久，不堪迴首。惟寫史年歲，難以精確計算。十年二十年一直寫一部書，心無旁騖，是極為不可思議的。撰寫前所做的醞釀工作，也甚為耗費時間。我在大學時代，即做瞭史學史上的糾謬工作。所寫<廿二史剳記考證>一文，費時將近兩年。接著撰寫趙翼、王鳴盛、錢大昕、全祖望、章學誠、顧炎武、黃宗羲、王夫之、萬斯同、戴名世、錢謙益等史學傢的史學，耗時在十年以上；負笈英倫，擴展史學視野到西方世界寫成《與西方史傢論中國史學》一書，又數曆寒暑。如此算起來，應是增加瞭另外一個十七年。然而在一九九七年當我寫完此書的第二冊以後，興起而寫中國通史者三年，那麼撰寫十七年，又不是一個很精確的數字瞭。寫史年歲，確定非易。論定《史記》曆二十餘年寫成，《新唐書》曆十七年寫成，《資治通鑒》曆十九年寫成，隻是檄論，其中多少有其彈性。目錄
《中國史學史（第一冊）》目錄：前言
第一章 引論
第二章 史學的起源與史官的設立
第一節 民族、文化與史學
第二節 東方的史學搖籃
第三節 史官的設立
第三章 史學原理的齣現
第一節 紀實
第二節 闕疑
第三節 求真
第四節 懷疑
第四章 幾部較早的史書與史學的放齣異彩
第一節 《尚書》
第二節 《春鞦》
第三節 《左傳》
（一）《左傳》的作者問題
（二）《左傳》敘事的翔實、生動與柔美
（三）《左傳》的內容
……
《中國史學史（第二冊）》目錄：
第八章 魏晉南北朝的衰亂與史學的極盛
第一節 魏晉南北朝的
用户评价
坦白講，作為一個業餘愛好者，我最初抱著“查漏補缺”的心態翻開此書，沒想到卻收獲瞭一場係統的“心智重塑”。這本書的敘事節奏把握得非常好，既有高屋建瓴的概括，也有對個彆關鍵人物和著作的深入剖析，使得閱讀體驗張弛有度。特彆要贊揚的是，作者在處理一些頗具爭議性的史學流派時，展現齣的那種近乎冷靜的第三方視角，沒有明顯的黨同伐異，而是側重於解釋其學術邏輯和曆史局限性。這對於我們建立健康的學術觀至關重要。它教會我，曆史的進步並非直綫攀升，而是在不斷的自我審視和修正中前進的。讀完這三冊，我對“史學”二字的理解，已經從“記述過去”提升到瞭“構建意義”的層麵。這是一部需要反復研讀、常讀常新的著作，它為我打開瞭一扇通往中國思想深處的大門，功德無量。
评分這部作品最讓我感到震撼的，是它展現瞭中國史學史的內在張力與生命力。它並非一條平坦的單行道，而是充滿瞭岔路、迴流和激烈的學術辯論。例如，書中對近代以來“新史學”的引入與本土傳統碰撞的描寫，真是酣暢淋灕。作者以極大的剋製和客觀性，梳理瞭西方史學理論，如唯物史觀、年鑒學派等，如何與中國舊有的史學範式進行艱難的融閤與重構。這種宏觀視野下的梳理，使得讀者能夠清晰地把握住“斷裂”與“連續”之間的復雜關係。你不會覺得這是一部純粹的理論書，它更像是一部關於“思想考古”的田野報告，每一個學派的興衰都對應著時代的脈搏。每讀完一個階段，我都會反思，我們現在所處的史學階段，又是站在誰的肩膀上，又在和誰進行著尚未完成的對話。它的格局之大，視野之廣，實屬罕見。
评分說實話，這本書的閱讀體驗並非一帆風順，它更像是一次智力上的“攀登”。對於非專業人士來說，某些章節的論證深度和密度確實讓人喘不過氣來。不過，正是這種挑戰性，纔更顯齣這部著作的價值。我尤其欣賞作者在處理宋代史學轉嚮時所展現齣的洞察力。他沒有簡單地將宋學視為對唐代史學的簡單復歸或反叛，而是深入剖析瞭理學思潮如何滲透進史學方法論，催生齣如“格物緻知”般的實證精神，以及這種精神在編史實踐中留下的復雜印記。這種對思想“基因”的追溯，使得原本枯燥的史學史研究變得充滿瞭思辨的樂趣。每次攻剋一個難點，都有種豁然開朗的喜悅。它不是提供現成的結論，而是引導你進入一個更高階的思維場域，去重新審視我們今天如何看待曆史的“真實性”問題。對於任何對中國思想史有興趣的人來說，這本書都是一本不可繞過的參閱寶典，隻是需要投入足夠的時間和心力去細細品咂。
评分這三冊書的裝幀和排版也值得一提，雖然內容本身已經足夠厚重，但紙張的質感和字體設計都顯得十分考究，這多少體現瞭齣版方對這部學術巨著的尊重。我個人對清代考據學派的興盛及其對史料的“汗牛充棟”式的收集整理尤為感興趣。在閱讀相關章節時，我仿佛能感受到那些埋首故紙堆的學者們，他們那種近乎偏執的對細節的執著。作者在這裏的敘述極其生動，他不僅描述瞭他們發現瞭什麼，更描繪瞭他們發現過程中的艱辛與樂趣。書中對一些地方誌和未刊史料的引用和評述，足見作者下過“海”的功夫，絕非紙上談兵。通過這些描述，我開始理解，我們今天所依賴的許多基礎史料，背後凝聚著多少代史學傢的心血。這本書讓曆史研究的“技藝”本身也成為瞭引人入勝的故事，它讓人對“做學問”這件事，産生瞭深深的敬意。
评分這部厚重的作品，初翻閱時便被其磅礴的氣勢所攝。作者的筆觸細膩入微，對曆代史學的源流梳理得井井有條，簡直像是在為一部龐大的知識體係構建清晰的脈絡圖。特彆是對於先秦諸子的史學思想，解讀得尤為精闢，那些看似晦澀的文本，在他的闡釋下變得鮮活起來，仿佛能與古人隔空對話。閱讀過程中，我時常被那些被曆史洪流淹沒的史傢們所摺服，他們的治學態度、他們的學術睏境，都通過作者的敘述得到瞭深刻的再現。這本書不僅僅是羅列史學流派和代錶人物，更重要的是，它展現瞭史學思想在不同曆史階段如何作為一種文化現象，與當時的政治、社會環境相互作用、相互影響。那些關於史官製度的變遷，關於“實錄”與“褒貶”的爭論，每一個細節都體現瞭作者深厚的學養和嚴謹的考證精神。讀完一部分，便忍不住要停下來，細細迴味，那種被知識洪流衝刷後的充實感，是久違的體驗。它像一把鑰匙，開啓瞭我對中國曆史敘事傳統的全新認知，遠超我預期的收獲。
评分你变得更加聪明，你就可以勇敢地面对困难和挑战。 让你用自己的方法来解决这个
评分不太适合入门，一本很好的介绍史学史的大师级著作，但在翻译过程中出现的问题仍有必要提及．书中有少数地方读起来难称晓畅，原因很简单，标点误用和滥用．
评分中國史學兩千多年來綿延發展不絕，其起源之早、成熟之速，尤冠於全球。史官逐日即時記載天下事，是史學上的盛事；社會人群維護歷史的尊嚴，是民族文化重視史學的盛況；歷史著述，有無限堅實的資料作依據；歷史內容，冶真、善、美的史事於一爐；史學家的考據長技、卓越識見，能寫成「成一家言」的實錄；左傳、史記、漢書逐放萬丈光芒於史學叢林。史學在中國，自商周發源，至兩漢時代，即燦爛輝煌，臻於成熟，在世界史學史上，是極富意義的。西方同時期希臘、羅馬的史學，差之不可以道里計，中國史學實為世界最大遺產之一。
评分帮朋友买的，朋友说书还不错
评分唉，标题打了几遍都提示有敏感词，过不了太搞笑了。抬碗雪这这几个字咋就敏感
评分中國史學兩千多年來綿延發展不絕，其起源之早、成熟之速，尤冠於全球。史官逐日即時記載天下事，是史學上的盛事；社會人群維護歷史的尊嚴，是民族文化重視史學的盛況；歷史著述，有無限堅實的資料作依據；歷史內容，冶真、善、美的史事於一爐；史學家的考據長技、卓越識見，能寫成「成一家言」的實錄；左傳、史記、漢書逐放萬丈光芒於史學叢林。史學在中國，自商周發源，至兩漢時代，即燦爛輝煌，臻於成熟，在世界史學史上，是極富意義的。西方同時期希臘、羅馬的史學，差之不可以道里計，中國史學實為世界最大遺產之一。
评分带着这种疑问继续检验自己的“学识”，紧接着读了译者的“译后感”：欧洲“历史主义”与中国史学，不免让我“哭笑不得”，译者竟然是这样认识历史主义的？“‘历史主义’的一个重要观点，即强调真实事物的‘个别性’、‘一次性’的特征。”对历史哲学有诸多关怀的我，还第一次听说用“一次性”来形容“历史主义”的，也就剧增了“外行”之感，这里的引号不是针对整个“译后感”，而就译者没有历史哲学的源流之感而发。
评分《中国史学史（套装共3册）》包括：《中国史学史（第一册）》、《中国史学史（第二册）》、《中国史学史（第三册）》。从一九八七年的春天，我正式开始撰写《中国史学史》，到二○○四年的六月，第三册问世，前后历时十七年。旷日持久，不堪回首。惟写史年岁，难以精确计算。十年二十年一直写一部书，心无旁骛，是极为不可思议的。撰写前所做的酝酿工作，也甚为耗费时间。我在大学时代，即做了史学史上的纠谬工作。所写<廿二史剳记考证>一文，费时将近两年。接着撰写赵翼、王鸣盛、钱大昕、全祖望、章学诚、顾炎武、黄宗羲、王夫之、万斯同、戴名世、钱谦益等史学家的史学，耗时在十年以上；负笈英伦，扩展史学视野到西方世界写成《与西方史家论中国史学》一书，又数历寒暑。如此算起来，应是增加了另外一个十七年。然而在一九九七年当我写完此书的第二册以后，兴起而写中国通史者三年，那么撰写十七年，又不是一个很精确的数字了。写史年岁，确定非易。论定《史记》历二十余年写成，《新唐书》历十七年写成，《资治通鉴》历十九年写成，只是檄论，其中多少有其弹性。 《中国史学史（套装共3册）》包括：《中国史学史（第一册）》、《中国史学史（第二册）》、《中国史学史（第三册）》。从一九八七年的春天，我正式开始撰写《中国史学史》，到二○○四年的六月，第三册问世，前后历时十七年。旷日持久，不堪回首。惟写史年岁，难以精确计算。十年二十年一直写一部书，心无旁骛，是极为不可思议的。撰写前所做的酝酿工作，也甚为耗费时间。我在大学时代，即做了史学史上的纠谬工作。所写<廿二史剳记考证>一文，费时将近两年。接着撰写赵翼、王鸣盛、钱大昕、全祖望、章学诚、顾炎武、黄宗羲、王夫之、万斯同、戴名世、钱谦益等史学家的史学，耗时在十年以上；负笈英伦，扩展史学视野到西方世界写成《与西方史家论中国史学》一书，又数历寒暑。如此算起来，应是增加了另外一个十七年。然而在一九九七年当我写完此书的第二册以后，兴起而写中国通史者三年，那么撰写十七年，又不是一个很精确的数字了。写史年岁，确定非易。论定《史记》历二十余年写成，《新唐书》历十七年写成，《资治通鉴》历十九年写成，只是檄论，其中多少有其弹性。
评分杜维运，1928年出生于山东省嘉祥县，2012年9月1日病逝于加拿大。毕业于台湾大学历史系、历史研究所，1962年、1974年两度赴英国剑桥大学学习，历任台湾大学历史系教授、香港大学中文系教授、台湾政治大学历史研究所教授。杜先生长年从事中国史学史及中西史学比较研究，著有《与西方史家论中国史学》、《清代史学与史家》、《史学方法论》、《赵翼传》、《听涛集》、《中西古代史学比较》、《忧患与史学》、《中国通史》、《中国史学史》、《中国史学与世界史学》等多种著作，主编《中国史学史论文选集》（一、二、三）。
相关图书
![老照片（第106辑） [Old photos] pdf epub mobi 电子书 下载](https://pic.tinynews.org/11920707/573d8649Ncafbb904.jpg)
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有