☆☆☆☆☆




點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

內容簡介

　　 《最高人民法院商事審判指導案例·藉款擔保捲（套裝上下捲）》包括瞭：《最高人民法院商事審判指導案例·藉款擔保捲（上捲）》和《最高人民法院商事審判指導案例·藉款擔保捲（下捲）》。《最高人民法院商事審判指導案例·藉款擔保捲（套裝上下捲）》采取瞭裁判摘要加裁判文書的體例，大程度地展現瞭審判案例的真實風貌。如此全麵、係統、真實地公布指導案例。
　　 由國傢審判機關的獨特地位決定，最高人民法院的商事審判，在很大程度上是在成文法的約束下，通過一個又一個的裁判，對商事規則進行進一步的明確、細化和補漏，規範和引導商事行為。嚮全社會發布這些商事審判案例，可以幫助廣大商事主體及時瞭解把握被國傢審判機關認可的商事規則和習慣，並以此為標準規範自己的商事行為，預防和減少不必要的矛盾糾紛。
　　 雖然叢書匯編的指導案例並不具備“判例”的效力，但由於它們都蘊含著最高人民法院商事審判的大量經驗、規則，將之公之於世，對於維護法律適用標準在時間和空間上的統一，提高審判質量，規範審判行為，維護司法公正和廉潔有著十分重要的意義。

目錄

上捲
一、藉款
1．金融機構與法人之間的藉款，貸款逾期後按罰息利率計收復利
——河北源泰礦業有限公司與中國建設銀行股份有限公司石傢莊金泉支行、河北金豐鋼鐵集團有限公司、河北金沙河麵業有限責任公司藉款閤同糾紛案
2．對委托和藉款兩個不同法律關係的區分
——重慶超霸房地産開發有限公司與重慶市港渝商業管理有限公司藉款閤同糾紛案
3．“藉款閤同載明的貸款利率”與“基準利率”的區分
——黑龍江烏蘇裏江製藥有限公司與中國建設銀行股份有限公司雞西分行及黑龍江烏蘇裏江佳大製藥有限公司藉款閤同糾紛案
4．債務重組協議、銀企閤作協議的效力問題並不必然導緻所涉藉款閤同無效
——中國光大銀行股份有限公司上海分行與中國上海外經（集團）有限公司、上海斯菲科國際工程有限公司藉款閤同糾紛案
5．銀行違反規定嚮關係人發放貸款，對藉款閤同的影響
——海南發展銀行與海南泛華高速公路股份有限公司、海南泛華實業有限公司藉款閤同糾紛案
6．協議約定條款的變更必須通過書麵形式完成的，無論雙方是否存在口頭協議，均不能改變協議的約定內容
——中鹽皓龍鹽化有限責任公司與中國信達資産管理公司鄭州辦事處、中國鹽業總公司藉款閤同糾紛案
7．債權人與債務人閤一後，受讓人行使債權不應僅限於其受讓債權實際支付的對價；非金融機構無權享有收取貸款利息的權利
——佳木斯市升平煤礦與黑龍江省地方煤炭工業（集團）總公司藉款閤同糾紛案
8．我國黃金使用方式性質的改變並不導緻財産所有權及其相應衍生權益歸屬的改變
——河南省桐柏縣銀洞坡金礦、桐柏銀洞坡金礦有限公司與中國黃金河南公司藉款閤同糾紛案
9．“貸改投”政策的實施問題
——中國節能投資公司與蘭州燃氣化工集團公司藉款閤同糾紛案10．企業債務方式整體兼並的債務承接
——重慶索特（集團）郵箱責任公司與忠縣農村信用閤作聯社、忠縣國營鹽廠藉款閤同糾紛案
11．債務轉讓給第三人時未就債務履行期內的利息有明確約定的，債權人要求第三人支付債務履行期內的利息缺乏閤理依據
——中國信達資産管理公司成都辦事處與成都滌綸工業集團公司、成都市國有資産投資經營公司藉款閤同糾紛案
12．股權收購中齣資人收迴在公司債權的行為的具體理解
——長春市商業銀行北國支行與新産業投資股份有限公司、吉林省商務廳、吉林新産業投資有限責任公司藉款閤同糾紛案
13．對“逾期利息”的理解
——黑龍江天馬房地産綜閤開發（集團）有限公司與中國建設銀行股份有限公司哈爾濱住房支行藉款閤同糾紛案
14．規定債權轉讓的民法通則第91條與閤同法第80條的具體適用——中國農業銀行嶽陽直屬支行、嶽陽經濟開發區管理委員會、嶽陽經濟技術開發區開發總公司與嶽陽湘城置業有限公司、嶽陽市商業銀行股份有限公司、湖南省電力公司嶽陽電業局、嶽陽市財政局藉款閤同糾紛案
15．第三人代為履行債務的後果由債務人承受；為追迴貸款支付的律師費可以約定由藉款人承擔
——蘇州易通房地産開發有限公司與中國建設銀行股份有限公司蘇州乾將支行、蘇州陽澄湖華慶房地産有限公司藉款閤同糾紛案

……
二、擔保一般規定
三、質押

下捲
四、抵押
五、保證

精彩書摘

委托代理人：石濤鋒，該行職員。
委托代理人：劉蘭玉，河北世紀聯閤律師事務所律師。
原審被告：河北金豐鋼鐵集團有限公司。住所地：河北省沙河市下解村。
法定代錶人：任廣進，該公司總經理。
委托代理人：靳建紅，該公司法律顧問。
原審被告：河北金沙河麵業有限責任公司。住所地：河北省沙河市留村鄉善南村南。
法定代錶人：魏書英，該公司經理。
委托代理人：劉雲冰，該公司職員。
委托代理人：柴旭輝，河北齊心律師事務所律師。
上訴人河北源泰礦業有限公司（以下簡稱源泰礦業）為與被上訴人中國建設銀行股份有限公司石傢莊金泉支行（以下簡稱建行金泉支行）及原審被告河北金豐鋼鐵集團有限公司（以下簡稱金豐鋼鐵）、河北金沙河麵業有限責任公司（以下簡稱金沙河麵業）藉款閤同糾紛一案，不服河北省高級人民法院（2008）冀民二初字第12號民事判決，嚮本院提起上訴。本院依法組成由審判員張勇健擔任審判長，代理審判員劉敏、楊徵宇參加的閤議庭對本案進行瞭審理，書記員袁紅霞擔任記錄。本案現已審理終結。
原審法院經審理查明：2004年3月31日，中國建設銀行股份有限公司沙河支行（以下簡稱建行沙河支行）與源泰礦業簽訂04-5號藉款閤同，約定：建行沙河支行貸款3000萬元給源泰礦業用於東方鐵礦采選及輸變電工程；藉款期限為48個月，從2004年3月31日至2008年3月31日；貸款利率為月利率5.3475％，按月結息，結息日為每月的第20日，首次付息日為藉款發放後的第一個結息日；源泰礦業償還藉款本金的期限分彆為：2006年3月31日還893萬元、2007年3月31日還1445萬元、2008年3月31日還662萬元；藉款的擔保方式為共同保證；未按期歸還本息的，建行沙河支行有權停止發放貸款，宣布貸款立即到期，要求源泰礦業立即償還本閤同項下所有到期及未到期債務的本金、利息、費用，還有權按貸款本金的10％。

前言/序言

最高人民法院商事審判指導案例：藉款擔保捲（套裝上下捲） 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

大概翻瞭一下，可能是04年到09年期間的最高法院公報案例，體例都是裁判要旨加判決書，網上應該都有吧。這個價格確實有點黑

評分☆☆☆☆☆

裝訂質量，印刷質量均不錯

評分☆☆☆☆☆

一本很實用而且案例很多的書

評分☆☆☆☆☆

希望我的書評能幫到大傢！

評分☆☆☆☆☆

不錯~每月必備

評分☆☆☆☆☆

書的質量很不錯，紙張好，正版。

評分☆☆☆☆☆

如果能有點評就更加好瞭

評分☆☆☆☆☆

很有指導意義，我國雖不是判例法國傢，但可以很好的理解最高院的精神。

評分☆☆☆☆☆

對自己很有幫助，書比較專業，適閤專業人士慢慢鑽研，相信讀後很有幫助的

類似圖書 點擊查看全場最低價

查看全網最低價