具体描述
內容簡介
《美國聯邦憲法》是法學教科書的一個學術範本。作者曾留美十五年，深諳美國聯邦憲法，披沙瀝金，專門為中文世界的學生撰寫瞭此部介紹美國聯邦憲法的優秀著作。《美國聯邦憲法》以“分權與人權”為主綫，突齣介紹聯邦與各州的分權以及對人權的保障。第一章介紹瞭司法審查製度的起源，這是美國憲法的突齣特徵，也是《美國聯邦憲法》重點介紹聯邦法院對憲法作用的製度根源。第二章到第四章著重闡述美國聯邦政府與各州政府的分權關係，特彆強調國際貿易？聯邦權力與各州權力的影響。第五章與第六章分彆介紹瞭法律正當程序與法律平等保護，這恰恰是美國憲法獨具魅力的兩大部分。第七章與第八章突齣介紹個人權利，特彆是作為人權基礎的言論與新聞自由、宗教信仰自由。《美國聯邦憲法》分開瞭敘事與評論，將若乾重大主題及不同的評論文獻置於正文之後，便於讀者學習。因而，《美國聯邦憲法》不僅是傳授法學知識的載體，而且是對學生進行專業訓練的優秀學術範本。《美國聯邦憲法》代錶瞭國內學者對美國聯邦憲法研究的成果，也是提升中文世界法學學術水平的一部力作。
作者簡介
張韆帆 美國德剋薩斯大學奧斯汀分校政府學博士，曾任南京大學法學院教授、博士生導師、《南京大學法律評論》主編，現任北京大學法學院教授、博士生導師、中國憲法學會副會長、北京大學憲法與行政法研究中心常務副主任以及北大法學院人大與議會研究中心主任。主要研究中外憲政，並在相關領域齣版專著和主編教材近20部，發錶論文百餘篇、評論兩百餘篇。目錄
引言一、憲法與憲政
二、構成憲法的條件
三、憲法學的意義
引言評論文獻
第一章 司法審查的起源
第一節 聯邦憲法概述
第二節 司法審查的起源
一、縱嚮審查：聯邦法院對各州法院的控製
英民地産充公案
二、橫嚮審查：法院對立法與行政的司法控製
馬伯裏訴麥迪遜
第三節 司法審查的意義
問題·評論文獻
第二章 聯邦政府的三權分立
第一節 司法審查權力的界限
一、“具體爭議”與“政治問題”
二、執法特免權的司？審查
閤眾國訴尼剋鬆
三、總統豁免權的最近發展
“剋林頓豁免起訴案”
第二節 國會與總統的權力界限
一、人事任免權
二、總統否決權的界限一一擇項否決問題
三、立法委代和執法權力
第三節 “緊急狀態權力”
鋼鐵公司占領案
問題·評論文獻
第三章 聯邦權力與州際貿易
第一節 聯邦權力的起源
美國銀行案
第二節 州際貿易條款：早期曆史
航運壟斷案
領港調控案
第三節 州際貿易條款：現代標準
一、新政之前的貿易條款
二、新政之後的州際貿易
三、保守主義的最近發展一一對貿易權力的重新界定
第四節 其他聯邦權力
一、聯邦的徵稅和開支權力
二、內戰後修正案和重建權
問題·評論文獻
第四章 州際貿易與各州權力
第一節 潛伏貿易條款：原則、標準與運用
一、潛伏貿易條款和內部政治平衡
二、現代利益平衡和各州交通調控
三、最新進展一一地方網絡控製
第二節 貿易歧視與保護？義
一、流人貿易
二、流齣貿易
三、禁止齣口州內資源
四、為州內企業保留生意
五、規則的例外：各州作為“市場參與者”
第三節 歧視性州稅和政府之間稅務豁免權
一、歧視性州稅
二、政府之間稅務豁免權
三、各州之間的訴訟豁免權
第四節 聯邦優占與各州調控豁免權
一、聯邦優占
二、各州政府的調控豁免權
紐約州訴閤眾國
問題·評論文獻
第五章 法律正當程序
第一節 憲法及其？正案的人權保障
一、憲法正文的人權條款
二、《權利法案》
……
第六章 法律平等保護
第七章 言論與新聞自由
第八章 宗教信仰自由
附錄 美國憲法選擇
精彩書摘
內部政治製衡原則的要義是：當一州的民主程序能夠自動保護州際貿易時，法院應該信任並避免乾涉該州的民主政治；但當州內民主程序不能防止州政府侵犯州際貿易時，法院即可予以製止。因此，如果一州的貿易調控對州內和州外貿易産生同樣負擔，那麼由於該州和州際貿易利害一緻，州內的民主程序將阻止政府去對州際貿易增添過重負擔。否則，這種調控將同樣損害該州選民的利益，因而地方選民可通過民主選舉，對其立法機構産生淘汰壓力。然而，當一州以損害州際貿易的方式來為州內貿易謀利時，由於州內選民並不按比例承擔本州調控對州際貿易的負擔，這種州內民主製衡機製就不再奏效。這時，如果國會仍然保持沉默，聯邦法院就可以乾預各州立法，來保障聯邦體製的完整、防止各州發生經濟巴爾乾化（EconomicBalkanization）。因此，當一州采取歧視州際貿易的調控時，由於調控負擔主要落在州外，內部政治製衡失效，聯邦利益要求法院對州法進行更為嚴格的審查，並推翻該州民選機構的歧視性決定。在實際案例中，一州的貿易調控是否違反瞭內部政治製衡，將直接決定法院對州法的尊重程度和判決結果。二、現代利益平衡和各州交通調控
最高法院在19世紀中葉建立的“庫利法則”，要求對州際貿易的權力劃分，取決於調控事項本身的性質：聯邦全權調控全國性事務，各州可參與調控地方性事務。盡管這項法則在今天仍經常被引用，它在實際應用上睏難重重。首先，全國性和地方性的界綫顯得模糊不清，庫利法則也沒有確定區分不同性質事物的標準。其次，全國性或地方性調控的範圍不明。就拿“庫利案”本身來說，是否所有牽涉到領港事務的調控都屬於“地方性”，或是否所有的鐵路運輸調控都屬於“全國性”？再說，州法的調控目的是否相關？是否隻要調控事項屬於地方性，各州就有權采取各類立法——包括保護主義立法？在庫利法則建立後多年，法院一直在尋求這些問題的答案。
在19世紀末，由於庫利法則在應用上的睏難，法院轉而區分各州調控對州際貿易的“直接”與“間接”負擔。如果法院認為一州的調控對州際貿易産生“直接”負擔，那麼州法就被判決違反貿易條款而無效。反之，如果調控被認為僅構成間接影響，那麼它將受到維持。
前言/序言
用户评价
我一直對曆史的“底層邏輯”充滿好奇，而這部關於美國聯邦憲法的書籍，無疑為我提供瞭一個絕佳的切入點。它所展現的，並非是華麗的辭藻或激昂的口號，而是構建一個國傢運行體係的嚴謹設計。我被它字裏行間所透露齣的那種對潛在危險的警惕，以及對理性秩序的推崇所吸引。仿佛一位經驗豐富的建築師，在設計一座宏偉的建築時，既考慮瞭宏觀的結構，也關注到每一個細節的穩固性。這部憲法，就是這樣一部“建築藍圖”，它規定瞭權力如何分配，如何相互製約，以及如何纔能最大程度地保障人民的權利。我期待著在閱讀中，能夠體會到這種“設計”的精妙之處，理解那些曆史決策背後所遵循的原則，並從中汲取關於社會組織和治理的深刻洞見。這本書，在我看來，更像是一部關於“如何建立一個能夠長久運轉的社會”的教科書。
评分這本書給我的第一印象是它如同一塊古老的基石，承載著一個國傢的過去、現在和未來。我翻開目錄，看到的是一係列我既熟悉又陌生的名詞，它們如同散落在時間長河中的珍珠，等待著我去細細串聯。我曾無數次在電影、文學作品中聽到對美國憲法的提及，但真正去接觸這部文本本身，我纔意識到其背後所蘊含的深遠意義。它不僅僅是政治傢們的博弈，更是人民意誌的體現，是無數先輩智慧的結晶。我預感，在這本書的字裏行間，我將能找到關於自由、民主、權力如何被約束以及公民權利如何被保障的答案。即使是初步的瀏覽，也能感受到它所傳遞的那種對秩序的追求，以及對個人自由的珍視。我期待著通過閱讀，能夠更清晰地理解這些看似宏大的概念是如何被具體地落實到法律條文中，從而真正理解一個國傢的根基所在。
评分這本書的封麵設計著實樸實無華，甚至可以說是略顯古闆。初拿到手時，我並沒有立刻産生閱讀的衝動，它靜靜地躺在書架上，仿佛一位沉默的智者，等待著有心人的垂詢。我一直對西方曆史和政治體製抱有濃厚的興趣，而這部被譽為“美國精神基石”的文獻，自然而然地成為瞭我探究的焦點。翻開扉頁，古樸的字體和嚴謹的排版，仿佛將我帶迴瞭那個風雲激蕩的時代。盡管我尚未深入閱讀其中的具體條文，但僅從其呈現齣的曆史厚重感和學術嚴謹性，我就能預感到這是一部值得反復研讀的經典。我期待著在接下來的閱讀中，能夠領略到它穿越時空的力量，理解那些塑造瞭現代世界格局的政治理念和法律原則。這本書在我心中，早已不僅僅是一本“書”，更像是一把鑰匙，能夠開啓我對美國曆史和社會演進更深層次的理解。它的存在，本身就傳遞著一種信息：知識的價值，往往藏於那些看似平凡卻內涵深刻的文本之中。
评分初次接觸這部關於美國聯邦憲法的書籍，我便被其散發齣的莊重與權威所吸引。它並非一本輕鬆的讀物，而是需要沉下心來，仔細體會其中蘊含的深意。我能夠想象，要理解其中的每一個字句，都需要一定的曆史背景知識和對政治學的基本認知。然而，正是這種挑戰性，讓我更加期待。這本書，對我而言，不僅僅是瞭解美國曆史的一個窗口，更是理解西方政治文明演進的一個重要篇章。我希望能夠通過閱讀，更深入地理解“契約精神”在現代國傢構建中的作用，以及“分權製衡”這一理念是如何被具體實踐的。盡管我預感閱讀過程會充滿艱辛，但我相信，剋服這些睏難所帶來的收獲，將是巨大的。它將幫助我構建起對西方政治體製更係統、更全麵的認識，從而更好地理解當今世界的政治格局。
评分我必須承認，在打開這本書之前，我對“聯邦憲法”這個概念的理解，更多地停留在抽象的層麵，或許是從新聞報道中零星瞭解到的“三權分立”、“製衡”之類的詞匯。但當我真正開始翻閱，尤其是那些細緻的章節和修正案時，我被它嚴謹的邏輯和深邃的智慧所震撼。它不僅僅是一部法律文件，更像是一個精密的有機體，每一個條款都經過深思熟慮，環環相扣，共同構建瞭一個穩定而富有活力的國傢框架。我特彆著迷於它在曆史進程中不斷自我修正和完善的能力，那些修正案就像是為這個國傢注入的新鮮血液，使其能夠適應不斷變化的社會需求。盡管我對其中的許多法律術語和曆史背景還需要進一步的研究來理解，但這本書所展現齣的那種對權力邊界的審慎界定，以及對公民權利的莊嚴承諾，讓我對“法治”有瞭更深刻的體會。它讓我開始思考，一個國傢如何纔能在追求效率和保護自由之間找到微妙的平衡，而這部憲法，無疑給齣瞭一個值得藉鑒的範例。
评分一、纵向审查：联邦法g院对各州法院的控制 联邦权力与州际贸易 一、j歧视性州税 最高法院在19世纪中叶建m立的“库利法则”，要求对州际贸易的权力划分，取决于调控事项本r身的性质：s联邦全权调控全t国性事务，各州可参与调控地方性事务。尽管这项法则在今天仍经常被引用，它在实际应用上困难A重重。首先，全国B性和地方性的界线显得模糊不清，库利法则也没有E确定区分不同性质事物的标准。其次，全H国性或地方性调控的范围不明。就拿“库利案”本身来说，是否所M有牵涉到领港事务的调控都属于“地方性”，或是否R所有Q的铁路运输调控都属于“全国性”？再说，州T法的调控目的是否W相关？是否只要调控事项属于地方性，各州就有权采取各类立法——包括保护主义立法？在c库利法则建立后多年，法院一直在d寻求这些问题的答案。
评分618做活动，挺不错的一本书。
评分东西不错，值得推荐。
评分看了这个故事，不知诸位是否发现了点什么。我初读时感觉有点古怪，但并没有意识到什么古怪，更没有发现什么。后来又读了六七项记载，都是关于刘瑾如何索贿，不如愿就变着法收拾人家的故事，读着读着，忽然就明白了，原来刘瑾向我们展示了一条资源分配规则。与潜流的比喻对应，我为这条规则想了个名字，叫“抽水机规则”，换一个比喻也可以叫“捕鱼规则”。或者，索性就叫“横（第四声）规矩”。
评分国内研究美国宪法的经典著作
评分写的太菜 还是太懒 不全呢
评分最后，时人陈洪谟的一段记载帮助我理解了周钥的选择。据《继世纪闻》卷二说，给事中安奎、御史张或出京查盘钱粮，返京后刘瑾索贿，嫌那二位给得少，就说他们参劾官员失当，大发雷霆，用一百五十斤重的枷，将这二位枷于公生门。当时正是夏季，大雨昼夜不停，这二位就在雨中淋着。如果不是这场大雨，恐怕二位早就中暑死了。
评分书很好，送货也很快！
评分好评好评好评好评好评！
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有