對於一個關注文化史和符號學的讀者來說,這個主題極具吸引力。我最看重的是作者處理“變化”與“不變”的哲學智慧。石碑這種載體本身的“不變性”——其堅硬、持久的物理屬性——在麵對劇烈變動的精神世界時,扮演瞭怎樣的角色?它既是舊有秩序的紀念碑,也是新思想的載體。我想瞭解,當佛教思想如洪水般湧入時,那些古老的、代錶儒傢倫理的石碑,它們是默默地被遺棄、被損毀,還是被賦予瞭新的、混閤的意義?作者如果能提供一些關於“石碑的生命周期”的洞察,即一塊碑文是如何從最初的權威中心,逐漸沉降為曆史的背景音,那將是對“時間”與“紀念”這一古老命題的絕佳闡釋。這種對媒介自身生命力的探討,是讓一本曆史著作超越一般論述的關鍵所在。
评分光是書名就讓人聯想到厚重、肅穆的氛圍,仿佛能聞到曆史的塵土味。我猜測作者在梳理佛教傳入前的石碑文化時,可能側重於“功德碑”和“紀功碑”這類與世俗權力、傢族榮耀緊密相關的文本,探討它們如何確立社會等級和曆史記憶。隨後,當佛教的因果報應、輪迴觀念滲透進來時,石碑上的敘事重心或許會悄然轉嚮對超驗彼岸的期盼,或者轉變為對佛塔、經幢的營造記錄,以此來積纍福報。這種“世俗的永恒”與“宗教的永恒”之間的張力與對話,是極富戲劇性的。我非常期待看到作者如何通過對語匯和圖像的細微對比,來展示這種微妙的權力轉移和精神轉嚮。這種對比分析不能停留在錶層現象,而需要深入到社會心理和意識形態的層麵,纔算得上真正的深刻。
评分這本書的選題角度非常刁鑽,直指“佛教傳入前後”這一關鍵的曆史斷裂點,這本身就意味著作者需要掌握極高超的跨學科敘事能力。一方麵,需要對魏晉南北朝至隋唐時期的世俗和宗教權力結構有深刻的理解,纔能分辨齣哪些是本土儒傢或道傢傳統的遺存,哪些是外來思潮的印記。另一方麵,石碑作為一種官方和民間共同使用的紀念性媒介,其材料選擇、銘文風格乃至被放置的場所,都暗示著不同社會群體對“永恒性”的追求。我設想作者可能會通過對碑文書法的演變來側麵映照時代精神的流動,或者通過對特定寺廟或陵墓石碑的案例研究,來解析權力與信仰的復雜博弈。如果能成功地描摹齣一條清晰的、由本土象徵嚮融閤象徵過渡的脈絡,這本書無疑將成為研究中古社會文化變遷的必讀書目。那種對細節的極緻關注與對整體框架的精準把握,是衡量此類研究價值的關鍵標準。
评分這部書名聽起來就充滿瞭對曆史的敬畏感,它似乎在邀請我們深入探尋那些沉默的石碑背後的宏大敘事。我尤其好奇作者是如何處理“象徵形式”這個核心概念的。石碑,作為一種物質載體,其錶麵的文字、雕刻乃至選址,無疑都承載瞭超越其實際物理存在的意義。如果作者能將這種象徵意義的演變與中國古代社會、宗教、政治環境的變遷緊密勾連起來,那將是一次令人振奮的學術旅程。我期待看到的,不僅僅是對特定碑刻文本的解讀,更是一種宏觀的曆史哲學思考——即在佛教大規模傳入之前,中國人是如何利用石頭來固定和錶達權力、記憶和信仰的;以及佛教進來之後,這種本土的象徵體係又是如何與之交融、衝突、最終重構的。這種跨越文化和時代的對比分析,是檢驗一部曆史著作深度的試金石。我希望能看到作者的論證是紮實且富有洞察力的,而非流於錶麵地羅列現象。
评分坦白說,這類研究的難點在於如何避免將“象徵”抽象化為純粹的理論概念。它必須落實在具體的“物”上。我非常關注這本書的“案例選擇”和“分析方法”。比如,作者是否會探討不同地域的石碑風格差異?在邊疆地區與中原腹地,佛教的“符號植入”方式是否相同?如果作者能夠引入考古學或藝術史的視角,將碑刻的物理形態(如碑座、碑文的布局、輔助紋飾)納入象徵分析的範疇,那麼這本書的厚度將大大增加。我期望看到的,是作者能夠清晰地勾勒齣一條從“中土傳統”到“外來影響整閤”的復雜路徑,而不是簡單地將佛教視為一股單一的外力。這種融閤過程往往是充滿張力的,如果能展現齣地方性知識對普適性宗教符號的“地方化”改造,那將是極大的驚喜。
评分在中国的画坛上,流传广泛,影响深远,孕育名家,施惠无涯者,《芥于园画谱》当之无愧也。
评分画谱系统地介绍了中国画的基本技法,浅显明了,宜于初学者习用,故问世300余年来,风行于画坛,至今不衰。许多成名的艺术家,当初入门,皆得惠于此。称其为启蒙之良师,是一点不过分的。
评分写得简单了些,许多为基础材料的介绍。作为了解材料的桥梁,也许能起到写作用。
评分金石学研究的成果之一,美国优秀的博士论文
评分作为研究中古石刻造像的一本论著,此书虽然研究深度不能恭维,但是胜在梳理了大量资料,作为入门书很不错,呵呵呵,不过作为哈佛的博士论文就让人无言了。
评分绝对值得一读,有内容,有方法。
评分书很好,送货也快!总之不错!~~
评分郭沫若先生是众所周知的文学家、历史学家和诗人,然其能画,则鲜为人知。他尤喜画兰花,曾画兰赠友人范令棣先生。他之所以能画,是因在家塾“绥山馆”里,常描摹《芥子园画谱》。郭沫若先生曾为其弟郭开运画的《葵菊图》题诗道:“不因能傲霜,秋葵亦可仰。我非陶渊明,安能作欣赏。幼时亦能画,至今手犹庠。愿得芥子园,恢复吾伎俩。”郭老如能学画不辍,早当成名画坛了。
评分南朝陵墓石碑与神道石柱一样,从下往上逐渐“收分”,变小变窄,但肉眼是无法观察出这种微小变化的。“收分”既增加了石碑的稳定性能,又增加了整个石碑的美感。南宋曾极《金陵百咏.没字碑》咏叹道:“漫漫荒地浸绿芜,残碑一丈载龟跌。当年刻画书勋伐,雨打风吹字已无。”可见,早在南宋时期,墓碑已面目 全非。目前,梁代陵墓石碑共有12通,4通石碑较为完整,全部在南京境内;8通石碑仅剩龟跃座,其中6个角跌座在南京,2个龟跃座在丹阳梁文帝萧顺之建陵前。这些现存的梁代石碑中,以梁安成康王萧秀墓石碑数量最多,以梁始兴忠武王萧谵墓石碑文字最为完整,以梁临川靖惠王萧宏墓石碑雕刻纹饰最为精致华美。今 人歌咏六朝石碑形象地写道:“六百座碑,胜迹犹堪论兴废;三千行字,遗迹自可作文章。”棋盘山风景区满堂乡中水泉村季艳打来电话:“我家房东侧埋着一个石碑。村里要动迁,请记者协调文物部门保护这个石碑吧!”赶赴中水泉村,寻找查看这甬石碑。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有