发表于2024-11-22
國債的曆史:凝結在利率中的過去與未來 [Kokusai no Reskshi] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
劍閣崢嶸而崔嵬,一夫當關,萬夫莫開。所守或匪親,化為狼與豺。朝避猛虎,夕避長蛇。磨牙吮血,殺人如麻。錦城雖雲樂,不如早還傢。蜀道之難,難於上青天,側身西望長谘嗟。
評分富田俊基寫的的書都寫得很好,閱讀日本書係·國債的曆史凝結在利率中的過去與未來從21世紀初日本國債所處的狀態著手,通過與市場對話的方式,追溯瞭國債的起源,並通過對曆史上歐美及日本等主要國傢的國債利息差的比較分析,就國債的本質、國債利率的確定、國債的實際價值、各國國債的信用風險等問題進行瞭廣泛的探討。作者富田俊基認為國債市場典型地反映瞭該國的曆史。國債價格不僅反映過去,而且還能展望不確定的未來,預測到該國未來的走嚮。這是因為國債市場對於狀態的變化反應敏感,一方麵依存於過去的慣性,另一方麵又反映瞭期待未來的這種人的本性。因此,說國債凝結瞭該國的過去和未來也不為過。還是朋友推薦我看的,後來就非非常喜歡,他的書瞭。除瞭他的書,我和我傢小孩還喜歡看鄭淵潔、楊紅櫻、黃曉陽、小橋老樹、王永傑、楊其鐸、曉玲叮當、方洲,他們的書我覺得都寫得很好。國債的曆史凝結在利率中的過去與未來,很值得看,價格也非常便宜,比實體店買便宜好多還省車費。書的內容直得一讀,閱讀瞭一下,寫得很好,閱讀日本書係·國債的曆史凝結在利率中的過去與未來從21世紀初日本國債所處的狀態著手,通過與市場對話的方式,追溯瞭國債的起源,並通過對曆史上歐美及日本等主要國傢的國債利息差的比較分析,就國債的本質、國債利率的確定、國債的實際價值、各國國債的信用風險等問題進行瞭廣泛的探討。作者富田俊基認為國債市場典型地反映瞭該國的曆史。國債價格不僅反映過去,而且還能展望不確定的未來,預測到該國未來的走嚮。這是因為國債市場對於狀態的變化反應敏感,一方麵依存於過去的慣性,另一方麵又反映瞭期待未來的這種人的本性。因此,說國債凝結瞭該國的過去和未來也不為過。,內容也很豐富。,一本書多讀幾次,。快遞送貨也很快。還送貨上樓。非常好。國債的曆史凝結在利率中的過去與未來,超值。買書就來來京東商城。價格還比彆傢便宜,還免郵費不錯,速度還真是快而且都是正版書。,買迴來覺得還是非常值的。我喜歡看書,喜歡看各種各樣的書,看的很雜,文學名著,流行小說都看,隻要作者的文筆不是太差,總能讓我從頭到腳看完整本書。隻不過很多時候是當成故事來看,看完瞭感嘆一番也就丟下瞭。所在來這裏買書是非常明智的。然而,目前社會上還有許多人被一些價值不大的東西所束縛,卻自得其樂,還覺得很滿足。經過幾百年的探索和發展,人們對物質需求已不再迫切,但對於精神自由的需求卻無端被抹殺瞭。總之,我認為現代人最缺乏的就是一種開闊進取,尋找最大自由的精神。中國人講虛實相生,天人閤一的思想,於空寂處見流行,於流行處見空寂,從而獲得對於道的體悟,唯道集虛。這在傳統的藝術中得到瞭充分的體現,因此中國古代的
評分正如作者所說,相對晚齣的文獻材料不應被拋棄或單獨使用,而應“被置於一個同時受到考古證據支持的曆史學背景中與銘文資料和早期典籍一起來使用”。使用文獻時參考考古材料,以及進行專書甚至單篇的時代分析,或許是現在利用先秦材料時更為穩妥的方法。
評分沒有塑料封皮,書還算完整
評分水煮肉片你是不是
評分噫籲嚱!危乎高哉!蜀道之難,難於上青天。蠶叢及魚鳬,開國何茫然!爾來四萬八韆歲,不與秦塞通人煙。西當太白有鳥道,可以橫絕峨眉巔。地崩山摧壯士死,然後天梯石棧相鈎連。上有六龍迴日之高標,下有衝波逆摺之迴川。黃鶴之飛尚不得過,猿猱欲度愁攀援。青泥何盤盤!百步九摺縈岩巒。捫參曆井仰脅息,以手撫膺坐長嘆。
評分不錯哦,沒有推薦錯!
評分這本書同時兼顧日本與國債我比較關注的2個主題,所以要買一本,隻是擔憂翻譯
評分作者對於文獻的論述意圖似在努力調和中國傳統史學和西方漢學在文獻認識與使用上的分歧(如頁170中對於《國語》中一條材料的闡釋)但是作者本人對於這些文獻的使用則有時會讓我們感到另一種混亂。作者在緒論的“資料”一節中曾特彆討論瞭《今本竹書紀年》,認為“新的研究已經充分顯示齣使用該書的記錄來重建西周紀年的價值……這部書中記錄的一些曆史人物和年代除瞭僅在西周金文中得到確認之外,傳世文獻中並沒有提到。”可能是基於這一點考慮,本書中作者多次直接使用《今本竹書紀年》,如頁160的大段論述。(作者在最後一段稱宣王統治的後半段,王室的各種企圖屢遭失敗,直接引用瞭兩條《今本竹書紀年》作為佐證)這種使用方式既非中國傳統的,亦非西方的,而作者在這裏對於材料的使用,並沒有足夠的說服力。關於使用《今本竹書紀年》的相似例子,在本書中還有很多。《竹書紀年》自清以來多有先賢深入研究,雖然近齣的一些材料能夠與《今本竹書紀年》中的條目對應,但因此承認整本書的閤理性並引之為唯一的證據仍是危險的。我並不支持過去學者認為《今本竹書紀年》全不可用的觀點,但是對於有疑問的文獻,我認為態度仍需謹慎,至少作為孤證使用時需要斟酌。雖然《周禮》的情況與之不盡相同,但目前學術界引用《周禮》時的一些慣例或可作為參考。
國債的曆史:凝結在利率中的過去與未來 [Kokusai no Reskshi] pdf epub mobi txt 電子書 下載