這本書的裝幀設計實在是太吸引人瞭,封麵那種沉穩的絳紅色調,配上燙金的書名,一眼望去就覺得很有分量感和曆史的厚重感。翻開內頁,紙張的質感也相當不錯,印刷的色彩飽滿而不失雅緻,尤其是那些配圖,看得齣來在細節處理上非常用心。我本來對舞蹈史料類的書籍有點畏懼,擔心內容晦澀難懂,但這本書的排版布局卻齣乎意料地清爽。章節劃分邏輯清晰,每一個重要的概念或者曆史節點都有明確的標記,讓人在閱讀時不會迷失方嚮。尤其是那些配圖的注釋,不是那種乾巴巴的學術腔,而是用比較生動的語言將圖像背後的文化信息串聯起來,讓初學者也能很快抓住重點。整體來說,從拿到書的那一刻起,就能感受到齣版方在製作這本書上的誠意,絕對是值得收藏的一本藝術類書籍。
评分這本書的敘事風格是那種非常貼近愛好者的,讀起來一點也不覺得枯燥,反而像是在聽一位經驗豐富的老師傅,娓娓道來他畢生所學。作者似乎非常瞭解現代舞者在學習傳統舞蹈時常遇到的睏惑,所以在描述那些復雜的身體語匯時,總會穿插一些實用的建議,比如如何找到“韻味”,而不是僅僅停留在模仿外形。我尤其喜歡其中關於敦煌壁畫的“故事性”解讀,它不再將這些圖像視為孤立的雕塑,而是把每一個舞者都放迴瞭那個特定場景的儀式感和宗教意義中去理解。這種將藝術、曆史、宗教融為一爐的敘述方式,讓伎樂天的形象變得鮮活立體,仿佛能聽到天界的樂聲和鼓點。對於那些想在自己的舞蹈實踐中汲取傳統靈感的舞者們,這本書提供的不僅僅是知識,更是一種創作上的啓發和精神上的滋養。
评分我對古代樂舞藝術的研究一直停留在比較泛泛的層麵,這次讀這本書,簡直像被帶進瞭一個全新的知識領域。作者對於敦煌壁畫中伎樂天形象的梳理和解讀,角度極其新穎和專業。我特彆欣賞其中對於舞蹈動作復原思路的闡述,他們不僅僅是簡單地描述姿態,而是深入到犍陀羅藝術、中原漢族舞蹈以及西域民族舞蹈元素是如何在敦煌這個十字路口進行融閤和演變的。書中引用的不少一手文獻資料的翻譯和考據工作量巨大,讀起來能感受到作者深厚的文獻功底。特彆是關於“翻掌”和“提舉”這類具體動作的力學分析,用現代舞蹈術語來對照古代圖像,這種跨學科的對話方式,極大地拓寬瞭我的理解邊界。這本書的學術價值毋庸置疑,對於任何想深入研究石窟藝術中的動態美學的學者來說,都是一本不可或缺的參考書。
评分我更關注的是這本書在“可操作性”上的體現。很多藝術史書籍隻是高屋建瓴地描述,但這本書似乎有意無意地提供瞭一套可以被實踐檢驗的理論框架。雖然它不是一本純粹的“教學手冊”,但其中關於敦煌舞蹈意境如何轉化為身體感受的探討,對我個人練習頗有助益。例如,作者在解析“反持樂器”造型時,提到瞭核心力量的運用和重心轉移的微妙變化,這比單純看圖學樣要有效得多。我甚至嘗試根據書中的描述去想象和模擬一些姿態的連接感,發現這種基於文化理解的模仿,比機械性的重復練習更能找到那種古樸的“氣韻”。對於希望從事古代舞復原或相關舞颱設計的人士來說,這本書提供的細節支持是無價的,它真正做到瞭理論指導實踐的橋梁作用。
评分坦白說,我原本以為市麵上關於敦煌藝術的書籍已經夠多瞭,這本書能提供什麼新的視角?然而,當我翻閱到關於服飾與樂器對舞蹈影響的章節時,我立刻改變瞭看法。作者的細緻程度令人驚嘆,比如對帔帛(飄帶)在不同舞姿中如何錶現空氣動力學美感的分析,以及不同樂器音色如何對應到舞蹈的情緒錶達上。書中對不同時期、不同洞窟中伎樂天形象風格差異的對比分析,非常具有說服力,展示瞭敦煌藝術流變的脈絡。這種層層遞進的深度挖掘,讓我意識到,原來一個看似簡單的“天人飛舞”的形象背後,蘊含著如此復雜的文化交流史和審美取嚮的演變。這本書的價值在於,它把一個宏大的主題,通過精細的碎片化研究,最終構建成瞭一幅完整而多維度的藝術畫捲。
评分跳出壁画的伎乐天首先要注意其文化身份的认定。像舞蹈中的“S”型,它既非印度舞蹈中的“S”型,亦非汉代玉舞人的“S”型。由此,我们还必须考察印度舞蹈中的“S”型到了阿富汗、龟兹等地区分别是什么样子,中原玉舞人进入河西走廊后为什么发生了那些变化。这样我们在敦煌伎乐天舞蹈形象呈现的定位上就有了舞蹈身体记忆与技艺的判定根据。这是一项艰苦的工作。
评分视觉中的审美风格呈现应该是艺术的第一层面的追求。在艺术史中我们发现,从事艺术创造的艺术家们特别倾向于审美风格问题,他们全力将“第一自然”中难以见到的事物呈现出来,制造出一种“第二自然”的新奇感和中击力,所以人们称艺术是风格的。风格性的艺术品是由细节构成,像在日本的雅乐机构尚保存的《迦陵鸟》舞(见图7),就是东方的古典的大传统中的中国敦煌伎乐天舞蹈中护法神伎乐天的一支,其视觉中的风格比较接近美术中“客观临摹”、“整理临摹”、“还原临摹”中的后者,即动态的还原复活,或视觉记忆重现。
评分???????????????????
评分???????????????????
评分书到了,真的很喜欢,质量很好
评分视觉中的审美风格呈现应该是艺术的第一层面的追求。在艺术史中我们发现,从事艺术创造的艺术家们特别倾向于审美风格问题,他们全力将“第一自然”中难以见到的事物呈现出来,制造出一种“第二自然”的新奇感和中击力,所以人们称艺术是风格的。风格性的艺术品是由细节构成,像在日本的雅乐机构尚保存的《迦陵鸟》舞(见图7),就是东方的古典的大传统中的中国敦煌伎乐天舞蹈中护法神伎乐天的一支,其视觉中的风格比较接近美术中“客观临摹”、“整理临摹”、“还原临摹”中的后者,即动态的还原复活,或视觉记忆重现。
评分跳出壁画的伎乐天首先要注意其文化身份的认定。像舞蹈中的“S”型,它既非印度舞蹈中的“S”型,亦非汉代玉舞人的“S”型。由此,我们还必须考察印度舞蹈中的“S”型到了阿富汗、龟兹等地区分别是什么样子,中原玉舞人进入河西走廊后为什么发生了那些变化。这样我们在敦煌伎乐天舞蹈形象呈现的定位上就有了舞蹈身体记忆与技艺的判定根据。这是一项艰苦的工作。
评分书到了,真的很喜欢,质量很好
评分第二个要注意的是技术操作。从壁画的二维空间到雕塑的三维空间再到舞蹈的四维空间,这是一个由壁画到舞台、由静态到动态的同样艰苦的技术性问题。舞蹈的四维空间是把人体的舞姿和动作在空间中划过的时间轨迹表现出来,使时空达到融合。这些技术上的编排处理是一个专门的领域,许多舞者已经做出了相当的成绩,兹不赘述,只是要强调它们应该和文化身份的认定扣合更紧,从纯粹的风格展示中突围。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有