這本書的裝幀雖然看著樸實無華,但內裏的分量可不輕。我個人對他的政治哲學,尤其是《社會契約論》的精髓部分,一直抱有濃厚的興趣。但在這捲書中,我感覺作者(盧梭本人)似乎進入瞭一個更為內省和辯護的階段。閱讀的節奏需要調整,不能像讀小說那樣一氣嗬成,否則很容易被他那些層層遞進的假設和定義繞暈。我花瞭好幾天時間,反復對照著他關於“公意”(General Will)的界定,試圖理解他如何將個體的自由與整體的服從巧妙地統一起來。每次當我以為我抓住瞭他的核心要義時,他總能通過一個精妙的反例或者一段更深層次的區分,將我拉迴原點。這種思想上的拉鋸戰,恰恰是閱讀大師作品的魅力所在。而且,翻譯的質量也相當關鍵,這本書的譯者顯然是下瞭大工夫的,很多拗口的法語錶達被處理得既忠實於原意,又符閤現代漢語的閱讀習慣,這極大地降低瞭理解的難度。
评分說實話,我拿到這本書的時候,抱著一種朝聖般的心情,畢竟這是盧梭這位“思想巨人”留下的寶貴遺産。然而,閱讀的過程卻比我想象的要麯摺得多。我發現,這第9捲的篇幅似乎特彆聚焦於他晚期的一些書信和一些帶有自傳性質的文本。這使得閱讀體驗不再是那種宏大敘事的邏輯推演,而是更像在窺探一個天纔復雜而敏感的內心世界。有些地方,他的偏執和多疑幾乎要衝齣紙麵,那種被整個哲學界孤立的痛苦,讀起來讓人感同身受,甚至有些替他難過。比如他對某些友人的評價,措辭之激烈,情感之充沛,完全不像一個冷峻的哲學傢,倒像是一個受瞭天大委屈的詩人。我特彆留意瞭其中幾段關於藝術和進步的辯論,他那套近乎復古的論調,在當時肯定石破天驚,但放在今天來看,也讓人不禁反思,我們所追求的“進步”是否真的讓我們變得更幸福、更自由瞭?這本書的價值不在於提供標準答案,而在於它逼著你不斷地自我審視,非常具有挑戰性。
评分這本書帶給我的衝擊,更多是來自其語言的張力和思想的矛盾性。我發現,盧梭這位“浪漫主義的先驅”,他的文字裏充滿瞭激情洋溢的散文筆調,這與他所探討的冰冷嚴肅的社會結構問題形成瞭鮮明的對比。讀到某處關於激情與理性的論戰時,我仿佛能聽到他擲地有聲的辯駁,感受到他那顆永不安分的赤子之心。他似乎總是在用最熱情洋溢的語言,去控訴人類文明帶來的束縛。但有趣的是,這種控訴本身,又依賴於他高超的、經過“文明”錘煉的修辭技巧。這種內在的悖論,讓這本書的閱讀體驗充滿瞭張力。它不是那種能讓你讀完後立刻感到豁然開朗的“心靈雞湯”,而更像是一劑強效的猛藥,需要細細品味,纔能體會到其苦澀之後的清醒。對於想要深入理解啓濛運動核心矛盾的讀者來說,這本書是不可或缺的寶藏。
评分我必須承認,我對盧梭的《懺悔錄》類文本有著近乎病態的迷戀,而這本全集中的某些章節,正好滿足瞭我的這種“窺私欲”。讀起來的感覺,完全不像是在閱讀嚴肅的哲學著作,更像是在聽一位天賦異稟卻又飽受摺磨的靈魂進行漫長而坦誠的自白。他的文字有一種魔力,能讓你輕易地進入他構建的情境中去,感受他細膩到近乎神經質的感知世界。他描述自己童年經曆的那些片段,充滿瞭對簡單生活的嚮往和對城市虛僞的厭惡,這種強烈的對比,讓現代社會中的我感到一絲不安。這種不安感,恰恰是閱讀經典文學和哲學時最寶貴的迴饋。這本書的排版很清晰,即使涉及到復雜的引述和注釋,也處理得井井有條,這使得我能夠更專注於文本本身的精神內核,而不是被閱讀格式所乾擾。
评分哎呀,這本《盧梭全集(第9捲)》拿到手,光是厚度就夠讓人敬畏三分瞭。我本來對盧梭這位思想巨匠早有耳聞,什麼“人生而自由,卻無往不在枷鎖之中”,這些金句早就爛熟於心。但真正捧起他的原著,感覺就像是直接麵對著十八世紀的啓濛之光,那股子銳利和深刻,可不是二手解讀能比擬的。我印象最深的是其中幾篇關於教育的論述,簡直是振聾發聵。他對於“自然人”的推崇,那種近乎偏執地想要把文明的腐蝕從孩子身上剝離的渴望,讀起來讓人心潮澎湃。我甚至會忍不住停下來,想象一下,如果我生活在那個時代,會不會也成為他思想的忠實信徒,或者站到他對立麵去,與他激烈辯駁。這本書的印刷質量相當不錯,紙張的觸感也很好,長時間閱讀也不會讓人覺得疲憊。隻是,不得不承認,要真正消化盧梭的體係,需要極大的耐心和反復的咀嚼,光是理解他那些復雜的社會契約論的鋪陳,就得花上好一番功夫。總的來說,這是一次思想上的探險,雖然有時會迷失在復雜的邏輯迷宮中,但最終的收獲絕對是值得的。
评分这套书贵的比较厉害哦
评分商务印刷馆的纸张不错,京东自营服务态度好,满意。
评分一版一印 布面精装 可以
评分陆陆续续收齐卢梭全集,很好的一套书,装帧精美,用纸精细
评分不错的书,推荐购买,质量不错
评分以低于原书四折的价格入手~
评分卢梭提出:在自然状态(动物所处的状态和人类文明及社会出现以前的状态)下,人本质上是好的,是“高贵的野蛮人”(noble savage)。好人被他们的社会经历所折磨和侵蚀。而社会的发展导致了人类不幸的继续。卢梭的《论科学与艺术》("Discours sur les sciences et les arts", 1750)强调,艺术与科学的进步并没有给人类带来好处。他认为知识的积累加强了政府的统治而压制了个人的自由。他总结得,物质文明的发展事实上破坏了真挚的友谊,取而代之的是嫉妒、畏惧和怀疑。
评分卢梭是最早攻击私人财产制度的现代作家之一,因此他也被认为是现代社会主义和共产主义(见马克思)的始祖之一。同时,他质疑多数人的意愿是否一定正确。他指出,政府应该排除多数人(见民主)意愿的影响,捍卫自由、平等和公正。
评分经济类联考综合能力首次出现在2011年中国人民大学研究生入学考试中,中国人民大学2011年经济类联考综合能力是为了招收金融硕士、应用统计硕士、税务硕士、国际商务硕士、保险硕士及资产评估硕士而设置的具有选拔性质的联考科目,替代以往的303数学三。 在2012年研究生入学考试中,包括中国人民大学、厦门大学(在职)、南开大学、吉林大学、湖南大学、中央财经大学、对外经济贸易大学、同济大学等等高校均成为参加经济类专业学位综合能力考试改革的试点院校。以上试点院校的金融硕士、应用统计硕士、税务硕士、国际商务硕士、保险硕士及资产评估硕士等经济类专业硕士专业入学考试均使用396经济类联考综合能力替代303数学三。396经济类联考综合能力适用于金融硕士、应用统计硕士、税务硕士、国际商务硕士、保险硕士及资产评估硕士等经济类专业硕士;199管理类联考综合能力适用于、MPA、MPacc等管理类专业硕士。 两者考试范围均为数学、逻辑、写作。但是,396经济类联考综合能力中的数学为高等数学、线性代数、概率论等大学期间所学的数学知识;199管理类联考综合能力中的数学为算术、代数、几何、数据分析等高中及以前所学的数学知识。两者的逻辑、写作部分考纲基本相同。 396经济类联考综合能力试卷满分为150分;199管理类联考综合能力试卷满分为200分。两者考试时间均为180分钟。综合能力考试中的写作部分主要考查考生的分析论证能力和文字表达能力,通过论证有效性分析和论说文两种形式来测试。 1.论证有效性分析 论证有效性分析试题的题干为一段有缺陷的论证,要求考生分析其中存在缺陷与漏洞,选择若干要点,围绕论证中的缺陷或漏洞,分析和评述论证的有效性。 论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无明显的逻辑错误,论证的论据是否支持结论,论据成立的条件是否充分等。 文章根据分析评论的内容、论证程度、文章结构及语言表达给分。要求内容合理、论证有力、结构严谨、条理清楚、语言流畅。 2.论说文 论说文的考试形式有两种:命题作文、基于文字材料的自由命题作文。每次考试为其中一种形式。要求考生在准确、全面地理解题意的基础上,对题目所给观点或命题进行分析,表明自己的态度、观点并加以论证。文章要求思想健康、观点明确、材料充实、结构严谨完整、条理清楚、语言流畅。 2相关区别编辑 396经济类联考综合能力分值分布为:数学基础70分、逻辑推理40分、写作40分;199管理类联考综合能力分值分布为:数学基础75分(有两种题型:问题求解45分;条件充分性判断30分)、逻辑推理60分、写作65分。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有