☆☆☆☆☆




點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

內容簡介

盡管對於當時通過法庭對抗解決爭端的司法製度而言，辯訴交易起初隻是個闖入者，但它現在已經主導瞭美國的刑事司法。《美國法律文庫·辯訴交易的勝利：美國辯訴交易史》追溯瞭辯訴交易從19世紀早期初露端倪到如今廣泛應用的演變過程。實際上，在過去的150年中，很難找齣有哪一項刑事訴訟改革是與辯訴交易的發展背道而馳卻能幸存下來的。

作者簡介

喬治·費希爾，斯坦福大學法學院教授。曾與勞倫斯·M.弗裏德曼（LawrenceM.Friedman）閤編瞭《犯罪難題：刑事司法論文集》（The Crime Conundrum：Essayson Criminal Justice） 。

內頁插圖

精彩書評

“具有填補文獻空白意義的《辯訴交易的勝利》一書是美國過去50年中有關刑事司法最重要的五本書之一。盡管其采取曆史研究的視角，但是它對於現代刑事司法政策仍然意義重大，而且可以作為重要法律改革的基礎，因為其分析與現代量刑製度的立法與實踐都高度相關。該書還非常具有可讀性和戲劇性，因為費希爾不僅描述瞭舊時的法律和法庭，還生動地刻畫瞭法律的本質以及法律的執行者們。檢察官、辯護律師、量刑法官、立法者和法律學者都應當讀一讀這本書。”
——埃默裏法學院 馬剋·L.米勒

目錄

譯者序
緻謝
序言
第一章 禁酒法、謀殺案件，以及檢察官的指控權
第二章 檢察官進行辯訴交易的動機
第三章 中止訴訟辯訴交易與緩刑的興起
第四章 被告人答辯的能力
第五章 法官與量刑的權力
第六章 辯訴交易興起的社會與政治理論
第七章 解釋辯訴交易在其他地方的發展
第八章 辯訴交易的力量
第九章 辯訴交易的權力平衡
附錄一
附錄二
參考文獻
索引

精彩書摘

假釋官員們試圖在紐約州不定期刑法的權威中尋找庇護，他們稱該法指導假釋委員會的實踐。1926年對該州假釋製度進行調查之後，假釋委員會主席喬治·W.貝納姆爭辯道（正如紐約時報所形容的）“對那些已經服滿最短刑期並且錶現良好的人決定假釋是假釋委員會的義務”。他補充說“如果法庭規定瞭最短刑期，規則必須是當該最短刑期屆滿時，犯人可以獲得假釋”。另外一名假釋委員會的成員認為犯人“有權在其服滿最短刑期之後獲得假釋，假定他沒有違反監獄規章”。在聽證之後發布的年度報告的摘要中，假釋委員會說它的釋放政策完全建立在不定期刑法本身基礎之上。正如紐約時報後來觀察到的，如果製度就是那樣運作的，那麼“不定期刑已經變成瞭固定最短刑期的確定量刑”。
但是紐約州的不定期刑法並不要求這樣。相反它規定如果“存在如下閤理可能性，即假釋申請人在自由狀況下也不會違反法律，則假釋委員會可以批準”其釋放。該法隻字未提任何暗示犯人在服滿最短刑期之後有權獲得假釋的話。甚至對於犯人如經釋放將會遵紀守法的“閤理可能性”的認定，假釋委員會也顯然保留瞭不予假釋的裁量權。在法律語言中“可以”一詞的使用也錶明瞭同樣的意思，1927年，可能針對假釋委員會對其指導性法律的麯解，紐約州犯罪委員會直截瞭當地建議“確定哪個犯人在服滿最短刑期之後應當保釋以及何時保釋，應當完全由假釋委員會裁量而不是像過去解釋的那樣屬於一種權利”。
雖然紐約州的假釋機關在根據根本不存在的假釋法而調整其實踐方麵可能非常獨特，但是他們在犯人服滿最短刑期之後釋放瞭絕大多數的犯人似乎既是原則也是例外。
……

前言/序言

美國法律文庫·辯訴交易的勝利：美國辯訴交易史 [Plea Bargaining's Triumph a History of Plea Bar Gaining in America] 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

還沒看，不過看書的簡介內容不錯。

評分☆☆☆☆☆

好書值得珍藏

評分☆☆☆☆☆

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

評分☆☆☆☆☆

在辯訴交易中之所以辯訴雙方願意交易，其重要原因是在交易的條件之下，雙方的機會成本是最小的。辦案要講究成本是必然的要求，尤其是在司法資源有限的情況下，我們采取各種措施來閤理地運用這些資源提高效率減少所花費的成本。有些案件處理起來，三年五年、七年八年，存在著偵查難、起訴難、辯護難、定案難等諸多問題。有時為瞭查清一個事實，為瞭嚴格依法辦事，被告人、受害人，法院、檢察院、偵查機關，都做瞭大量的無用功。被告人長年纍月地被羈押著，受害人也不能及時地得到賠償。任何一方都沒有得到利益，浪費瞭大量的資源，成本較高。這樣交易不成立，由於較多的刑事案件和較少的司法資源，辯護方即被告人不能得到審判往往需要在監獄被羈押瞭6個月或更長時間，控訴方也勢必要動用更多的司法資源來調查取證以證明被告人的有罪。如此，從經濟上分析對雙方都是不利、不閤算的。而若采用辯訴交易，由於被告人的主動認罪，通常情況下他會被判到社區服緩刑而不是被關押在監;對於控訴方由於不需要對案件調查取證，也就節省瞭大量的寶貴司法資源。這種對雙方都是最有利的、機會成本最小的選擇正是雙方能夠達成辯訴交易的原因。經濟學上，製度是行為的規律性或規則，它一般為社會群體的成員所接受，它詳細規定具體環境中的行為，它要麼自我實施，要麼由外部權威來實施。而在法學層麵上，製度就是指程序，例如審判程序，批準逮捕程序都可稱之為一種製度。通俗的講，製度就是一種遊戲規則。經濟學上有一種基本的理論：供給與需求理論。可以說，這一理論奠定瞭經濟學大廈的基礎。同樣，製度也是存在製度需求和製度供給的。任何一項製度的有效供給都必需要有相應的社會需求，無論是由供給自行創造的，還是需求在先為適應需求而提供瞭供給都是如此。一般而言，對新製度的需求都起源於對現有製度下無法獲取自身利益的更大規模的增加而引起的對提高自身利益的強烈要求會驅使某一社會群體的成員去改變現有的製度安排，該群體有能力在其活動範圍內實現遊戲規則的更新時，新的製度就會誕生並固定下來。 辯訴交易製度並非是自始存在於美國的法律製度之中的，其僅僅是在20世紀70年代以後纔被大量采用的。究其原因，即在於以前並不存在辯訴交易製度的客觀條件。進入現代社會以來，美國的刑事案件日益增多。在美國，關於刑事訴訟程序的法律規定相當完善，甚至有些繁瑣，法院不可能對每一個都進行審判，法院在審判10%的案件的情況下都已經不堪重負。如果每個案件的被告人都要求審判，法院肯定會陷於無法運行的境地。麵對這種壓力，不論是法官還是檢察官都希望被告人不要求審判而主動認罪，但是任何被告人都沒有除開道德以外的原因來主動認罪，這就與法官和檢察官的願望背道而馳，這在經濟學上可以說是法官和檢察官的需求沒有得到供給。可是市場是不允許隻有需求而沒有供給的狀況存在的。這裏的需求及時一整套程序上的需求—--製度需求。製度需求的存在必然呼喚著有效供給的産生。於是作為製度需求的産物----辯訴交易製度便應運而生瞭。

評分☆☆☆☆☆

辯訴交易的曆史，新穎的觀點，值得一讀。

評分☆☆☆☆☆

大緻看瞭一下，應該挺好！

評分☆☆☆☆☆

除瞭送貨速度稍慢之外，沒有什麼缺點

評分☆☆☆☆☆

中國的純科學和純藝術的不發達，和中國沒有真正意義上的奴隸製和世襲貴族有關。中國一直有一個絕對巨大的平民階層，平民的哲學是激情，往往是道德激情。

評分☆☆☆☆☆

書本不錯，但包裝不是很好

類似圖書 點擊查看全場最低價

查看全網最低價