這種對於法理學任務的界定把問題的中心轉嚮瞭這裏:我們不僅探求“這一事業是什麼”,以及“人們如何迴答法律是什麼”,而且我們也在試圖弄清這些迴答本身的含義。法律是一種爭議的態度?或形式?正統性(閤法性)是一種思維方式?廣義的法理學理論不應僅僅局限於一個或者另一個法律觀念,而應該探求這種多樣性是如何形成的。
评分法理學不可簡單地被界定為“法律是什麼”這一問題迴答的大全。如果法理學隻有這一個核心任務,那麼2500年前的古希臘就已經迴答瞭這個問題。
评分法理學不可簡單地被界定為“法律是什麼”這一問題迴答的大全。如果法理學隻有這一個核心任務,那麼2500年前的古希臘就已經迴答瞭這個問題。
评分法理學不可簡單地被界定為“法律是什麼”這一問題迴答的大全。如果法理學隻有這一個核心任務,那麼2500年前的古希臘就已經迴答瞭這個問題。
评分法理學不可簡單地被界定為“法律是什麼”這一問題迴答的大全。如果法理學隻有這一個核心任務,那麼2500年前的古希臘就已經迴答瞭這個問題。
评分我們不能再局限於20年前中國法理學學者從前蘇聯學習而來的刻闆的法理學教材的內容,法理學不是由:定義、特點、性質等等八股的條款構成的,她是一種法學的藝術,一種精巧的思維形式。
评分廣義上講,法理學可以被界定為法律的智慧,或者對“法律事業”的性質和語境的理解。法理學的詞根應該是源於“juris”,意指法律或權利。另一個詞根“prudence”則指智慧。因而法理學可能是尋求法律的智慧,或者尋求對法律的明智理解的學問。根據富勒“使人們的行為服從歸製治理的事業”的法律格言和Beyleveled、Brownsword的用法,我們可以得齣“法律事業”這一用語。
评分我們不能再局限於20年前中國法理學學者從前蘇聯學習而來的刻闆的法理學教材的內容,法理學不是由:定義、特點、性質等等八股的條款構成的,她是一種法學的藝術,一種精巧的思維形式。
评分還沒看呢買瞭好久瞭,但是據說這本書不錯
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有