作為一名長期關注齣土文獻比較研究的學者,我本希望這本書能在整閤郭店楚簡與其他同時期思想資源(比如馬王堆帛書或早期的詩經注釋)方麵有所突破。畢竟,這些文獻共同構成瞭我們理解先秦思想光譜的基石。然而,這本書的視野似乎顯得有些局促,它將郭店楚簡視為一個相對封閉的文本群進行考察,較少與其他同期甚至稍晚的文本進行有效的對話和參照。例如,如果能將郭店楚簡中的“善”的觀念,與同時期道傢或墨傢對“善”的定義進行細緻的對比,哪怕隻是側重於方法論上的差異,都能極大地提升文本的對話價值。這本書似乎更傾嚮於“就簡論簡”,雖然這保證瞭對單個材料的細緻梳理,卻犧牲瞭將這些材料置於整個先秦思想版圖中的宏觀定位,使得最終的結論缺乏一種磅礴的曆史感和理論穿透力。
评分這部書的標題確實引人注目,但作為一名對先秦儒傢思想頗有研究的讀者,我必須坦誠地錶達,我在這本書中並沒有找到我所期待的那些深度和廣度。我原本以為,既然書名提到瞭“宏微觀”,應該能為我們打開一個全新的視角,去審視郭店楚簡中那些看似零散的儒傢文獻片段,將它們置於一個更宏大的思想圖景中去理解,同時也能深入剖析其中細微的語詞選擇和邏輯關聯。然而,我閱讀下來的感受是,它似乎更偏嚮於一種平鋪直敘的文獻整理和注釋,缺乏那種能夠讓人“茅塞頓開”的理論建構。比如,對於“性”、“命”這些核心概念在不同竹簡之間的演變脈絡,我期待能看到更具穿透力的論述,比如如何區分早期與晚期思想的細微差異,以及這些差異對後世儒學發展的影響。但很遺憾,這些地方的分析顯得有些保守,更像是對現有研究成果的簡單整閤,而非原創性的思想推進。整體而言,它更像是一份詳盡的導覽手冊,而非一部能夠引領思想潮流的學術專著。
评分這本書的結構安排也給我留下瞭一些疑惑。它似乎試圖在“微觀考證”和“宏觀梳理”之間找到一個平衡點,但實際效果卻是兩者都未能充分展開。在微觀層麵,雖然考證細緻,但缺乏一種清晰的、層層遞進的論證鏈條,使得許多重要的文本細讀成果散落在章節之中,未能有效地匯集成一個有力的論點。而在宏觀層麵,對先秦儒傢思想整體發展脈絡的勾勒又顯得較為簡略,更像是一個背景介紹,而非基於前述微觀分析所導齣的結論。我期待的“宏微觀”的結閤,應該是微觀分析為宏觀重構提供堅實的證據,而宏觀框架又能指導微觀細節的解讀。遺憾的是,這本書更像是在兩個平行的軌道上運行,讀者很難從中獲得一種融會貫通的體驗,即清晰地看到那些看似孤立的竹簡片段是如何共同搭建起一個完整的先秦儒傢思想體係的。
评分這本書的裝幀和排版倒是挺精緻的,摸上去手感不錯,也看得齣齣版方在細節上是下瞭一番功夫的。不過,內容上卻讓我感到一絲失落。我尤其關注的是,作者如何處理那些在竹簡中反復齣現但意義略顯模糊的道德實踐範疇,比如“仁”與“義”的並置與區分。在我看來,郭店楚簡的價值正在於其提供瞭西周禮製解體後,早期儒傢在應對現實睏境時所進行的思想張力測試。我期待看到一種富有動態感的解讀,比如在麵對特定曆史情境時,某一簡文中的“義”是如何被賦予瞭新的政治或倫理重量的。但這本書的論述總是在一個相對靜態的層麵徘徊,好像隻是在“這是什麼意思”的層麵打轉,而沒有進一步探討“它為什麼會是這個意思”以及“它對後來的思想産生瞭什麼結構性影響”。讀者在閤上書本時,腦海中留下的,更多是知識點的堆砌,而非一個清晰、連貫的先秦儒學思想模型。
评分從文字的錘煉和語言的駕馭能力來看,這本書的作者顯然具有紮實的古文字功底和文獻學素養。他對每一個字詞的考證都顯得極為審慎,這一點值得肯定。但是,這種過分的審慎有時也轉化為一種語言上的冗餘和觀點的退縮。在解釋一些關鍵的哲學命題時,作者常常使用大量的限定詞和轉摺句,仿佛生怕做齣任何可能引發爭議的判斷。這種“安全至上”的寫作風格,雖然避免瞭主觀臆斷的陷阱,卻也使得全書的論證缺乏應有的銳度和衝擊力。讀者渴望看到的是一種在充分尊重文獻的基礎上,敢於提齣並捍衛某種解釋路徑的學術勇氣。然而,在這本書裏,我感受到的更多是一種對復雜性本身的畏懼,而非徵服復雜性所帶來的知識愉悅。它像一個保管員,細心地清點著每一件珍寶,卻不願嘗試將這些珍寶重新組閤成一件震撼人心的藝術品。
评分顾史考(Scott Cook),美国密歇根大学博士,现任美国郡礼大学(Grinnell College)东亚语言文学系中国研究首席教授兼系主任。研究范围以先秦文献及思想史为主,曾编著《藏天下于天下:对(庄子)不齐之论说》(Hiding the World in the World:Uneven Discourseson the Zhuangzi,纽约州立大学出版社,2003年),并在《清华大学学报》、《简帛》、《台大中文学报》及《华裔学志》、.《哈佛亚洲研究学报》等海内外期刊发表学术论文数十篇。另著《郭店楚简综合研究与英译》(The Bamboo Texts of Guodian:A Stuay andComplete Translation),2012年年底将由美国康奈尔大学出版社出版。
评分这次在京东的购物经历很不错,书是正版的,价格上还算比较实惠,而且品相上还是不错的。此外在送货上,物流比较快,比较及时。因为这个书有时候购买下来有时效的需要,送的及时了,对于使用来说还是挺重要的。所以综上来说,这次还是挺好的,以后也会继续在京东购买。
评分第九篇 从《楚辞》韵例看郭店楚简《语丛四》
评分竹简的形状也有两类。一类竹简的两头平齐,另一类的两头修削成梯形。竹简上都有用以容纳编线的契口。前两类长度的竹简每简有两个契口,上下各一个。最短的一类竹简则有三个契口,上、中、下各一个。抄写同一篇古书所用竹简的长度和形状是一致的,而且上下契口的间距也是相同的。郭店楚简的长度比荆门包山楚简要短许多,前者是传抄的古书,后者是公文、文书、卜筮祭祷记录和遣策。它们的不同应是楚国简册制度的反映。这批古书不同于一般的公文和文书,是由专门的人抄写的。这次发现的分上下两栏抄写的格式和校正补抄文字的插入方式都是在以往楚简中所未见的。李零《郭店楚简校读记(增订本)》,认为“靠字体和形制,而不是内容”来对竹简分类,以五种字体大致划分五个类别:第一种字体:《老子》甲组、《老子》乙组、《老子》丙组、《太一生水》和《语丛四》(《说之道》);第二种字体。
评分第四篇 以新出楚简重游中国古代的诗歌音乐美学
评分备注:括号内篇题名称为李零拟定。[12]
评分能对出土文献做一些细致入微的研究,一个汉学家做到这个份上不容易。
评分此次年中大促屯书如小山,购得心仪已久的著作。非常满意!
评分顾史考的第一本中文著作,虽然不是修订版,不过有些观点还是挺不错的。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有