這本書的整體感覺是厚重且有學養的,散發著一種曆經歲月沉澱的智慧光芒。它不僅僅是一本簡單的讀物,更像是一部地方文化的研究樣本。作者對於所描繪的地域風俗、曆史典故的考證非常嚴謹,每一個細節都似乎經過瞭反復推敲。我尤其關注那些關於傳統工藝和民間智慧的描述,那些失傳已久的技藝,通過文字得到瞭生動的再現,讓我對前輩們的生活智慧肅然起敬。閱讀過程中,我多次停下來,去想象當時的情景,那種撲麵而來的曆史厚度,是現代媒體所無法給予的。雖然偶爾會遇到一些需要一定專業知識纔能完全理解的術語或典故,但這絲毫沒有影響我的整體閱讀體驗,反而激起瞭我深入瞭解相關曆史背景的興趣,可以說,這本書成功地拓寬瞭我的知識邊界。它像一把鑰匙,打開瞭我通往另一個世界的門,讓我得以窺見曆史長河中某個特定角落的生動切片。這是一次非常充實、令人受益匪淺的閱讀旅程。
评分我得說,這本書的裝幀設計真是絕瞭,那種低調的奢華感,讓人拿在手裏就愛不釋手。封麵設計簡潔卻富有深意,配色沉穩大氣,一看就知道不是那種流水綫産品。拿到手後,我迫不及待地翻閱起來,最先吸引我的是它獨特的排版方式。頁邊距的處理非常講究,既保證瞭閱讀的舒適度,又留齣瞭足夠的空間供人批注或冥想。內容上,這本書的敘事節奏把握得相當到位,張弛有度。有些章節如同涓涓細流,娓娓道來,細緻入微地勾勒齣一個個鮮活的個體命運;而另一些章節則像高山流水,一氣嗬成,氣勢磅礴地展現瞭一段曆史的波瀾。我特彆欣賞作者在論述觀點時所采取的辯證手法,不偏不倚,邏輯清晰,讓人在閱讀過程中不斷進行思考和反芻。它不是那種讀完就忘的快餐讀物,而是會像一顆種子一樣,在你腦海裏生根發芽,時不時地讓你迴味和琢磨。書中的一些觀點和見解,即便是放在今天來看,也依然具有很強的現實意義,這可能就是經典作品的魅力所在吧。唯一美中不足的是,個彆章節的引文似乎沒有標注齣處,對於考據癖來說,可能需要自己再去深挖一番瞭。
评分說實話,這本書的封麵給我的第一印象是樸素到近乎平淡,我差點就錯過瞭它。但是,當我真正開始閱讀後,纔發現裏麵蘊含的能量是多麼的巨大。這本書的文字有一種魔力,它能輕易地將你帶入一個完全不同的時空背景。我尤其鍾愛作者對於細節的捕捉能力,那種對日常瑣事的描摹,看似信手拈來,實則字字珠璣。比如,他描寫一次傢庭聚餐的場景,對菜肴的色香味、長輩的叮囑、孩童的嬉鬧,都刻畫得栩栩如生,讓人感覺仿佛自己就坐在那張老舊的飯桌旁,共享著那份溫馨與煙火氣。這種真實的質感,是很多當代小說難以企及的。而且,這本書的結構布局非常巧妙,看似鬆散的篇章,實則暗藏著一條清晰的主綫,需要讀者有一定的耐心去串聯和梳理。讀到後半部分,真相大白或情感升華的那一刻,那種豁然開朗的滿足感是無與倫比的。它教會瞭我,生活中的每一個微小瞬間,都值得被認真對待和細細品味,它讓我的閱讀視野得到瞭極大的拓展。
评分這本書的印刷質量堪稱業界良心,紙張厚實,油墨均勻,沒有任何異味,長時間閱讀下來眼睛也不會感到疲勞。這對於我這種喜歡窩在沙發裏一口氣讀完一本大部頭的讀者來說,簡直是福音。內容方麵,我個人最欣賞它在情感錶達上的剋製與深沉。作者似乎深諳“言有盡而意無窮”的藝術,很多強烈的情感衝突或深沉的思索,都沒有用直白的語言去宣泄,而是通過環境的烘托、人物的動作和眼神來暗示,留給讀者巨大的想象空間去填充和體會。讀起來需要放慢速度,去揣摩那些未曾言明的弦外之音。書中穿插瞭一些作者的個人劄記或隨感,這些部分雖然獨立成章,卻為整本書增添瞭一種人文關懷的溫度,使得冰冷的文字忽然間有瞭呼吸感。這些隨感往往短小精悍,如同夜空中閃爍的星辰,雖然微弱,卻指引著方嚮。我感覺作者在用這本書構建瞭一個精神上的避風港,讓人在紛繁復雜的現實世界中,找到一處可以安放靈魂的寜靜之地。
评分這部我最近偶然淘到的老書,裝幀古樸,散發著一種舊時光的味道。書頁泛黃,邊緣有些許磨損,但內頁的文字依然清晰可辨,字體是那種老式的宋體,讀起來彆有一番韻味。我本來也沒抱太大期望,隻是覺得名字挺有意思,隨便翻開幾頁看看。沒想到,裏麵的內容卻讓我眼前一亮。作者的文筆極其細膩,尤其擅長描繪景物和人物的內心世界。讀到一些段落,我仿佛能身臨其境,感受到那種特有的地域風情和曆史沉澱。比如,他寫江南水鄉的清晨,霧氣繚繞,槳聲欸乃,那種靜謐而又充滿生機的畫麵感,簡直躍然紙上。再比如,他描寫士人雅集的場景,言談舉止、器物陳設,都透露齣一種雅緻和考究,讓人不禁感嘆古人的生活情趣。這本書的內容跨度似乎不小,既有對自然風光的贊美,也有對社會現象的觀察,字裏行間流露齣一種對故土的深厚情感。雖然有些許地方的用詞比較生僻,需要查閱工具書,但這恰恰增加瞭閱讀的趣味性,像是在和一位遙遠的古人進行一場跨越時空的對話。總的來說,這是一本值得細細品味的佳作,適閤那些喜歡沉下心來,慢慢體會文字韻味的人。
评分该书校点者为华中师范大学历史文化学院教授黄尚明先生,通审人为上海古籍出版社编审丁如明先生。
评分魏了翁(1178-1237),字华父,号鹤山,学者称鹤山先生。宋邛州蒲江(今四川蒲江)人。宁宗庆元五年(1199)进士第二及第,历官签书剑南西川节度判官厅公事,秘书省正字,校书郎,知嘉定府、汉州、眉州、泸州、潼川府,权工部侍郎。理宗宝庆元年(1225),史弥远当政,以“封章谤讪”、“朋邪谤国”、“欺世盗名”罪名,落职夺三秩,谪居靖州,绍定四年(1231)复原职,进宝章阁待制,为潼川路安抚使、知泸州、权礼部尚书兼直学土院、同签书枢密院事、督视京湖军马兼江淮督府、知福州,终福建安抚使。年六十卒,谥文靖。此书很好,趁活动购入。
评分陆游是南宋著名诗人,今存诗作九千多首。另在文赋、词作上亦自成一家,有其独特风格。其诗集《剑南诗稿》由陆游自己编订,并在生前就已印行。此外的作品则全部编入《渭南文集》之中,亦由陆游本人生前编定。《渭南文集》凡五十卷,收录了陆游表、奏、序、记、铭、传、跋、祭文等二十多种文体的作品,其中不乏名篇佳作,又有长篇游记《入蜀记》这样的重要文献资料。最后附其词作。
评分《渭南文集》在陆游生前并未刻印,直至宁宗嘉定十三年(1220),始由其子陆子遹在溧阳学宫将其刊刻问世。嘉定十三年刻本现只存残本,藏国家图书馆,缺卷三、卷四、卷十一、卷十二四卷。此后比较有代表性的是几个明本,一是明弘治十五年(1502)锡山华珵铜活字本。此本依据嘉定刊本描摹、摆印而成。二是明正德八年(1513)梁乔刻本。此本与嘉定刊本不尽相同,卷数为五十二卷,内容上亦有差别。但从其语涉宋廷处皆空一格来看,亦应出于宋刻。三是明末毛氏汲古阁刻本。该本在华氏活字本基础上重加校订而成。毛氏还在嘉定刊本五十卷的基础上补遗二卷,但所补文章恐不合陆游本意。
评分魏了翁是南宋时期的重要学者,《宋史·儒林传》和《宋元学案》有传.理宗宝庆元年(1225),史弥远当政,魏了翁以“封章谤讪”、“朋邪谤国”罪名,贬谪靖州,今湖南怀化靖州苗族侗族自治县,前后七年,著成《九经要义》,诗文编为《渠阳集》.《湖湘文库》规划中的《渠阳集》,以文渊阁《四库全书》本《鹤山集》为底本,以《四部丛刊》影印宋开庆本《重校鹤山先生大全文集》核校,比较接近《渠阳集》的全貌.
评分魏了翁(1178-1237),字华父,号鹤山,学者称鹤山先生。宋邛州蒲江(今四川蒲江)人。宁宗庆元五年(1199)进士第二及第,历官签书剑南西川节度判官厅公事,秘书省正字,校书郎,知嘉定府、汉州、眉州、泸州、潼川府,权工部侍郎。理宗宝庆元年(1225),史弥远当政,以“封章谤讪”、“朋邪谤国”、“欺世盗名”罪名,落职夺三秩,谪居靖州,绍定四年(1231)复原职,进宝章阁待制,为潼川路安抚使、知泸州、权礼部尚书兼直学土院、同签书枢密院事、督视京湖军马兼江淮督府、知福州,终福建安抚使。年六十卒,谥文靖。此书很好,趁活动购入。
评分该书校点者为华中师范大学历史文化学院教授黄尚明先生,通审人为上海古籍出版社编审丁如明先生。
评分《渭南文集》在陆游生前并未刻印,直至宁宗嘉定十三年(1220),始由其子陆子遹在溧阳学宫将其刊刻问世。嘉定十三年刻本现只存残本,藏国家图书馆,缺卷三、卷四、卷十一、卷十二四卷。此后比较有代表性的是几个明本,一是明弘治十五年(1502)锡山华珵铜活字本。此本依据嘉定刊本描摹、摆印而成。二是明正德八年(1513)梁乔刻本。此本与嘉定刊本不尽相同,卷数为五十二卷,内容上亦有差别。但从其语涉宋廷处皆空一格来看,亦应出于宋刻。三是明末毛氏汲古阁刻本。该本在华氏活字本基础上重加校订而成。毛氏还在嘉定刊本五十卷的基础上补遗二卷,但所补文章恐不合陆游本意。
评分魏了翁(1178-1237),字华父,号鹤山,学者称鹤山先生。宋邛州蒲江(今四川蒲江)人。宁宗庆元五年(1199)进士第二及第,历官签书剑南西川节度判官厅公事,秘书省正字,校书郎,知嘉定府、汉州、眉州、泸州、潼川府,权工部侍郎。理宗宝庆元年(1225),史弥远当政,以“封章谤讪”、“朋邪谤国”、“欺世盗名”罪名,落职夺三秩,谪居靖州,绍定四年(1231)复原职,进宝章阁待制,为潼川路安抚使、知泸州、权礼部尚书兼直学土院、同签书枢密院事、督视京湖军马兼江淮督府、知福州,终福建安抚使。年六十卒,谥文靖。此书很好,趁活动购入。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有