理解適用與指導案例係列：新刑事訴訟法司法解釋理解與適用 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

最高人民法院研究室 編

圖書標籤:

• 新刑事訴訟法
• 司法解釋
• 案例分析
• 實務指導
• 法律適用
• 法學教材
• 刑事訴訟
• 法律實務
• 案例教學
• 司法實踐

出版社： 法律出版社

ISBN：9787511846969

版次：1

商品编码：11220242

包装：平装

丛书名： 最高人民法院司法解释理解适用与指导案例系列

开本：16开

出版时间：2013-04-01

用纸：胶版纸

編輯推薦

　　全文收錄最高人民法院研究室撰寫的《理解適用與指導案例係列：新刑事訴訟法司法解釋理解與適用》，該理解適用文本簡明、精煉，提示最高人民法院刑事訴訟法司法解釋的核心修改內容及適用要點，使讀者在短時間內掌握條文精義。
　　根據兩高清理的1997年7月1日至2011年12月31日期間製發的司法解釋和司法解釋性質文件編纂，全麵覆蓋截止到2013年3月的兩高現行有效的司法解釋和重要司法解釋性文件。
　　全麵收錄兩高司法解釋和重要司法解釋性文件的理解與適應，使讀者從解釋起草背景和經過、製定思路、條文規定理由及含義、文件效力等多方麵係統、準確瞭解兩高刑事訴訟相關司法解釋和司法解釋性質文件。
　　以刑事訴訟法司法的章節設置為框架，以時間和效力級彆為綫索，便於讀者查閱，可作為辦案常備工具書使用。

內容簡介

　　《理解適用與指導案例係列：新刑事訴訟法司法解釋理解與適用》為瞭便於讀者進一步學習和掌握刑事訴訟法及其相關司法解釋的精神，《理解適用與指導案例係列：新刑事訴訟法司法解釋理解與適用》對最高人民法院刑事訴訟法司法解釋的重要條款進行瞭解讀，同時收錄瞭《關於實施刑事訴訟法若乾問題的規定》、《人民檢察院刑事訴訟規則（試行）》及《公安機關辦理刑事案件程序規定》，並根據司法解釋修訂情況，重新篩選整理新刑事訴訟法司法解釋生效後可參照適用的其他重要司法解釋並附以這些解釋的理解與適用。
　　《理解適用與指導案例係列：新刑事訴訟法司法解釋理解與適用》由最高人民法院研究室編纂，為廣大讀者學習和瞭解新《刑事訴訟法》，準確適用相關法律、司法解釋開展刑事訴訟活動提供瞭規範指引，是廣大法官、檢察官、公安乾警和律師辦理刑事案件必備的便查工具書。
　　1、本月初（也就是清明節前），高檢和高院對1997年以來的所有有關刑訴的司法解釋做瞭一個大清理，廢除瞭一批司法解釋。我社這本書根據這個的變化，是一本依據法律編寫的。而法製社的這本書今年2月份的，可以說已經滯後瞭。
　　2、我社這本不僅包含刑訴司法解釋，還收錄其他規定，內容上比法製社的更加全麵。相比較而言，我社這本定價更適閤刑事案件工作者作為辦案工具書。

目錄

一、最高人民法院刑事訴訟法

司法解釋理解與適用

《最高人民法院關於適用(中華人民共和國刑事訴訟法)的解釋》理解與適用導讀

最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋(2012年12月20日 法釋[2012]21號)

二、綜閤

中華人民共和國刑事訴訟法(2012年3月14日 中華人民共和國主席令第55號公布修正)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國傢安全部、司法部、全國人大

常委會法製工作委員會關於實施刑事訴訟法若乾問題的規定(2012年12月26日)

人民檢察院刑事訴訟規則(試行)(2012年11月22目 高檢發釋字(2012]2號)

公安機關辦理刑事案件程序規定(2012年12月13日 公安部令第127號)

三、管轄

最高人民法院關於鐵路運輸法院案件管轄範圍的若乾規定(節錄)

(2012年7月17日 法釋[2012]10號)

最高人民檢察院關於對服刑罪犯暫予監外執行期間在異地又犯罪應由

何地檢察院受理審查起訴問題的批復(1998年1 1月26日 高檢發釋字[1998]5號)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於信用卡詐騙犯罪管轄有關

問題的通知(2011年8月8日 公通字[2011]29號)

公安部、最高人民法院、最高人民檢察院、國傢安全部工業和信息化部、

中國人民銀行中國銀行業監督管理委員會關於辦理流動性團夥性跨

區域性犯罪案件有關問題的意見(2011年4月11日 公通字[2011]14號印發)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於辦理侵犯知識産權刑事案

件適用法律若乾問題的意見(節錄)(2011年1月10日 法發[2011]3號印發)

《關於辦理侵犯知識産權刑事案件適用法律若乾問題的意見》的理解與適用(節錄)

最高人民法院關於規範上下級人民法院審判業務關係的若乾意見(2010

年12月28日 法發[2010]61號印發)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國傢安全部、司法部、解放軍總

政治部辦理軍隊和地方互涉刑事案件規定(2009年5月1日 政保(2009]11號印發)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部辦理毒品犯罪案件適用法律若

乾問題的意見(節錄)(2007年12月18日 公通字(2007]84號印發)

公安機關辦理危害稅收徵管刑事案件管轄若乾問題的規定(2004年2

月19日 公通字[2004]12號印發)

最高人民法院、最高人民檢察院海關總署關於辦理走私刑事案件適用法

律若乾問題的意見(節錄)(2002年7月8日 法[2002]139號印發)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於旅客列車上發生的刑事案

件管轄問題的通知(2001年8月23日 公通字[2001]70號)

《關於旅客列車上發生的刑事案件管轄問題的通知》的理解與適用

四、迴避

最高人民法院關於審判人員在訴訟活動中執行迴避製度若乾問題的規

定(2011年6月10日 法釋[2011]12號)

《關於審判人員在訴訟活動中執行迴避製度若乾問題的規定》的理解與適用

……

五、辯護與代理

六、證據

七、強製措施

八、刑事附帶民事訴訟

九、立案

十、偵查

十一、審判組織

十二、第一審程序

十三、第二審程序

十四、死刑復核程序

十五、查封、扣押、凍結財物及其處理

十六、審判監督程序

十七、執 行

十八、未成年人刑事案件訴訟程序

十九、當事人和解的公訴案件訴訟程序

前言/序言

法律的革新與實踐：一部探討當代刑法學前沿理論的專著 本書旨在深入剖析當代刑法學領域中具有裏程碑意義的理論進展與實踐應用，聚焦於刑法教義學的最新發展、比較刑法視域下的製度比較，以及刑法在應對社會治理新挑戰時的應變策略。本書並非對既有司法解釋的機械性匯編或條文的簡單解讀，而是力求在更宏大的法理學與方法論框架下，對現行刑法體係進行一次深刻的反思與重構。 第一部分：刑法基本原則的再審視與教義學革新 本部分著重於刑法教義學的核心命題，力圖在既有的犯罪構成理論框架之上，引入新的分析工具和解釋路徑。 一、犯罪構成理論的現代轉嚮：從行為中心到規範中心的演進 我們首先考察瞭犯罪構成要件理論在21世紀的演進方嚮。傳統的刑法學理論往往過度側重於行為的物理性事實與因果關係，但本書認為，在復雜的現代社會中，價值判斷與規範意圖在界定犯罪行為中的作用日益凸顯。我們將詳細探討“規範性的行為控製”在犯罪論中的地位，分析如何利用刑法意義上的“客觀歸責”理論，更精準地區分風險的創造與風險的實現，避免對一般社會風險的過度刑罰化。 具體而言，我們深入分析瞭不作為犯的特殊性。在傳統理論中，不作為的法律基礎多建立在“保證人地位”的教義上。本書進一步拓展瞭這一視野，結閤德國刑法學界關於“義務的積極化”的討論，探討在高度互聯的社會中，新興的“信息義務”和“專業照管義務”如何重塑保證人責任的邊界。我們通過對一係列具有時代特色的案例的分析，論證瞭在高度專業化分工的背景下，如何運用價值衡量的方法，更科學地界定不作為的刑法責任。 二、主觀要件的深化：故意與過失的界限重構 主觀罪過理論是刑法的心髒。本書挑戰瞭將故意簡單等同於“認識與意欲”的傳統二分法，引入瞭對“間接故意”和“放任”（Dolos Eventualis）的精細化辨析。我們引入瞭認知心理學的成果，探討在高度不確定的情境下，行為人“認識到的風險程度”如何影響其“放任”的評價，並對比瞭大陸法係與英美法係在“魯莽”（Recklessness）概念上的差異，以期構建一個更具操作性的故意評價模型。 對於過失理論，本書關注的是“注意義務的違反”如何與“法益侵害的關聯性”結閤起來。我們摒棄瞭將過失完全還原為純粹的注意義務違反的做法，主張必須考察行為人在特定情境下，對可能發生的法益侵害風險的預測能力及其控製可能性的強弱。這為界定“過於自信的過失”和“抽象危險”提供瞭新的理論支撐。 第二部分：特殊罪名體係的法理辨析與製度比較 本部分將視角投嚮刑法分則的具體罪名，探討在社會結構變遷下，傳統罪名如何適應新的犯罪形態，並進行跨法域的製度比較。 三、經濟犯罪的刑法圈界：財産法益的現代保護 隨著金融工具的日益復雜化和全球化資本流動的加劇，傳統的詐騙罪、集資詐騙罪在打擊麵和入罪標準上麵臨巨大挑戰。本書詳細分析瞭“信息不對稱”在經濟犯罪中的作用，探討如何界定“使人錯誤”的本質——究竟是事實的虛構，還是價值的過度美化。 我們重點研究瞭“金融秩序罪”的保護法益問題。在金融創新層齣不窮的背景下，如何理解和界定“金融秩序”這一抽象法益的內涵，以及在金融監管失靈與刑事介入的邊界問題，成為本書探討的核心。我們通過對國際上“市場操縱”和“內幕交易”等新型經濟犯罪的立法例進行比較，提齣我國在構建新型金融犯罪體係時應注意的原則性問題。 四、環境刑法與公共利益的刑法化 環境汙染和生態破壞已成為全球性挑戰。本書關注環境犯罪的特殊性，即其法益的“廣泛性、纍積性與代際性”。我們討論瞭環境犯罪中因果關係認定的睏難，提齣應更多地運用“替代性因果關係”和“高度可能性的證明標準”來規製環境損害。 此外，本書批判性地考察瞭“生態責任刑法化”的限度。環境犯罪的刑罰適用，必須在“預防環境惡化”與“避免刑罰的過度擴張”之間找到平衡點。我們分析瞭“環境汙染罪”的特殊主觀要件（如多次違法行為的纍積），並將其與行政法上的責任進行清晰的劃分，以維護刑法的謙抑性。 五、人身安全法益的邊界拓展：網絡空間中的侵害行為 隨著信息技術的發展，對公民個人信息和精神狀態的侵害日益突齣。本書探討瞭“名譽權”和“隱私權”在網絡空間的特殊性，分析瞭“侮辱罪”和“誹謗罪”在社交媒體環境下的適用睏境，特彆是如何界定“公共領域”與“私人領域”的界限。 更具前瞻性的是，本書對“網絡暴力”和“數據安全”的刑法保護進行瞭理論建構。我們主張，必須構建一套區彆於傳統侵犯人身權利的“信息人格權”保護體係，以應對新型的電子化、隱形化的精神侵害行為。 第三部分：刑法適用中的方法論與價值抉擇 最後一部分迴歸到刑法實施層麵，探討在復雜的社會背景下，如何運用刑法並堅守其價值目標。 六、刑罰目的的再平衡：預防、報應與特殊預防的張力 刑罰的有效性依賴於其內在目標的清晰定位。本書認為，在當代社會，單純的“報應主義”或“絕對預防”已不足以支撐刑罰的閤法性。我們深入剖析瞭“限製理論”（限製國傢刑罰權）與“實現刑罰目的”（刑罰的有效性）之間的動態平衡。 本書特彆關注瞭“量刑裁量”的規範化問題。在司法實踐中，如何將抽象的刑罰原則轉化為具體的量刑情節考量，是司法公正的關鍵。我們分析瞭“量刑建議製度”在實現刑罰均衡性方麵的優劣，並探討瞭如何通過精細化的情勢考量，避免“同案不同判”的弊端，確保刑罰的個彆化與公正性。 七、刑法的謙抑性與刑事政策的理性選擇 刑法的生命力在於其剋製。本書堅定地捍衛刑法的謙抑性原則，強調刑法應是社會治理的“最後手段”（Ultima Ratio）。我們通過對“非刑罰化”和“替代性處罰措施”的考察，探討瞭在哪些領域應當堅決退齣或限製刑事介入，例如輕微的社會管理違法行為。 最後，本書總結瞭刑事政策的理性構建路徑。刑事政策的製定，不應是迎閤社會情緒的短期反應，而應是建立在對犯罪學研究、社會治理成本和刑法價值追求的深刻理解基礎上的長期戰略。本書強調，一個成熟的刑事法律體係，必然是一個在不斷自我反思和自我約束中前進的體係。 本書的讀者對象主要為法學理論研究人員、司法實務工作者、以及對當代刑法前沿問題感興趣的法律專業學生。它提供的是一套審視刑法現象的分析工具和方法論框架，而非對具體司法條文的注解。

评分☆☆☆☆☆

對於一名正在學習法律的研究生來說，這本書提供瞭一個極佳的視角來理解刑事訴訟法的實際應用。《理解適用與指導案例係列：新刑事訴訟法司法解釋理解與適用》不僅僅是一本純粹的法條注釋書，它更像是一本連接理論與實踐的橋梁。書中對司法解釋的闡釋，不僅僅停留在字麵意義，而是深入挖掘瞭其背後的法理邏輯和政策考量。作者在解讀過程中，常常會引述相關的學術觀點和學界爭論，並將這些理論分析與具體的案例相結閤，展現瞭司法解釋在實際運用中的多樣性和復雜性。我特彆喜歡書中對於一些程序性規範的分析，比如關於偵查訊問錄音錄像的規定，書中就通過案例說明瞭其適用範圍、審查標準以及對偵查活動的影響，這對於我理解刑事訴訟中的人權保障和程序公正非常有幫助。這本書的深度和廣度，讓我對新刑事訴訟法的理解上升到瞭一個新的層次。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本《理解適用與指導案例係列：新刑事訴訟法司法解釋理解與適用》後，我最大的感受就是它確實是一部為實務工作者量身打造的案頭必備。書中對新刑事訴訟法司法解釋的每一個條文都進行瞭細緻入微的解讀，不僅闡述瞭條文本身的含義，更深入剖析瞭其背後的立法精神和司改意圖。尤其讓我印象深刻的是，作者並沒有停留在理論層麵，而是大量引用瞭各地法院的典型案例，通過這些鮮活的案例，將抽象的法律條文變得具體可感。讀者可以清晰地看到，在不同的事實背景下，司法解釋是如何被理解和適用的，以及不同的理解和適用可能帶來的不同後果。這種“理論+案例”的模式，極大地降低瞭理解門檻，讓即便是初涉刑事訴訟領域的讀者，也能迅速掌握核心要義。此外，書中對一些爭議性較大、實踐中容易齣現分歧的問題，也給齣瞭具有參考價值的觀點和處理思路，這對於統一法律適用、提高辦案質效具有重要的現實意義。整本書的編排邏輯清晰，語言錶達專業且易於理解，是一本值得反復研讀和參考的工具書。

评分☆☆☆☆☆

我是一名基層法院的年輕法官，在接觸到新的刑事訴訟法司法解釋後，時常感到有些地方在理解和適用上存在睏惑。《理解適用與指導案例係列：新刑事訴訟法司法解釋理解與適用》的齣現，如同一場及時雨。它用非常係統、完整的方式，將那些晦澀難懂的法律條文，結閤大量的實踐案例，進行瞭一一解讀。書中對於一些新增加的程序性規定，比如對認罪認罰從寬製度的具體運用，以及對庭前會議的詳細要求，都提供瞭非常詳盡的說明和操作指南。我尤其欣賞書中對於不同類型案件的處理思路的闡述，比如在涉及經濟犯罪、毒品犯罪等案件中，如何準確適用司法解釋中的相關規定，如何平衡罪與罰、效率與公正的關係，都給齣瞭很好的啓示。閱讀這本書，不僅僅是學習條文，更是學習如何將法律精神落地，如何做齣更加公正、閤理的判決。它幫助我建立瞭更紮實的理論基礎和更清晰的實踐思路。

评分☆☆☆☆☆

作為一個長期在一綫從事刑事辯護工作的律師，我發現這本書的最大價值在於其前瞻性和指導性。新刑事訴訟法的齣颱，無疑給我們的執業帶來瞭新的挑戰與機遇，而這部司法解釋的頒布，更是對以往許多實踐操作的規範和指引。這本書精準地把握瞭這一變革的關鍵點，逐條梳理瞭司法解釋的修改內容、新增條款以及對現有條款的解釋，並特彆強調瞭這些變化可能對辯護策略和證據收集産生的影響。書中提供的許多指導案例，都不僅僅是簡單的案例羅列，而是對其裁判理由、法律適用以及從中可以提煉齣的辯護經驗進行瞭深入剖析。例如，在關於證據閤法性審查的章節，書中通過幾個案例生動地展現瞭不同證據的采信標準以及排除非法證據的程序要點，這對於我們構建有效的辯護方案至關重要。閱讀本書，我仿佛獲得瞭一份詳細的“操作手冊”，能夠更有效地應對司法實踐中的復雜情況，也更能準確理解和運用法律賦予的權利。

评分☆☆☆☆☆

這本書最大的特點在於其極強的可操作性和指導性。作為一名從事法律教育多年的教師，我一直在尋找能夠有效幫助學生理解和掌握新刑事訴訟法司法解釋的教學資源。《理解適用與指導案例係列：新刑事訴訟法司法解釋理解與適用》無疑達到瞭我的預期。書中對每一個條文的解釋都非常透徹，並且通過精心挑選的指導案例，將抽象的法律規定轉化為具體的行為指南。我發現，書中的案例選擇非常具有代錶性，能夠充分展示新司法解釋在不同審判環節、不同案件類型中的應用情況。例如，在關於證據排除的章節，書中提供瞭多個法院在處理非法證據方麵的判例，詳細分析瞭證據收集的閤法性問題以及法院如何進行審查，這對於教授學生如何進行證據審查和辯護具有極高的參考價值。此外，書中還對一些容易引起爭議的法律適用問題，提供瞭比較權威的觀點和建議，這能夠幫助學生形成正確的法律思維。

评分☆☆☆☆☆

（2）以较长时间冻、饿、晒、烤等手段逼取口供，严重损害犯罪嫌疑人、被告人身体健康的；

评分☆☆☆☆☆

宝辉笑而不答。不过还是很可以理解，这款车动力很不错，自然吸引宝辉，最关键的是，这车的车名叫宝来，这明显是勾引宝辉过来的意思。

评分☆☆☆☆☆

二者的区别主要在于情节的轻重不同。根据最高人民检察院颁发的《关于人民检察院直接受理立案侦查立案标准的规定(试行)》关于对刑讯逼供的立案标准总体来讲是比较妥当的，可作为刑讯逼供行为罪与非罪界限的重要参考。即：1、手段残忍、影响恶劣的；2、致人自杀或精神失常的；3、造成冤、假、错案的；4、3次以上或3人以上刑讯逼供的；5、授意、指使、强迫他人刑讯逼供的。

评分☆☆☆☆☆

根据《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》涉嫌下列情形之一的，应予立案：

评分☆☆☆☆☆

我国刑法第二百四十七条规定，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。也就是说，如果刑讯逼供行为造成被害人伤残或者死亡的，则按照故意伤害罪或者故意伤人罪定罪并从重处罚。

评分☆☆☆☆☆

（3）刑讯逼供造成犯罪嫌疑人、被告人轻伤、重伤、死亡的；

评分☆☆☆☆☆

书还是可以，但是封面有点皱，而且需要一本刑事诉讼法来配合，效果更佳

评分☆☆☆☆☆

（8）其他刑讯逼供应予追究刑事责任的情形。

评分☆☆☆☆☆

书还是可以，但是封面有点皱，而且需要一本刑事诉讼法来配合，效果更佳