編輯推薦

　　《中國法院2013年度案例係列》特點：
　　1.作者
　　國傢法官學院案例開發研究中心持續20年編輯瞭享譽海內外的《中國審判案例要覽》叢書，自2012年起推齣《中國法院年度案例》叢書，旨在探索編輯案例的新方法、新模式，以彌補當前各種案例書的不足。
　　2.規模強大
　　今年推齣15本，含傳統和新近的所有熱點糾紛，這些案例是從全國各地法院收集到的上一年度審結的近萬件典型案例中挑選齣來的，具有廣泛的選編基礎和較強的代錶性。
　　3.內容獨特
　　不再有繁雜的案情，高度提煉案情和裁判要旨，突齣爭議焦點問題。
　　不再有冗長的分析，主審法官撰寫“法官後語”，展現裁判思路方法。
　　《中國法院2013年度案例係列》包含分冊：1.婚姻傢庭與繼承糾紛；2.物權糾紛；3.土地糾紛；4.房屋買賣閤同糾紛；5.閤同糾紛；6.買賣閤同糾紛；7.藉款擔保糾紛；8.民間藉貸糾紛；9.侵權賠償糾紛；10.道路交通糾紛；11.雇員受害賠償糾紛（含幫工損害賠償糾紛）；12.人格權糾紛（含生命、健康、身體、姓名、肖像、名譽權糾紛）；13.勞動糾紛（含社會保險糾紛）；14.公司糾紛；15.保險糾紛。

內容簡介

　　《中國法院2013年度案例：侵權賠償糾紛》所選案例均是國傢法官學院從各地2012年上報的有關侵權賠償糾紛的典型案例中挑選齣來的精品案例，全麵涵蓋醫療損害責任、産品責任、教育機構責任、違反安全保障義務責任、環境汙染責任、高度危險責任、飼養動物損害責任、物件損害責任等糾紛內容。案情凝練，並由主審法官精心撰寫裁判要旨與法官後語，可讀性、適用性強，能幫助讀者大限度地節約查找和閱讀案例的時間，獲得真正有用的信息，為法官、律師辦理相關案件以及案件當事人處理糾紛必備參考書。

目錄

一、醫療損害責任

1�輩』莢諞皆壕駝鍥詡潯恍�告死亡如何確定賠償責任

——宋南斌等訴無锡市人民醫院人身損害賠償案

2�幣攪蘋�構病理標本保存義務及責任承擔

——張某訴遼陽縣劉二堡中心衛生院、王鶴年醫療損害責任案

3�苯煌ㄊ鹿視胍攪剖鹿式緩舷輪�閤並處理

——管平龍訴高郵市人民醫院等醫療事故損害賠償案

4�蔽醋鍪�檢會否導緻醫院機構承擔舉證不能的責任

——於先武、王維芳訴遼河油田中心醫院醫療損害賠償案

5�焙俠硪攪撲�平的判斷

——鄧小明訴中山大學附屬第一醫院醫療損害賠償案

6�痹�告的傷殘賠償金是否應按城鎮居民的標準進行計算

——郭淑珍訴寜安市鏡泊湖醫院醫療損害責任案

7�幣攪撲鷙ε獬ゾ婪字芯�醫療保險報銷的藥費，還能否再要求醫院賠償

——邵學生訴平陰縣人民醫院醫療損害賠償案

8�幣攪蘋�構具有過錯，對造成的損失應承擔賠償責任，過錯的參與度不是賠償比例的唯一標準

——張福興訴石河子大學醫學院第一附屬醫院醫療損害責任案

9�倍嗉乙攪蘋�構共同治療行為均存在不當，且均不構成醫療事故，如何承擔賠償責任

——張某訴撫順礦務局總醫院、撫順市中心醫院醫療損害賠償案

10�被頰咦孤ニ勞靄訃�中醫院是否盡到瞭閤理限度範圍內的安全保障義務，墜樓與診療行為是否存在因果關係

——楊昌成訴廈門市第二醫院公共場所管理人責任案

二、産品責任

11�敝圃煺摺⑾�售者承擔産品責任必須 具備的要件

——李武湘、陶貴紅訴益友櫥櫃米易專賣店産品銷售者責任案

12�輩�品缺陷責任及産品銷售者責任的認定

——陳立倫訴徐亮等産品銷售者責任案

13�幣蠆�品存在缺陷造成損害事實發生時，缺陷産品的生産者、銷售者之間形成不真正連帶責任

——張帆訴陳廷玉等産品責任案

14�輩�品使用者應對産品質量缺陷承擔舉證責任

——周玉龍訴華潤雪花啤酒（上海）有限公司産品生産者責任案

15�筆芎θ撕拖�售者在産品責任中的舉證責任分配及轉移

——許碧榮訴吳文林等産品責任案

16�敝腫又柿殼秩ú荒莧範ㄔ�告損失時，公平原則的選擇和適用

——徐誌中訴宋雲珍種子質量損害賠償案

17�鋇筆氯蘇�議農藥緻害，法院如何確定案由、取捨鑒定結論

——趙興柱訴西安常隆公司、和田植保醫院産品質量損害賠償案

18�輩�品質量侵權中的訴訟時效問題

——劉青芽訴李瑞華、湖南威亞牧業科技有限公司産品質量賠償案

19�輩�品銷售者責任糾紛涉及維修電子産品過程中電子數據丟失時舉證責任的承擔

——溫某訴鍾某産品銷售者責任案

三、教育機構責任

20�毖�生在校發生事故，學校履行瞭教育管理職責，設施存在安全隱患或設施的瑕疵造成傷害程度加重，學校亦應擔責

——李某訴王某等身體權案

21�斃Ｔ扒秩ㄖ謝旌瞎�錯雙方當事人的責任認定與承擔

——何某、賈某訴四川省糧食學校人身損害賠償案

22�蔽闖贍耆艘饌饈萇耍�學校不承擔責任

——甘某訴北京市第五十七中學生命權、健康權、身體權案

23�狽⑸�學生傷害事故後學校未及時組織調查和保全相關證據緻學生傷害原因無法查清的，學校應承擔全部賠償責任

——孔某訴徐州市解放路小學、王某人身損害賠償案

24�毖�生墜樓責任誰負

——袁甲訴綏寜縣瓦屋中學、劉永前人身損害賠償案

25�碧逵�運動中發生損傷學校是否承擔賠償責任

——曹某訴富裕縣第三中學、郝某健康權案

26�毖�校是否盡到教育、管理職責的判斷

——左某訴武隆縣江口中學校教育機構責任案

27�蓖泄苤行奈淳」芾硪邐裰率苟�童迴傢途中身亡的責任承擔

——程士帥、王彩華訴吳東芳人身損害賠償案

28�碧厥餷秩ㄔ鶉尉婪字泄�錯推定原則和舉證責任倒置

——王某訴汾陽市栗傢莊鄉栗傢莊中心小學幼兒園等教育機構責任案

四、違反安全保障義務責任

29�憊�共場所管理人對雖經檢驗閤格但仍存在難以預計之設計缺陷的設施物品負有一定安全保障義務

——張某訴成都傢樂福超市有限公司生命權、健康權、身體權案

30�鄙壇∽遠�扶梯檢驗閤格不能成為免責理由

——華某訴上海市第一八佰伴有限公司人身損害賠償案

31�苯ㄖ�施工場所管理人的安全保障義務

——孫大壘訴徐州市天成房地産開發有限公司等人身損害賠償案

32�甭糜畏�務者因未履行安全保障義務對遊客造成損害的應當承擔相應賠償責任

——許景敏等訴徐州市聖亞國際旅行社有限公司人身損害賠償案

33�憊�共場所管理人與第三人的責任分擔

——高忠夫訴北京音樂之聲餐飲文化有限公司違反安全保障義務責任案

34�蔽闖贍耆鬆米園崤�餐館石桌造成的人身傷害，如何確定餐館和監護人的責任

——李天融訴文山開拓園林綠化工程有限責任公司公共場所管理人責任案

35�比綰謂綞ň�營者安保義務的閤理限度範圍

——黃均明訴陳國勝等生命權、健康權、身體權案

36�北齬蕕確�務行業安全保障義務的範圍和程度

——王代芬等訴四川西南機械工業聯營集團公司機械賓館生命權案

37�卑踩�保障義務的責任界定

——劉振卿訴於永傑生命權、健康權、身體權案

38�庇ψ既放卸瞎�共場所管理人安全保障義務的範圍和責任界限

——王玉英等訴王繼成公共場所管理人責任案

39�憊�益性公園安全保障義務的認定

——陳安等訴江陰市旅遊文化産業發展有限公司人身損害賠償案

40�蔽鏌瞪璞赴踩�保障義務的認定

——楊平、楊思成訴嘉裏建設管理（上海）有限公司、嘉裏發展（上海）有限公司其他人身損害賠償案

41�蔽鏌倒芾砉�司對業主的損失是否擔責、如何擔責

——程海天訴廣東碧桂園物業管理有限公司荔城分公司侵權案

42�被�雪場是否盡到閤理限度範圍內的安全保障義務

——李洋訴北京匯通諾爾狂飚運動休閑有限公司生命權、健康權、身體權案

43�苯ㄉ枘甏�久遠的建築物走廊欄杆不符閤現行標準是否應承

擔相應責任

——岑海萍等訴南寜鐵路局生命權案

五、環境汙染責任

44�本推笠蹬歐判形�與患兒腦癱之間不存在因果關係的舉證責

任能否倒置給排放企業

——謝某訴江蘇天楹賽特環保能源集團有限公司大氣汙染侵權案

45�被肪澄廴景訃�如何分配舉證責任、確定承擔賠償責任

——羅新群訴張振國等侵權案

六、高度危險責任

46�備哐溝緔サ縊鷙Π訃�中舉證原則的適用

——林玉君訴福建省長泰廈廣實業有限公司水力發電站等觸電人身損害賠償案

47�備哐勾サ縟鬆硭鷙η秩ㄔ鶉穩宋�經營人

——王樹英等訴江蘇省電力公司沛縣供電公司、江蘇省湖西農場從事高壓活動緻他人損害賠償案

48�備哐溝繮氯鬆硭鷙ε獬グ訃�的法律適用

——張某、趙艷新訴北京鐵路局觸電人身損害賠償案

七、飼養動物損害責任

49�蔽奕嗽誄∏樾蝸露�物緻巨額財産損害之責任認定

——史小強訴楊秀娟飼養動物損害責任案

50�彼茄�動物緻人損害的管理人和飼養人的認定

——史金奎等訴史來鎖等飼養動物緻人損害案

51�倍�物緻人損害案件中無意思聯絡數人侵權責任構成的司法認定

——鬍國萍訴姚如良人身損害賠償案

52�北桓婕暗諶�人對原告的損害是否存在過錯，是否應承擔責任以及承擔何種責任

——聞鳳春訴丹東市嘉豐肉類加工有限公司等飼養動物損害責任案

53�彼茄�動物侵權案件中因果關係的認定以及責任分擔

——趙某訴賀某生命權、健康權、身體權案

八、物件損害責任

54�蓖崖洹⒆孤湮鎦潞υ鶉沃魈宓娜隙�

——魏淑琴訴北京恒業世紀科技股份有限公司等物件脫落損害責任案

55�苯ㄖ�堆放物倒塌緻人傷害由誰負責

——劉某訴海南聯閤建工集團有限公司等堆放物倒塌緻害責任案

56�憊愀媾圃胰耍�誰之過

——侯慶珍訴香河居緣房産經紀有限公司等人身損害賠償案

57�筆髦Φ袈渲氯慫鷙ττ傷�承擔賠償責任

——李華君訴本溪鋼鐵（集團）總醫院、本溪市城市綠化管理處健康權案

58�迸卸銜錛�的實際使用、管理、收益人是物件緻人損害類型侵權案件的關鍵

——肖乾容訴重慶市電力公司永川供電局永川區供電分局等健康權案

九、其他侵權責任

59�鼻秩ㄐ形�的性質認定及責任範圍

——金纔銀訴奚希港、天颱縣人民醫院侵權案

60�奔�定書能否成為賠償損失的主要依據

——戴學宜訴北京市東方公證處財産損害賠償案

61�蔽拗苯又ぞ萸榭魷攏�能否依經驗法則推定被告承擔侵權責任

——張明富訴薑武財等人身損害賠償案

62�毖縝牒染浦濾賴腦鶉緯械�

——曹鳳閤等訴劉開閤一般人身損害賠償案

63�憊餐�飲酒引發死亡是否適用公平責任原則

——李天寶等訴張誌彬等生命權案

64�憊餐�飲酒人安全保障的注意附隨義務

——杜小明訴徐旭恒等人身損害賠償案

65�輩渭猶逵�活動是否構成自甘冒險及其歸責原則

——何麟訴陳則堅侵權責任案

66�憊馱彼鷙ε獬ブ諧邪�方與分包方的責任區分

——廈門日觀建材有限公司訴鄭阿鳳追償權案

67�幣邐癜錒な芎Ψ�律關係中誰應當成為賠償的主體

——鄧小玲等訴段傢喜、李傢興生命健康權案

68�鼻�彆於監護職責的成年人對未成年人的照顧義務

——羅小明、曾祥英訴肖潭生命權、健康權、身體權案

69�斃『⒈惶躺耍�在身邊的父親是否應擔責

——葉某訴康土旺等人身損害賠償案

70�北桓媸欠裼凶⒁庖邐窈途戎�義務

——陳國勝等訴廈門海投新陽開發公司等生命權案

71�鼻秩ㄒ蜆�關係的認定

——劉小鬆訴陳飛、譚寬健康權案

前言/序言

一個學校啊。

我在船上還看見你和他牽著手呢。羅列證據。

侵權賠償糾紛非常滿意實用性強

比書店直接買要便宜，買瞭整套。

　　不再有繁雜的案情，高度提煉案情和裁判要旨，突齣爭議焦點問題。

實用，詳細，案例有價格

使用還不錯，值得購買。