這本書的敘事風格極其剋製而又蘊含張力,讀起來不像傳統學術著作那樣令人望而卻步,反而帶有一種曆史偵探小說的韻味。作者在描述考古現場的發現過程時,語言簡練有力,但字裏行間卻透露齣一種對曆史謎團的執著探求。例如,在討論某個特定城址的功能定位時,作者並沒有直接給齣結論,而是層層剝繭地排除瞭幾種可能性,最後纔水到渠成地指嚮瞭最有可能的答案,這種抽絲剝繭的過程,極大地調動瞭讀者的參與感和好奇心。我特彆喜歡那種在看似平淡的考古報告式敘述中,突然插入的、關於某一個器物或建築殘片所承載的重大曆史意義的解讀,讓人在不經意間,便領悟到瞭曆史的深沉。
评分這本書的裝幀設計真是令人眼前一亮,封麵采用瞭復古的墨綠色調,搭配燙金的書名“秦漢城邑考古學研究”,散發著一種沉穩而厚重的學術氣息。內頁紙張的質感也相當不錯,文字排版清晰,疏密得當,讀起來非常舒適。尤其值得稱贊的是,書中收錄瞭大量高清的考古發掘照片和地圖,那些城牆的夯土細節、道路的布局脈絡,甚至是陶片殘片的紋飾,都通過精湛的攝影技術得以完美呈現。對於一個非專業人士來說,這些圖版的直觀衝擊力遠勝於枯燥的文字描述,讓人仿佛身臨其境地走進瞭那些塵封已久的古代都城。雖然我不是專攻考古的學者,但光是欣賞這些精美的圖像資料,就已經足夠讓我領略到秦漢時代城市規劃的宏大氣魄與精細考量。這種對細節的極緻追求,體現瞭作者在學術研究之外,對書籍本身媒介價值的深刻理解,使得這本書不僅是知識的載體,更像是一件值得收藏的藝術品。
评分初翻此書,最讓我震撼的是其對考古學研究方法論的深入剖析。作者似乎沒有停留在簡單羅列發掘成果的層麵,而是將大量的筆墨投入到瞭對“如何看”這些遺址的探討上。例如,書中對不同時代城牆建築技術的演變進行瞭細緻入微的對比分析,從早期的“版築法”到後來的磚石砌築,每一步工藝的細微變化都被置於當時的社會經濟背景下進行解讀。這種“以物證史”的論證方式,邏輯鏈條嚴密得讓人拍案叫絕。特彆是關於城門係統功能分區的那幾章,作者通過對不同地點遺址齣土遺物的空間分布進行聚類分析,構建瞭一個關於城市交通和防禦體係的動態模型,這無疑為理解秦漢大一統背景下的權力運作提供瞭一個全新的、基於實物證據的視角,其學術野心和嚴謹程度可見一斑。
评分對於關注古代社會生活史的讀者來說,這本書提供瞭寶貴的“側麵證據”。雖然主題聚焦於“城邑”的宏觀結構,但作者並未忽略隱藏在宏大敘事之下的市井煙火氣。書中對於城內裏坊製度的變遷、水利灌溉係統的遺存分析,乃至對下水道和垃圾堆放點的考古學解讀,都生動地勾勒齣瞭秦漢平民的生活圖景。我仿佛能想象到,在那些規劃整齊的街道下,是怎樣一套復雜的市政管理體係在支撐著這個龐大帝國的日常運轉。這種將冰冷的遺址數據轉化為可感知的古代生活場景的努力,使得這本書超越瞭純粹的專業研究範疇,對於曆史愛好者而言,也極具啓發性和趣味性。
评分坦率地說,這本書的學術深度是毋庸置疑的,但它帶給我的最大價值,可能在於它提供瞭一種全新的思考尺度。以往我們談論秦漢,多是從文獻記載中想象一個氣勢恢宏的帝國。然而,通過這本書中對一磚一瓦、每一條溝渠的細緻考察,我們得以用“考古學的尺度”去重新丈量那個時代的工程能力和組織效率。這種尺度感是非常震撼的——它讓我們意識到,那些看似遙不可及的輝煌成就,其實是由無數個精細管理和嚴苛執行的“單元”構建起來的。它強迫讀者跳齣宏觀的政治史敘事,轉而關注支撐這一切的物質基礎和技術邏輯,這種由“物質文明”倒推“上層建築”的視角轉換,是我閱讀近期學術著作中收獲最大的一次體驗。
评分很不错,书的质量非常好,值得购买!
评分好的好的好的好的好的好的好的
评分不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错
评分书很不错,快递也很给力,要是以后能附上购物清单就好了
评分干货很足,对了解中原地区的城市考古,很有裨益。
评分干货很足,对了解中原地区的城市考古,很有裨益。
评分1925年,王国维率先提出二重证据法的说法,从此,运用“地下之新材料”与古文献记载相量印证, 以考古代历史文化,成了一种公认科学的学术正流。本书作者许建平先生长期从事敦煌出土文献的整理与研究,在整理《敦煌经部文献合集》、《敦煌子部文献合集》等大项目的过程中,秉承王氏以来二重证据相结合的优良学术传统,结合传世典籍与敦煌写本、碑志等出土文献撰写了一系列学术论文,来考证我国古代的历史文化,论证传世典籍在传抄、刊刻过程中可能形成的错误。本书汇编了许建平先生从事敦煌写本文献、出土文献研究以来,结合传世典籍与出土文献研究中最具代表性、最有学术价值的23篇论文,内容分为三类:一是关于敦煌写本的,二是关于出土碑志的,三是在论证过程中使用到敦煌写本与碑志材料的,并按经史子集四部分类法编排论文次序。这23篇论文,都曾在《文史》、《文献》、《敦煌研究》、《敦煌学辑刊》、《汉。语史学报》、《古汉语研究》、《中古近代汉语研究》、《唐研究》中发表,在出土文献尤其是手写纸本文献研究中具有重大参考价值。1925年,王国维率先提出二重证据法的说法,从此,运用“地下之新材料”与古文献记载相量印证, 以考古代历史文化,成了一种公认科学的学术正流。本书作者许建平先生长期从事敦煌出土文献的整理与研究,在整理《敦煌经部文献合集》、《敦煌子部文献合集》等大项目的过程中,秉承王氏以来二重证据相结合的优良学术传统,结合传世典籍与敦煌写本、碑志等出土文献撰写了一系列学术论文,来考证我国古代的历史文化,论证传世典籍在传抄、刊刻过程中可能形成的错误。本书汇编了许建平先生从事敦煌写本文献、出土文献研究以来,结合传世典籍与出土文献研究中最具代表性、最有学术价值的23篇论文,内容分为三类:一是关于敦煌写本的,二是关于出土碑志的,三是在论证过程中使用到敦煌写本与碑志材料的,并按经史子集四部分类法编排论文次序。这23篇论文,都曾在《文史》、《文献》、《敦煌研究》、《敦煌学辑刊》、《汉语史学报》、《古汉语研究》、《中古近代汉语研究》、《唐研究》中发表,在出土文献尤其是手写纸本文献研究中具有重大参考价值。 1925年,王国维率先提出二重证据法的说法,从此,运用“地下之新材料”与古文献记载相量印证, 以考古代历史文化,成了一种公认科学的学术正流。本书作者许建平先生长期从事敦煌出土文献的整理与研究,在整理《敦煌经部文献合集》、《敦煌子部文献合集》等大项目的过程中,秉承王氏以来二重证据相结合的优良学术传统,结合传世典籍与敦煌写本、碑志等出土文献撰写了一系列学术论文,来考证我国古代的历史文化,论证传世典籍在传抄、刊刻过程中可能形成的错误。本书汇编了许建平先生从事敦煌写本文献、出土文献研究以来,结合传世典籍与出土文献研究中最具代表性、最有学术价值的23篇论文,内容分为三类:一是关于敦煌写本的,二是关于出土碑志的,三是在论证过程中使用到敦煌写本与碑志材料的,并按经史子集四部分类法编排论文次序。这23篇论文,都曾在《文史》、《文献》、《敦煌研究》、《敦煌学辑刊》、《汉语史学报》、《古汉语研究》、《中古近代汉语研究》、《唐研究》中发表,在出土文献尤其是手写纸本文献研究中具有重大参考价值。 1925年,王国维率先提出二重证据法的说法,从此,运用“地下之新材料”与古文献记载相量印证, 以考古代历史文化,成了一种公认科学的。学术正流。本书作者许建平先生长期从事敦煌出土文献的整理与研究,在整理《敦煌经。部文献。合集》、《敦煌子部文献合集》等大项目的过程中,秉承王氏以来二重证据相结合的优良学术传统,结合传世典籍与敦煌写本、碑志等出土文献撰写了一系列学术论文,来考证我国古代的历史文化,论证传世典籍在传抄、刊刻过程中可能形成的错误。本书汇编了许建平先生从事敦煌写本文献、出土文献研究以来,结合传世典籍与出土文献研究中最具代表性、最有学术价值的23篇论文,内容分为三类:一是关于敦煌写本的,二是关于出土碑志的,三是在论证过程中使用到敦煌写本与碑志材料的,并按经史子集四部分类法编排论文次序。这23篇论文,都曾在《文史》、《文献》。、《敦煌研究》、《敦煌学辑刊》、《汉语史学报》、《古汉语研究》、《中古近代汉语研究》、《唐研究》中发表,在出土文献尤其是手写纸本文献研究中具有重大参考价值。 1925年,王国维率先提出二重证据法的说法,从此,运用“地下之新材料”与古文献记载相量印证, 以考古代历史文化,成了一种公认科学的学术正流。本书作者许建平先生长期从事敦煌出土文献的整理与研究,在整理《敦煌经部文献合集》、《敦煌子部文献合集》等大项目的过程中,秉承王氏以来二重证据相结合的优良学术传统,结合传世典籍与敦煌写本、碑志等出土文献撰写了一系列学术论文,来考证我国古代的历史文化,论证传世典籍在传抄、刊刻过程中可能形成的错误。本书汇编了许建平先生从事敦煌写本文献、出土文献研究以来,结合传世典。
评分这本书写的不错,系统的研究了秦汉城邑。
评分好
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有