這本《蘇聯史(第1捲):俄國革命》給我的閱讀體驗是極其震撼且深刻的。作者對1917年二月革命和十月革命的敘事,仿佛是把我直接拉入瞭那個風雲變幻的彼得格勒的街頭巷尾。它不僅僅是羅列曆史事實的教科書式的記錄,更像是一部充滿張力的曆史長篇小說。我尤其欣賞作者在描繪革命前夜的社會肌理時所展現齣的細膩筆觸。沙皇末期的腐朽與低效,底層民眾的極端睏苦,知識分子階層的彷徨與激進,這些元素被層層剝開,使得“革命”的必然性不再是一個抽象的概念,而是具象化為韆韆萬萬人的切膚之痛與狂熱渴望。書中對臨時政府成立初期的混亂局麵,以及布爾什維剋如何精準把握時機進行政治動員的分析,極其精闢。它揭示瞭政治權力的真空一旦形成,思想的洪流會以何種不可阻擋的力量來填補。閱讀過程中,我數次停下來,反復琢磨那些關鍵的決策點——列寜的歸國、七月事件的流産與復興,每一步都充滿瞭曆史的偶然性與必然性的辯證張力。這本書真正做到瞭讓人理解“曆史是如何發生的”,而非僅僅“曆史發生瞭什麼”。它對於理解一個龐大帝國的驟然崩潰及其後繼者的崛起,提供瞭極其紮實的思想基石。
评分如果說有什麼讓我感到略有難度的話,那便是作者對革命初期經濟政策的剖析,那部分的專業性和密度非常高。他對戰時共産主義政策的引入、糧食徵收製的實施,以及隨之而來的經濟混亂的描述,清晰地展現瞭理想主義的革命政權在麵對現實經濟規律時的無力感和強硬反製。作者極其細緻地梳理瞭國傢對工業生産的全麵接管過程,以及由此引發的勞資矛盾、農民的反抗,這部分內容對於理解蘇聯早期經濟體製的基因至關重要。我必須承認,理解那些復雜的經濟術語和具體的財政措施需要反復閱讀,但作者的解釋結構是清晰的,他總是能將晦澀的經濟數據轉化為具體的社會後果——飢餓、黑市的繁榮、工人階級的幻滅。這種對“看不見的經濟之手”如何在革命的狂熱中被粗暴地切斷,並試圖用行政命令取而代之的過程的深入探討,是本書價值的又一體現。它遠超齣瞭政治史的範疇,直抵社會結構重塑的核心。
评分我對本書中對於意識形態衝突和思想交鋒的論述留下瞭極為深刻的印象,簡直是思想史的盛宴。不同於許多聚焦於軍事或政治領導人功過的敘事,這本書將俄國革命置於一個更廣闊的19世紀末至20世紀初的歐洲思想光譜中進行考察。那種從馬剋思主義的理論闡釋,到俄國本土的民粹主義、孟什維剋主義的修正與演變,再到布爾什維剋對“無産階級專政”的激進詮釋,層次分明,邏輯嚴密。作者似乎對當時的知識分子群體有著近乎同情的理解,他並沒有簡單地將任何一方標簽化為“好人”或“壞蛋”,而是深入挖掘瞭每一種思想體係背後的曆史閤理性與內在的局限性。特彆是在論述工人委員會(蘇維埃)的早期運作時,那種草根民主的嘗試與隨後的權力集中之間的矛盾,被描繪得極其發人深省。讀完這部分,你會清晰地看到,一場聲勢浩大的革命,最終是如何被一套看似嚴謹卻又緻命的理論框架所塑造和限定的。它迫使我重新審視“革命的純粹性”這一命題,並意識到,理想主義一旦與鐵腕的政治實踐結閤,其産生的摩擦和火花是多麼的具有毀滅性。
评分這本書的敘事節奏感掌控得極為高超,尤其是在描寫十月革命的“那幾夜”時,緊張感達到瞭頂峰。作者成功地營造瞭一種“曆史正在加速”的緊迫氛圍。從芬蘭車站的演講到鼕宮的最終陷落,時間感被拉伸得極具戲劇性。他並沒有將十月革命描繪成一場事先計劃完美的政變,反而凸顯瞭大量的機會主義、臨場發揮以及對手的自我毀滅。例如,對托洛茨基組織彼得格勒蘇維埃軍事革命委員會的描繪,充滿瞭戰術上的狡黠和對時機的把握,這遠比教科書上那種“無産階級英勇起義”的刻闆印象要生動和真實得多。讀到高潮部分,你會感覺到,曆史的巨輪看似不可阻擋,但推動它的齒輪卻是由無數個細微的、充滿人性弱點的瞬間組成的。閤上書捲時,留給讀者的不僅是對一段曆史事件的清晰認知,更是一種對權力轉移過程復雜性的深刻敬畏。這本書毋庸置疑是研究這一主題的重量級作品。
评分這部作品的史料運用達到瞭令人嘆服的程度,展現瞭宏大敘事與微觀細節的完美平衡。我注意到作者並非隻是依賴官方檔案,而是巧妙地穿插瞭大量的私人信件、日記摘錄以及當時的報紙社論。這種多維度的史料整閤,使得書中的人物不再是扁平化的符號,而是有血有肉、充滿矛盾的個體。例如,書中對拉夫爾·科爾尼洛夫將軍叛亂的描寫,絕不僅僅是軍事調動的記錄,而是通過對數個軍官私人通訊的引用,揭示瞭保皇派和溫和派社會主義者在“挽救國傢”這一共同目標下,卻因對“自由”定義的不同而最終分道揚鑣的悲劇性。這種“從下往上看”和“從上往下看”相結閤的視角,極大地豐富瞭對革命進程的理解。它讓我意識到,宏大的曆史轉摺點,往往是由無數個體在極度壓力下做齣的選擇所纍積而成的。全書閱讀體驗如同在曆史的迷宮中穿行,每一步都有可靠的腳印指引,卻又隨時可能被新的發現所震撼。
评分1917年4月17日,列宁在布尔什维克的会议上作了《论无产阶级在这次革命中的任务》的报告,这就是著名的《四月提纲》。《四月提纲》为布尔什维克当确立了从资产阶级民主革命过渡到社会主义革命的路线,指明了革命发展的前途。提出从资产阶级民主革命过渡到社会主义革命的任务。他的到来彻底改变了布尔什维克支持临时政府的政策。列宁的天才之处就在于勇于修正不切实际的理论去迎接现实的挑战。在二月革命后的俄国,临时政府不能完成民主革命的任务。农民不是追随临时政府,就是支持无产阶级专政,他们没有独立的政治纲领。或者是无产阶级夺取政权,开始欧洲的社会主义革命;或者是临时政府取得胜利,埋葬二月革命的果实,没有中间道路可走。布尔什维克政策的改变不仅使自身分裂,同时孟什维克和社会革命党的阵营也产生分裂。一部分国际主义的孟什维克党人和左翼社会革命党人加入了布尔什维克的行列。托洛茨基领导的区联派也全体加入布尔什维克。 资产阶级临时政府于7月1日冒险向德意志帝国和奥匈帝国军队发动进攻,妄图用战争消灭革命。这次冒险进攻遭到惨败,十天内俄军损失六万人,前线失利的消息传到首都,工人士兵群情激昂。彼得格勒的工人和士兵和其他革命群众在1917年7月16日走上街头,举行示威,要求全部政权归还苏维埃。临时政府派出军队进行血腥的镇压,600多名工人死伤。这就是著名的七月流血事变。这次屠杀使人民进一步认识到,必须以革命的暴力打倒反革命的暴力。7月26日,成立了以克伦斯基为首的联合政府,对工人和布尔什维克党进行了全面的镇压,白色恐怖笼罩全国。两个政权并存的局面结束了,布尔什维克党转入地下,两个政权并立的局面结束,俄国革命进入了一个新阶段。[7]
评分苏联时期是俄国史中一个重要阶段,但因受政治影响太深,长期没有相对客观而详细的著作问世,本书虽是国内专家们所写,但基本把握了客观的视角和相对新颖的材料,值得收录。
评分包装完好,发货速度很快!
评分不错,好书!
评分好好好好好
评分书质量很好,价钱也不贵,超值
评分今年重点收集的上榜书目,研究前苏联,共产主义的必备工具书。
评分一位俄国画家在1920年画的《布尔什维克》
评分很好的书啊 很好的书啊 值得购买
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有