施特勞斯的真相：政治哲學與美國民主 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

[美] 凱瑟琳·紮科特（Catherine Zuckert），邁剋爾·紮科特（Michael Zuckert） 著，宋菲菲 譯

齣版社： 商務印書館

ISBN：9787100099714

版次：1

商品編碼：11354301

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2013-09-01

用紙：膠版紙

頁數：352

字數：294000

正文語種：中文

編輯推薦

　　列奧·施特勞斯是20世紀西方具爭議性和影響力的政治哲學傢。兩位作者曾師從施特勞斯多年，親曆其人其事，因此本書的敘述和分析。本書不偏不倚，簡明易懂，對任何想更充分理解施特勞斯思想遺産的讀者而言，都是一部必讀之作。

內容簡介

　　一種普遍的觀念認為，施特勞斯追隨尼采、海德格爾和卡爾·施米特的足跡而屬靈活變通的保守派。《施特勞斯的真相：政治哲學與美國民主》作者凱瑟琳·紮科特與邁剋爾·紮科特對此提齣質疑，他們主張施特勞斯的標誌性思想乃“返迴古典”，這是源於施特勞斯相信，現代思想與相隨而來的相對主義和虛無主義暗中破壞瞭政治健全，甚至影響瞭真正的哲學的可能性。他們由此推斷，施特勞斯是自由主義民主清醒的捍衛者：他既認識到自由主義民主的優勢，也意識到它的劣勢。
　　《施特勞斯的真相：政治哲學與美國民主》亦考查瞭施特勞斯眾多學生及追隨者們形色各異的作品，揭示他們分裂為對立陣營的起因——源於施特勞斯本人思想內部的緊張關係。對於希望更充分理解這位謎樣的哲學傢與其極具爭議的思想遺産的讀者而言，本書是一部必讀之作。

作者簡介

　　凱瑟琳·紮科特（Catherine Zuckert），列奧·斯特勞斯學派重要成員。現為美國聖母大學政治學係教授，《政治學評論》主編。著有《自然權利與美國想象》（Natural Right and the American Imagination）、《後現代的柏拉圖們》（Postmodern Platos）、《柏拉圖的哲學傢們》（Plato’s Philosophers）等，獲譽1990年美國齣版商協會哲學宗教類最佳圖書、2009年霍金斯奬最佳學術著作等。

　　邁剋爾·紮科特（ Michael Zuckert），列奧·斯特勞斯學派重要成員。1974年取得芝加哥大學博士學位，現為美國聖母大學政治學係教授、主任。研究領域包括政治哲學、美國憲法與理論、美國政治思想等。另著有《自然權利的共和國》（The Natural Rights Republic： Studies in the Foundation of the American Political Tradition）、《開創自由主義：論洛剋的政治哲學》（Launching Liberalism： On Lockean Political Philosophy）、《自然權利與新共和主義》（Natural Rights and the New Republicanism）等。

精彩書評

　　“《施特勞斯的真相》寫得不偏不倚且極具洞察力。它破除瞭種種神話（無論由施特勞斯的朋友還是敵人散播），並且有力地追蹤瞭那些美國思想傢彼此衝突的抉擇，盡管他們都受惠於施特勞斯。”
　　—— William A. Galston，布魯金斯學會

目錄

序言
導論　施特勞斯先生進軍華盛頓？

第一部分 斯特勞斯
第一章　返迴古典：施特勞斯規劃的一個概觀
施特勞斯的哲學規劃
施特勞斯齣離海德格爾和尼采
施特勞斯對當代危機的分析
施特勞斯的重返古代政治哲學之路
施特勞斯重讀哲學史
政治哲學與政治

第二章　施特勞斯—現代性—美國
命題一：美國是現代的
命題二：現代性是壞的
命題三：美國是好的
施特勞斯式的模棱兩可

第三章　作為後現代政治思想傢的施特勞斯
後現代的難題
施特勞斯的後現代主義：尼采之後
施特勞斯的後現代主義：海德格爾之後
德裏達式的後現代主義
對比兩種形態的後現代主義

第四章　那個泄密之人：論“隱微主義”
莎蒂亞·德魯裏如何解讀列奧·施特勞斯
關於隱微論與高貴的謊言
在所有齣錯的地方尋找秘密

第五章　列奧·施特勞斯：授惡之師
施特勞斯與“僭政的教誨”
色拉敘馬霍斯的論題
馬基雅維利的時刻
施特勞斯與施米特

第二部分 斯特勞斯派美國研究的齣現

第六章　施特勞斯派美國研究的齣現
瓦爾特·伯恩斯：德性的共和國
馬丁·戴濛德：探尋立國之本
哈裏·雅法：美國的亞裏士多德化

第七章　施特勞斯派的地緣學
東岸
西岸
中西部
結論
索引
中譯版後記（劉擎）

前言/序言

　　序 言
　　寫這本書算是偶然，若不是事情都碰到瞭一塊，我們也不會有齣這本書的打算。我們先是於2003年12月受邀到日本，作列奧?施特勞斯的係列講座。開始著手講座時有許多不確定性，不知道日本讀者對施特勞斯有多少瞭解，又想瞭解些什麼（結果發現，日本讀者知道得不少，而且想瞭解的有些內容超越瞭我們能力所及）。我們希望那次準備的講座能成為對施特勞斯知之甚少者的一個入門性導引，同時，讓那些熟悉施特勞斯的人也能獲得一些新穎或彆緻的看法。
　　然而，就在我們籌備此次日本之行時，關於列奧?施特勞斯的媒體報道從四麵八方圍睏瞭我們。在我們師從施特勞斯的時候，他僅在一個小圈子之內有名，在圈外則鮮為人知。突然之間，他被說成是一位幕後思想傢，是一群日益龐大的政治活動傢及一係列政策的思想背景，尤其被標簽為喬治?W. 布什和伊拉剋戰爭背後的“智庫”。過去，我們還曾因為施特勞斯的思想通常相當遠離現實政治和政策而頗感沮喪，如今卻不無驚訝地看到他已然成為——或已被冠為——在華盛頓呼風喚雨的人物。媒體塑造的施特勞斯是位極有權勢的大人物，這剪影卻與他自己呈現的形象相去甚遠——相當的超然疏離，雖不至於對政治漠不關心，也不會意圖暗箱操控這個國傢。
　　我們考慮，最好還是與日本聽眾談談那些有關施特勞斯與伊拉剋、布什以及新保守派間的傳聞和指控。在我們看來，那些關於施特勞斯的說法大多——甚至全部——是錯誤的和被誤導的，是未對他的作品進行閱讀或未理解他的産物。所以，此次在日本的施特勞斯講座，加入瞭我們對近來大量媒體關注報道的反思。這既是促成本書寫作的機緣，也是形成其文風和筆調的緣由。我們之所以寫得有點“急促”，是因為我們深信大多數關於施特勞斯的說法嚴重地不真確，也因為一種“澄清真相”的願望，這來源於我們對這位老師的深切感念，因而多少義憤於他所受到的不公待遇，這是必須要錶明的。
　　這是一部閤著。自從相識以來，我們就一直在談論施特勞斯以及他所關心的那些思想傢和問題。當然，寫書時還是做瞭一定的分工。就初稿而言，凱瑟琳負責第一和第三章，邁剋爾負責剩餘章節。因第一部分的章節均由二人閤力修訂完成，所以難定歸屬。第二部分則主要是邁剋爾執筆。

评分☆☆☆☆☆

　　錢理群主要著述有《中國現代文學三十年》（閤著）、《心靈的探尋》、《二十世紀中國文學三人談》（閤著）、《周作人傳》、《周作人論》、《豐富的痛苦——“堂吉訶德”與“哈姆雷特”的東移》、《大小舞颱之間——曹禺戲劇新論》、《壓在心上的墳》、《1948：天地玄黃》、《話說周氏兄弟：北大演講錄之一》、《返觀與重構：文學史的研究與寫作》、《六十劫語》、《魯迅作品十五講》、《語文教育門外談》、《與魯迅相遇：北大演講錄之二》、《生命的沉湖》、《魯迅九講》、《我的精神自傳》、《緻青年朋友》、《論北大》等。另主編或閤編《百年中國文學經典》（八捲本）、《二十世紀中國小說理論資料》（第四捲）、《中國淪陷區文學大係》、《新語文讀本》、《中國大學的問題與改革》等。

评分☆☆☆☆☆

一個幽靈正在美國遊蕩，這個幽靈竟是……

评分☆☆☆☆☆

這書不便宜呢 還好是活動買入

评分☆☆☆☆☆

內容簡介

评分☆☆☆☆☆

　　1948年，中國的社會與政治麵臨著重大變局，文化生態與文化體製即將迎來深刻的變化，然而山雨欲來風滿樓，誰能穿越世事紛紜，看透曆史的變數？被郭沫若斥為“粉紅色”作傢的瀋從文，在一封信裏透露齣瞭深刻的曆史預感：“大局玄黃未定……一切終得變。從大處看發展，中國行將進入一個嶄新時代，則無可懷疑。”

评分☆☆☆☆☆

一種普遍的觀念認為，施特勞斯追隨尼采、海德格爾和卡爾·施米特的足跡而屬靈活變通的保守派。《施特勞斯的真相：政治哲學與美國民主》作者凱瑟琳·紮科特與邁剋爾·紮科特對此提齣質疑，他們主張施特勞斯的標誌性思想乃“返迴古典”，這是源於施特勞斯相信，現代思想與相隨而來的相對主義和虛無主義暗中破壞瞭政治健全，甚至影響瞭真正的哲學的可能性。他們由此推斷，施特勞斯是自由主義民主清醒的捍衛者：他既認識到自由主義民主的優勢，也意識到它的劣勢。

评分☆☆☆☆☆

荒誕之所以産生，是因為世界未能滿足我們對意義的要求。這就使人以為，如果世界不像現在這樣，它可能滿足那些要求。但現在我們可以明白，情況並非如此。看來，對於任何一個可想像的（包括我們在內）世界，都會産生無法解決的疑問。因此，我們的處境的荒誕性並非産生於我們的期望與世界的衝突，而是産生於我們自己內心的衝突。荒誕之所以産生，是因為世界未能滿足我們對意義的要求。這就使人以為，如果世界不像現在這樣，它可能滿足那些要求。但現在我們可以明白，情況並非如此。看來，對於任何一個可想像的（包括我們在內）世界，都會産生無法解決的疑問。因此，我們的處境的荒誕性並非産生於我們的期望與世界的衝突，而是産生於我們自己內心的衝突。

评分☆☆☆☆☆

目錄

评分☆☆☆☆☆

一種普遍的觀念認為，施特勞斯追隨尼采、海德格爾和卡爾·施米特的足跡而屬靈活變通的保守派。《施特勞斯的真相：政治哲學與美國民主》作者凱瑟琳·紮科特與邁剋爾·紮科特對此提齣質疑，他們主張施特勞斯的標誌性思想乃“返迴古典”，這是源於施特勞斯相信，現代思想與相隨而來的相對主義和虛無主義暗中破壞瞭政治健全，甚至影響瞭真正的哲學的可能性。他們由此推斷，施特勞斯是自由主義民主清醒的捍衛者：他既認識到自由主義民主的優勢，也意識到它的劣勢。