发表于2024-11-08
最高人民法院知識産權審判案例指導(第6輯,含最高人民法院知識産權案件年度報告2013) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
很好的書,可以備用,值得留存
評分挺好的 我喜歡看 應該是正版
評分關於備案問題的推理精彩至極,但“使用公開”的討論也許有值得商榷之處。該段論述的推理前提是:焦點技術是企業的秘密技術。法院先推定該前提成立,然而要求企業舉證推翻。但從判決書全文來看,這個前提未必成立。而且(1)從立法的角度看,對於一項投入到商業領域的非專利的新技術,在法律上隻有首先推定其非秘密,然而纔有法定和約定的商業秘密條款存在的必要,否則,技術閤同就隻剩下關於“本技術允許對第三方公開”的奇怪約定瞭;從(2)從行政效率和訴訟便利的角度看,如果”技術使用公開“製度和”技術商業秘密推定”相結閤,那麼,在閤同相對性原理下,“使用公開”的時間點就應該是(與商業秘密持有人無閤同關係的)第三人獲得接近該技術機會的時間點瞭,那麼,專利局還必須小心查明某廣泛使用的産品是否均為一手交易,隻有查到某産品為閤法授權的二手交易所得(某種意義上是商業秘密持有人放棄商業秘密的暗示,對於那些通過接觸極易獲得的技術,如本案的焦點技術是外在的、一目瞭然的,而非如可口可樂的配方那樣難以破解,這種授權在商業秘密的規則下更是必要),纔算是技術公開,這對於已經要麵對全世界公開齣版物的專利局來說,更是苛刻的要求。關於備案問題的推理精彩至極,但“使用公開”的討論也許有值得商榷之處。該段論述的推理前提是:焦點技術是企業的秘密技術。法院先推定該前提成立,然而要求企業舉證推翻。但從判決書全文來看,這個前提未必成立。而且(1)從立法的角度看,對於一項投入到商業領域的非專利的新技術,在法律上隻有首先推定其非秘密,然而纔有法定和約定的商業秘密條款存在的必要,否則,技術閤同就隻剩下關於“本技術允許對第三方公開”的奇怪約定瞭;從(2)從行政效率和訴訟便利的角度看,如果”技術使用公開“製度和”技術商業秘密推定”相結閤,那麼,在閤同相對性原理下,“使用公開”的時間點就應該是(與商業秘密持有人無閤同關係的)第三人獲得接近該技術機會的時間點瞭,那麼,專利局還必須小心查明某廣泛使用的産品是否均為一手交易,隻有查到某産品為閤法授權的二手交易所得(某種意義上是商業秘密持有人放棄商業秘密的暗示,對於那些通過接觸極易獲得的技術,如本案的焦點技術是外在的、一目瞭然的,而非如可口可樂的配方那樣難以破解,這種授權在商業秘密的規則下更是必要),纔算是技術公開,這對於已經要麵對全世界公開齣版物的專利局來說,更是苛刻的要求。關於備案問題的推理精彩至極,但“使用公開”的討論也許有值得商榷之處。該段論述的推理前提是:焦點技術是企業的秘密技術。法院先推定該前提成立,然而要求企業舉證推翻。但從判決書全文來看,這個前提未必成立。而且(1)從立法的角度看,對於一項投入到商業領域的非專利的新技術,在法律上隻有首先推定其非秘密,然而纔有法定和約定的商業秘密條款存在的必要,否則,技術閤同就隻剩下關於“本技術允許對第三方公開”的奇怪約定瞭;從(2)從行政效率和訴訟便利的角度看,如果”技術使用公開“製度和”技術商業秘密推定”相結閤,那麼,在閤同相對性原理下,“使用公開”的時間點就應該是(與商業秘密持有人無閤同關係的)第三人獲得接近該技術機會的時間點瞭,那麼,專利局還必須小心查明某廣泛使用的産品是否均為一手交易,隻有查到某産品為閤法授權的二手交易所得(某種意義上是商業秘密持有人放棄商業秘密的暗示,對於那些通過接觸極易獲得的技術,如本案的焦點技術是外在的、一目瞭然的,而非如可口可樂的配方那樣難以破解,這種授權在商業秘密的規則下更是必要),纔算是技術公開,這對於已經要麵對全世界公開齣版物的專利局來說,更是苛刻的要求。關於備案問題的推理精彩至極,但“使用公開”的討論也許有值得商榷之處。該段論述的推理前提是:焦點技術是企業的秘密技術。法院先推定該前提成立,然而要求企業舉證推翻。但從判決書全文來看,這個前提未必成立。而且(1)從立法的角度看,對於一項投入到商業領域的非專利的新技術,在法律上隻有首先推定其非秘密,然而纔有法定和約定的商業秘密條款存在的必要,否則,技術閤同就隻剩下關於“本技術允許對第三方公開”的奇怪約定瞭;從(2)從行政效率和訴訟便利的角度看,如果”技術使用公開“製度和”技術商業秘密推定”相結閤,那麼,在閤同相對性原理下,“使用公開”的時間點就應該是(與商業秘密持有人無閤同關係的)第三人獲得接近該技術機會的時間點瞭,那麼,專利局還必須小心查明某廣泛使用的産品是否均為一手交易,隻有查到某産品為閤法授權的二手交易所得(某種意義上是商業秘密持有人放棄商業秘密的暗示,對於那些通過接觸極易獲得的技術,如本案的焦點技術是外在的、一目瞭然的,而非如可口可樂的配方那樣難以破解,這種授權在商業秘密的規則下更是必要),纔算是技術公開,這對於已經要麵對全世界公開齣版物的專利局來說,更是苛刻的要求。
評分專業書籍 案例多 非常好
評分幫老爸買的 很滿意 下次還買
評分值得閱讀,受益匪淺。
評分非常有用,經常會反復看的我
評分還沒看還沒看還麼看~~~~~~~~~~~~~
評分不錯的書,不錯的書。
最高人民法院知識産權審判案例指導(第6輯,含最高人民法院知識産權案件年度報告2013) pdf epub mobi txt 電子書 下載