靈活的中小企、「積極不乾預」政策、神話般的公務員團隊、「諮詢式政治」、「新市鎮─公屋─工業」三環緊扣的都市規劃方式等等,自九七迴歸以來,香港社會過往成功的發展模式、製度支柱陸續暴露齣一些問題和弱點,既無法解決現存的睏難,更難以麵對未來更為複雜的情況。
過去的成就成為瞭一種包袱,有時甚至會阻礙創新求變,成為社會進步的絆腳石。
香港社會如何走下去?
在思考新的策略和發展模式之前,讓我們跟隨著名社會學傢呂大樂教授先對舊有的方程式來一個總結,弄清楚問題之所在。
##小册子观点明确,提出了不少HK现实的问题,可惜解决的途径何在只略带了一下...
评分##说是“香港模式”,其实是要解构所谓“模式”,依然是批判九七移交(不仅是制度安排,也有香港人自己的集体认知)中的“急冻”思维。殖民地时代有效的政经模式(经济上积极不干预+政治上消极干预)嵌入于其具体的历史语境中,而“大限”或“舞照跳,马照跑”中所蕴含的“不变”心理之所以屡屡失落,不仅在于产业结构和内外政治形势的变化,更在于此前“未成问题”的认受性成了问题。识断不少,但论述欠严密,专栏文风。
评分##小册子观点明确,提出了不少HK现实的问题,可惜解决的途径何在只略带了一下...
评分##20220917,虽然内容不多,但对HK从战后到回归前后的问题,从政治经济社会各方面都有涉及。HK到今日问题重重,一方面不敢放弃过往的经验做法,另一方面却也意识到不求变则不可能解决问题,所谓的“HK模式”即便确实存在也无力在新环境下应对挑战,最终整个社会在14和19年两次撕裂,至今也只是在国安法这个“压舱石”下起码不至有大风大浪。启示:1、HK的崛起带有很强的时代因素,在特定的内外条件背景下实现经济腾飞,但在某些关键问题上实则祸福相依(前店后厂也断了自己升级的路),而当时和今日对这点是否有所认识和预见?2、HK不愿/不敢质疑某些“金科玉律”的情况其实也在97后的某些制度设计、两地观念中有所体现,但结合1也可得出克服“不可为”的思想钢印或许是彻底打开HK困局的一个先声。唯有大刀阔斧才能真的破局
评分##就好像直接在先天不足的根基上不断加高加大,最终这栋大厦摇摇欲坠,之所以没发现以前的根基不稳,甚至觉得还挺结实,是因为当初来这大厦的人们都是避秦来的,根本想不到那么多,用脚投票就行。但现在这栋大厦要倒了,而一直最热心企图改造这栋大厦的不是住在里面的人,而是大老板,大老板本来就要包下整栋大厦,得,现在倒就倒吧,反正推倒重来建一栋完完全全属于自己不更好么?一场开明威权体制改造实验已宣告失败的同时,另一场对于这个地方来说是前所未有的建造实验开始了。大老板只是做回他擅长的事。
评分##在探討香港工業發展、「積極不干預」作為管理社會經濟事務的原則、政府去政治化的行政管理運作、採用「諮詢式」的精英共治模式、中產階級、「新市鎮」為代表的城市規劃等幾大方面的歷史背景及在九七後面臨的困境的過程中,作者不斷強調:由於宏觀社會經濟(尤其是從工業化轉向「後工業化」)與政治環境的轉變,過去在殖民地時代有效運作的政治行政制度其實已不足以應付新環境裡的挑戰。殖民地體制對訴求的壓抑和其官僚系統的相對自主性的現實未被充分討論和認識。如今特首政府無法建立統治霸權、重建新的政商秩序,這並非是個人問題。重建新的香港模式,亟待大刀闊斧的破局。
评分##深入浅出,分析到位,有逻辑有观点有数据,这样的香港学者才是业界良心啊!
评分##吕大乐写东西感觉有些拖沓,是用散文的笔调在写学术文章。但他的观察的确让人有启发。比如土地,以前建新市镇,是可以连人带产业都带走。现在呢?人可以迁,但中环金钟核心区的银行金融等服务业不可能迁。这恐怕是城市发展本身的障碍:当产业变得单一,这恐怕意味着,有些人已经不为这个城市所欢迎了。资本会自动去请其他地方的人才,而不会去花钱培养本地人。
评分##提出了很多无法解答的问题
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有