股權激勵,是公司運營的“必需品”嗎?
股權激勵究竟該怎麼做?
存在什麼樣的風險?
如何操作纔能揚長避短、趨利避害?
這些問題都需要清晰、透徹的解答。
這正是本書的價值所在。
《重新定義股權激勵》以股東糾紛訴訟為切入點,透過國內知名案例,融閤大數據、實證與理論,揭示非上市公司製定和實施股權激勵的條件、風險控製、操作步驟,提齣適閤非上市公司股權激勵的具體解決方案。
本書的特色更在於,突破單一的法律思維,從人力資源管理、經濟學、心理學等多重視角進行係統分析,為您答疑解惑。
##从25种案由反推非上市公司施行股权激励的先决条件,是要解决信息披露、议事规则和退出机制这三大块问题,思路清晰,内容基础,可以一看。小部分内容不够严谨,例如在信息披露章节谈到监事有查阅会计原始凭证的权力,但并非权利主体不能启动民事诉讼程序的时候,未考虑到股东代表兼任监事的情况下,符合条件下以股东身份诉讼的可能性,措辞太过武断。虽然后来补充了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(四)》,对于查阅会计原始凭证的最新规定,但是前后就不够流畅了。
评分##全是案例,收获很大!
评分##有点帮助
评分##中国律师的非法律文件书写能力普遍存在问题,言不搭理,结果散乱,且不切题。
评分##从25种案由反推非上市公司施行股权激励的先决条件,是要解决信息披露、议事规则和退出机制这三大块问题,思路清晰,内容基础,可以一看。小部分内容不够严谨,例如在信息披露章节谈到监事有查阅会计原始凭证的权力,但并非权利主体不能启动民事诉讼程序的时候,未考虑到股东代表兼任监事的情况下,符合条件下以股东身份诉讼的可能性,措辞太过武断。虽然后来补充了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(四)》,对于查阅会计原始凭证的最新规定,但是前后就不够流畅了。
评分##看完后我就离开创业公司了。
评分股权激励=附条件的股权转让=增资扩股关系=经济学+管理学+法学=信息披露+议事规则+退出机制=马斯洛需求层次理论+罗伯特议事规则
评分##说股权激励的业务就是咨询公司和律所在做,第一次看律所写的相关东西。大部分时间在试图用通俗易懂的语言解读股权激励,然后以公司为案例讲股权纠纷很多很难搞,和激励本身关系不太大,没从技术层面讲什么东西。对我来说只有只言片语有借鉴意义。
评分##干货大概10%吧,还不如上网搜索,48元真的是太贵了
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有