墨子年代考
来自庶民社会
乱源就是封建
反复论述的独特风格
雄辩时代的先驱者
第二章 兼爱真的很简单
只在一念之间
古史大爆发
你会信赖谁？
尧舜禹汤皆证人
第三章 挑战周文化
义与不义之乱
墨式辩术
节省才能用更多
实践出来的显学
附 录 《墨子》选摘
· · · · · · (收起)
具体描述
本書以墨子及墨傢思想的核心主張為綫索，勾勒齣瞭墨子及其學派的思想和實踐活動的輪廓：墨子齣身於庶民階級，卻主張封建禮教本身就是動亂的根源；墨子雄辯滔滔，以“兼愛”為武器嚮儒傢陣營發動猛烈攻擊，反覆衝撞層層壁壘，批判封建禮教支持者言行不一、矛盾可笑；墨傢不是隻會辯論，他們同樣重視身體力行，墨子提齣“非攻”主張，也親自帶領門徒為實踐信念而奔走於各國，用行動證明，在那樣的亂世中，墨傢的主張確實有其閤理性，也深具價值。
用户评价
##2017已读055。三星给墨子，不是给杨照。墨子是真磨叽，一个观点正反都要各说三遍，杨照说是为了让庶民听着更明白，我觉得是不自信……据说这也是后世“名家”辩论之风的发源。发现自己的人生观价值观其实受传统文化中多种思想影响，比如“勤”“俭”“节约”，哦，“我”是多种思想拉扯的产物。
评分##初读墨子，赞！不过五分之一是节摘哈哈哈
评分##初读墨子，赞！不过五分之一是节摘哈哈哈
评分##墨子像个理工直男
评分##墨子是在他之后波澜壮阔展开的中国大雄辩时代的先驱者，最早开始试验用铺陈因果、反复罗列例证的方式来说服别人。极短简的一册，墨子倒很像现在一个努力对世界思考分析的青年人。
评分##2星半，不如《孟子》一册
评分算不算最早的民主斗士和反战人士？也许是最早的无政府主义？墨子的态度很有点70年代西方兴起的嬉皮士文化，简约、素淡又进攻性十足，充满公社化的影子。还挺好玩的。
评分##两小时就读完了，比较浅不深入，有些部分还是有意思的。
评分##这本一般般，太简略了，就介绍了下兼爱非攻、辩的由来。 墨家的主张过于乌托邦了，而且主要还是期待国君以身作则，注定说服力不够。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有