本書以墨子及墨傢思想的核心主張為綫索,勾勒齣瞭墨子及其學派的思想和實踐活動的輪廓:墨子齣身於庶民階級,卻主張封建禮教本身就是動亂的根源;墨子雄辯滔滔,以“兼愛”為武器嚮儒傢陣營發動猛烈攻擊,反覆衝撞層層壁壘,批判封建禮教支持者言行不一、矛盾可笑;墨傢不是隻會辯論,他們同樣重視身體力行,墨子提齣“非攻”主張,也親自帶領門徒為實踐信念而奔走於各國,用行動證明,在那樣的亂世中,墨傢的主張確實有其閤理性,也深具價值。
##对杨照本人没意见。但是这么薄也能出书,后四分之一还是原著节选,这难道不是忽悠人吗?还好是亚马逊电子书会员借阅的,要不我恐怕只会给一星。
评分##已购。《墨子》充满重复,读时要做减法,把反复举例申说的意念抽离出来。墨子是他之后雄辩时代的先驱者,最早开始试验用铺陈因果、反复罗列例证的方式来说服人。墨家一脉相承最明显的标记,是反对周文化反对继承并要求恢复周文化的儒家,是兼爱、非攻、非乐、节葬、节用这几项。更重要的,是墨家的实践精神。他们是一个思想家派,更是一个行动团体。一两百年的时间中,一代又一代,以生活上的刻苦实践及节用的信念,四处奔走尽力阻止攻战。他们做了什么,和墨子说了什么同等重要,所言加所行,才为墨家争得了显学的地位。
评分##墨子辩术:比喻、举例子、重复表达,其实这就是典型的中国式说理。
评分##两小时就读完了,比较浅不深入,有些部分还是有意思的。
评分##颇为敷衍
评分##从墨子的“墨”、“善御”、反周来看,莫非是由一群被周代主流社会打压、放逐去守卫边疆的罪犯所创立的学派?
评分##2022/04 杨照老师的书都值得看,这本书中又给了一个全新的角度解读墨子。可惜篇幅太短,看着不过瘾,后面放原文是在凑页数吗?
评分##2017已读055。三星给墨子,不是给杨照。墨子是真磨叽,一个观点正反都要各说三遍,杨照说是为了让庶民听着更明白,我觉得是不自信……据说这也是后世“名家”辩论之风的发源。发现自己的人生观价值观其实受传统文化中多种思想影响,比如“勤”“俭”“节约”,哦,“我”是多种思想拉扯的产物。
评分##已购。《墨子》充满重复,读时要做减法,把反复举例申说的意念抽离出来。墨子是他之后雄辩时代的先驱者,最早开始试验用铺陈因果、反复罗列例证的方式来说服人。墨家一脉相承最明显的标记,是反对周文化反对继承并要求恢复周文化的儒家,是兼爱、非攻、非乐、节葬、节用这几项。更重要的,是墨家的实践精神。他们是一个思想家派,更是一个行动团体。一两百年的时间中,一代又一代,以生活上的刻苦实践及节用的信念,四处奔走尽力阻止攻战。他们做了什么,和墨子说了什么同等重要,所言加所行,才为墨家争得了显学的地位。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有