醜陋無處不在,可見,可聞,可觸,可感……醜之百態,亦是人性之百態。任何人、任何事物在特定的語境中都有可能被貼上“醜陋”標簽。
本書將醜陋的關聯特性作為討論重點,從身體和文化的角度來探討曆史上的醜陋個體和醜陋群體與其身處的社會文化之間的周鏇,還將醜陋的關聯性延伸至人的視覺、聽覺、嗅覺、味覺和觸覺,通過眾多生動的曆史案例,揭示“醜陋現象”摺射齣一個個尖銳的文化問題。作者以一種批判和反省的筆觸對醜陋進行文化探索,這實質上也是一次對人性的探索。
##7分吧,第一章非常出彩,第三章感官的丑陋只觉得皮肤的丑陋那段还不错,其他的部分感觉一般。最后给了50多页参考文献让我觉得自己读了一篇大型综述。
评分##在特定的文化背景中,任何一个个体都有可能被视为“丑陋的”
评分##如作者所言「比较不同时间地点的丑陋,发现丑陋并非一成不变或刻板模式的状态,而是在联系中运转,不断在不同意义间周旋,冲击文化的停滞地带……」 很多时候,丑陋是模糊不清的;对丑陋的理解也会随时代、审美标准的改变而变;不同地域、文化间对美丑的看法可能截然相反…很值得读者反思自己的审美观。 作者旁征博引,可问题是好像不引用就不会写文章了。本作除轮廓结构清晰外,行文散漫欠缺系统性。第三部分中,感觉牵强处:气味、味道、触觉、声音,用丑陋形容,太过怪异,是中英文的差异所致吗? 总之,挺好看,大开眼界。翻译不错,流畅、优美,但可能译者对音乐、舞蹈方面不太了解,「肖斯塔科维奇」Shostakovich成了「绍斯塔科维奇」;「邓肯」Isadora Duncan成了「东肯」,这些应该有通用译名吧
评分##这本书比我预想得要有意思和深刻,作者大量地旁征博引和信手拈来的行文感觉真舒服,有多处都引得我去根据书后附录查阅了原始论文(所以虽然附录占了50页,但它确实是有价值的)。
评分##浅入浅出的大众读物…如果这个定位是作者的初衷 那还是可以的…但无论是什么性质的著作 都上不了四星…因为在材料堆积之后 呈现着探究力总结力的极度匮乏…
评分##和《丑的历史》可以对照阅读。满足了读者的怪趣味
评分##通过众多生动的历史案例,揭示“丑陋现象”折射出一个个尖锐的文化问题。
评分##从最简单的角度看,美丽不过是一个形式。而丑陋则是我们难以察觉的巨大整体的细节,他不附和人类,而是与所有的创造达成和谐。因此,它呈现在我们面前的总是全新而不完整的一面。
评分##我们对于丑陋的拒斥很多时候是来源于自身的恐惧。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有