具体描述
《阿佩萊斯的遺産》這本E.H.貢布裏希教授文藝復興藝術研究的第三捲論文集，秉承瞭文藝復興這一核心論題的經典傳統。阿佩萊斯，是古希臘著名的畫傢，他被認為能將美和模擬自然的高超技巧完美結閤起來。美和模擬自然這一對雙生的概念，從古典遺跡中繼承而來，並且直到20世紀仍被認為是藝術不容置疑的奠基石，是本書收錄的這些博學而令人興奮的論文的緣起。在20世紀，盡管錶麵上文藝復興式的理想被拋棄瞭，但對傳統、價值和規範的質疑仍然至關重要。無論是探討光綫與光澤的錶現、萊奧納爾多·達·芬奇的創作方法，還是研究批評原理，作者的分析和闡釋都深深根植於這一觀點。對於學生和對藝術與文化感興趣的讀者而言，豐富的論點賦予瞭本書持久的生命力。
用户评价
##差一星给翻译扣分，不够流畅细腻，但贡布里希本身是过于深奥难懂、因为是非常风格的风格学。他对艺术史很多问题的看法很有独特见解和有趣而完备的解读，而且会旁征博引、娓娓道来，但这种不是深入浅出、而是深入深出吧，需要读者也反复琢磨和思考。有启发，尤其是博斯的《人间乐园》三联画；讲达芬奇的我倒觉得一般。也是，迄今没人能讲透达芬奇——除了他自己
评分##达芬奇、博斯。流体研究与最后的晚餐。
评分##“形式跟随功能”；再现现实世界的标准及其客观性的问题。
评分##睿智冷静的文字，我却读得无比感动。
评分##阿佩莱斯和博斯很好，达芬奇这两篇稍有点松散，最后一部分就还是以前的思路
评分##睿智冷静的文字，我却读得无比感动。
评分##贡布里希真是个艺术史家里面的博学者！还是有很多值得学习的地方，他的文章像是一个艺术史研究的参考文献中心，旁征博引，材料丰富，可以看到许多标准版艺术史中不常见的作品和材料。其中两篇关于达芬奇的文章《水与空气中运动的形式》、《怪诞的头像》还是挺细腻的；关于博斯《人间乐园》应该订正为《大洪水的教训》也能令人信服。 其余的文章都还是在试图以某个线索串联起艺术史的发展脉络，本书的线索便是阿佩莱斯关于表现光的遗产。
评分##差一星给翻译扣分，不够流畅细腻，但贡布里希本身是过于深奥难懂、因为是非常风格的风格学。他对艺术史很多问题的看法很有独特见解和有趣而完备的解读，而且会旁征博引、娓娓道来，但这种不是深入浅出、而是深入深出吧，需要读者也反复琢磨和思考。有启发，尤其是博斯的《人间乐园》三联画；讲达芬奇的我倒觉得一般。也是，迄今没人能讲透达芬奇——除了他自己
评分##阿佩莱斯和博斯很好，达芬奇这两篇稍有点松散，最后一部分就还是以前的思路
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有