第一章 基于情感的美学
第二章 音乐的主题不是“表现情感”
第三章 音乐之美
第四章 音乐的主观印象之分析
第五章 音乐的审美倾听与病态接受之对比
第六章 音乐与自然界的关系
第七章 音乐中的“形式”与“内容”
· · · · · · (收起)
具体描述
本書原名《論音樂的美》，是西方音樂美學領域的巨著。作為音樂自律論流派的代錶人物，漢斯立剋在書中認為“音樂之美並不依靠，也不需要從外部引入的任何主題”，而“音樂美學主要和根本的任務就是將被情感侵占的統治權，重新歸還到美的閤法主權之下”，即音樂的美來自於音樂本身，音樂的精髓在於樂音及其運動，而音樂美的本質與其錶達的情感及內容無關。
編輯推薦：
1.藝術經典書係。
2.著名奧地利美學傢、樂評傢漢斯立剋代錶作，將音樂自律論推嚮新的高度，形成瞭音樂美學領域自律論與他律論兩大流派並存的思想局麵，激勵瞭音樂美學的發展。
用户评价
##没读完。他的观点和倾向性非常明确，读第一章就能明白；而论证又很糟糕，我根本撑不到最后一章。阅读时需要时刻保持警惕仔细思考。给三星的原因是：尽管如此，他的观点仍然很有启发。
评分##太后悔以前没好好学习音乐了，当然那时候也没机会去学。这本书给我最大的启发上：不能以感情评论音乐的好坏。当然由于成书早，这本书还是有一定历史局限性的，在古典领域，这本书的理论可以适用（当然我也不完全赞同作者的全部理论适用），但是在这本书之后的摇滚乐、流行乐等音乐难道还能靠这套理论就能欣赏了吗？如果照书中所说，纯音乐才是主要，歌词只是辅助，唱的东西不影响纯音乐。那么鲍勃•迪伦依照这条理论早要被淘汰了，前段时间争论的喊麦（暂时当做是音乐）如果用了古典歌曲然后喊得再牛头不对马嘴也算得上是佳作了
评分##确实不容易读进去，而且这标题太骗人了，还是原译名合适（《论音乐的美》）。 部分同意它的观点，比如"音乐的美在于激发人的想象力，不在情感"，考虑美的时候要分主观客观。大部分观点看起来很颠覆认知，但是它解释起来很像只需要辨明概念，主题、思想、内容等等如果在音乐范畴内理解就对了。
评分##白痴的我看这本时感受可以说是“昏天黑地”。
评分##观点蛮好的 但实在是太啰嗦了！
评分##举例详实，观点多有直接反对前人的部分，读起来略有吃力。通过纯器乐的讨论探索音乐的本在美学本质，从而表述了音乐与情感，音乐本质，形式与内容等观点，观点于我大多有革新作用。但是作为当代流行音乐的听众，始终无法摆脱文本对音乐的作用，也始终无法摆脱创作者所处环境，历史对其内容表达的“艺术史”影响。在此，至少我们能达到共识，音乐的本质并不是表达情感。由此，我们轻而易举地反对能感动人的就是好歌这类说法。当然，书中的论述多有重复，琐碎的成分，令人多少不适。最后，《乐评人的自我修养》这种翻译名可以列在最差翻译名前三了。《论音乐的美》自然且符合主题。
评分##探寻美学本质的一本书，从事音乐工作或喜欢音乐的朋友应该读一读。
评分##75左右，可以跟克莱夫贝尔论《艺术》媲美，那章音乐的美与自然的美对我挺有启发，对我思考john cage现象有帮助
评分##很喜欢！虽然纯理论作品很难啃，但这本写得很有意思。要重读。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有