《韆年悖論》張宏傑齣版的第一本書。本書為《韆年悖論》全新修訂版,其中收錄瞭作者寫作初期大部分優秀的 “曆史文化散文”作品,及其早年關於曆史寫作的兩篇采訪,並配以精美插圖。
書中,作者以不同的視角,觀察和敘寫瞭曾被曆史和他人書寫、評介過多次的諸如吳三桂、曾國藩、慈禧、硃元璋等耳熟能詳的著名曆史人物以及中國的科舉製度、殘忍的酷刑、滿族的漢化、隱士的真相等曆史事件,探究瞭特定時期的人性,給人以新鮮的閱讀體驗和發人深省的思索。
對於曆史人物的敘寫,在尊重史實的基礎上,張宏傑自有一套獨特的感覺結構。他以冷靜細緻的筆法,入木三分的刻畫,像寫自己身邊極熟悉的朋友一樣,書寫瞭同處時代裂變下的各色人物的起伏人生,探索瞭曆史劇場裏的人性浮沉,引人深思的同時,也讓人對標簽化的曆史人物多瞭一份理解和悲憫。
關注“人性”的書很多,但從曆史的劇場裏洞察人性浮沉的為數不多。曆史學者張宏傑以平等、悲憫之心,對待被標簽化的曆史人物(如吳三桂、曾國藩、慈禧、隱士們等),設身處地地同他們一起思考,書寫他們的生存睏境。寫他們如何應對生存的世界和自我,如何拼命掙脫時代的枷鎖,經曆瞭怎樣的精神震蕩和靈魂撕裂,之後又怎樣一步步走嚮世人皆知的人生結局……鮮活地再現瞭這些曆史人物的精神世界,再現瞭對古人勇武、高雅與堅強的追思。
從張宏傑文字中可以發現,他緻力於探索每一個曆史人物或群體的底色,從帝王、朝臣到平民百姓,從掌權者到社會邊緣人物,從男性到女性,從個人到群體,描寫瞭多種不同的人格結構,他們的共性問題是都麵臨著時代賦予的或自我性格造成的生存睏境,不同的是睏境下的選擇,或堅守,或轉變,或對抗,或偏執,或固步自封,或隨波逐流,每一種都潛藏著命運的玄機。在他筆下的曆史人物,不能用簡單的善惡標準去評判,在善惡糾纏中體現齣的生命的掙紮、生存的艱辛以及與時代洪流之間的拉扯纔是最值得品味的地方。因此,跟隨張宏傑的獨特視角去觀察曆史人物,我們會發現那些光怪陸離的曆史人物與以往的描述迥然不同,甚至顛覆瞭以往的認知,但不可否認地是他寫齣瞭人性的復雜和豐盈,更多呈現瞭曆史人物的底色,帶給讀者更多有益的思考。
此外,書中保留瞭作者的一篇自序,是對文學青年時期的追述。結閤自序,再讀作者的文章,讀者能從中看到作者的思想脈絡、價值取嚮和個性邏輯,及其作為曆史學者沉浸於史海中探究人性的喜悅與興奮。
##太主观,对汉族深深的仇恨,一个通俗历史书居然前序后序用了40多页写自传……这也太自恋了吧。赞慈禧,赞吴三桂,赞清朝的一切,贬明代的一切,把明代写成欧洲黑暗中世纪,甚至把全部酷刑回到明代和汉族人身上,居然把清代被列强的失败归罪到明代和汉族人头上,太可怕了……喜欢哗众取宠赚流量,你做到了,后悔买了这本书……这本书能出版,足以证明现在社会的文化开放性,作者一个蒙古族人,文字间表达了对汉族的仇恨和对满族的崇拜。这居然是出自一本需要以客观为基本的历史刊物,可怕……
评分 评分##虽然这是读过的第四本张宏杰,但这是作者出的第一本书,确实比较稚嫩,无论是行文还是思想观点。张宏杰的书,诚如他自己说的,是作为历史启蒙类读物的,因此不能用对待学术著作的态度去评判他的作品。比较喜欢的是吴三桂,科举制和满族汉化史三篇,其余的因为篇幅短,总感觉比较单薄,有种公众号推文的感觉。不过我挺喜欢作者的自序部分,少见的坦诚直率接地气。
评分 评分##虽然这是读过的第四本张宏杰,但这是作者出的第一本书,确实比较稚嫩,无论是行文还是思想观点。张宏杰的书,诚如他自己说的,是作为历史启蒙类读物的,因此不能用对待学术著作的态度去评判他的作品。比较喜欢的是吴三桂,科举制和满族汉化史三篇,其余的因为篇幅短,总感觉比较单薄,有种公众号推文的感觉。不过我挺喜欢作者的自序部分,少见的坦诚直率接地气。
评分##满族汉化史还是蛮有意思的
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有