中國史上“白銀時代”的形成、發展綿延八個多世紀,每個階段皆引起諸多探討,尤以明清為最。明代貨幣白銀化,引發瞭貨幣製度、形態、體係的轉型,不僅撼動並終結瞭國傢鑄幣的主導地位,奠定瞭其後五個世紀的流通基礎,同時也改變瞭財政運作方式,塑造瞭另類的國傢與市場間的關係。它有著深刻的曆史背景,牽涉領域廣,介入財政與社會程度深。其與銅錢形成的“不穩定之穩定”關係,目前揭示得並不明晰。本書采取綜閤性的貨幣史框架,分析瞭明代貨幣白銀化形成的曆史基礎、體製促因、展開過程和格局奠定等問題,力圖從長時段角度揭示鈔、錢、銀的變位與“白銀時代”麯摺落地的問題。
##搞历史,还是要具备相应时代最起码的经济常识的。这些常识非常trivial以至于不值一提,但对所有人日常生活的影响绝不能忽视。比如当代,即便说不清楚什么是M1什么是M2,也要知道上街买东西可以扫码、货币基金的风险小于股票基金。在明代,最少要知道白银、大米、铜钱、布匹这些货币在不同时代的使用状况。此书把事情讲的很清楚,线索很明白:有明三百年的通货史,是白银落地的过程,也是突破「洪武货币体制」的过程。
评分##有些虎头蛇尾,没有想象中的好。也有一些纰漏。作者引用的谭纶奏疏引用有误,不在《明经世文编》里头,而在《谭襄敏公奏疏》里头。 第二,作者对于余清良《明代钞关制度研究(1429—1644)——以浒墅关和北新关为中心》的阅读似乎不仔细,那篇论文绪论中详细列举了各家对明代商税的定义。但到邱永志这儿,又搞混了,正文前后略有矛盾。 作者有自己的见地,是值得参考的著作。
评分##有些虎头蛇尾,没有想象中的好。也有一些纰漏。作者引用的谭纶奏疏引用有误,不在《明经世文编》里头,而在《谭襄敏公奏疏》里头。 第二,作者对于余清良《明代钞关制度研究(1429—1644)——以浒墅关和北新关为中心》的阅读似乎不仔细,那篇论文绪论中详细列举了各家对明代商税的定义。但到邱永志这儿,又搞混了,正文前后略有矛盾。 作者有自己的见地,是值得参考的著作。
评分##本书是对白银在中国货币化的历史梳理,但所谓“颠覆白银神话”体现在何处?明代面临铜矿枯竭,钱法滞后,海外输入的白银成为主角就是水到渠成的现象,反倒是政府迟迟没有正确应对这种转变。
评分##搞历史,还是要具备相应时代最起码的经济常识的。这些常识非常trivial以至于不值一提,但对所有人日常生活的影响绝不能忽视。比如当代,即便说不清楚什么是M1什么是M2,也要知道上街买东西可以扫码、货币基金的风险小于股票基金。在明代,最少要知道白银、大米、铜钱、布匹这些货币在不同时代的使用状况。此书把事情讲的很清楚,线索很明白:有明三百年的通货史,是白银落地的过程,也是突破「洪武货币体制」的过程。
评分##把明代的货币白银化放到宋元明这样一个较长的时段中考察,是一个很好的切入口,清晰。
评分##按需。“中国史上“白银时代”的形成、发展绵延八个多世纪,每个阶段皆引起诸多探讨,尤以明清为最。明代货币白银化,引发了货币制度、形态、体系的转型,不仅撼动并终结了国家铸币的主导地位,奠定了其后五个世纪的流通基础,同时也改变了财政运作方式,塑造了另类的国家与市场间的关系。它有着深刻的历史背景,牵涉领域广,介入财政与社会程度深。其与铜钱形成的“不稳定之稳定”关系,目前揭示得并不明晰。本书采取综合性的货币史框架,分析了明代货币白银化形成的历史基础、体制促因、展开过程和格局奠定等问题,力图从长时段角度揭示钞、钱、银的变位与“白银时代”曲折落地的问题。”
评分##之前听高寿仙老师提起,书出版了就买来读,很扎实。希望以后有机会可以请作者签名!
评分##按需。“中国史上“白银时代”的形成、发展绵延八个多世纪,每个阶段皆引起诸多探讨,尤以明清为最。明代货币白银化,引发了货币制度、形态、体系的转型,不仅撼动并终结了国家铸币的主导地位,奠定了其后五个世纪的流通基础,同时也改变了财政运作方式,塑造了另类的国家与市场间的关系。它有着深刻的历史背景,牵涉领域广,介入财政与社会程度深。其与铜钱形成的“不稳定之稳定”关系,目前揭示得并不明晰。本书采取综合性的货币史框架,分析了明代货币白银化形成的历史基础、体制促因、展开过程和格局奠定等问题,力图从长时段角度揭示钞、钱、银的变位与“白银时代”曲折落地的问题。”
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有