★2019新京報年度閱讀推薦圖書
★2019南大齣版社最受讀者喜愛的十大好書
★一本料多、勁爆、老練的美國思想産業實錄。公共知識分子跌下神壇,思想領袖居於社科金字塔頂端。
“我們緻敬《思想産業》……對美國思想市場曆史脈絡的細緻梳理,它揭示瞭傳統權威公信力下降、政治極化和經濟不平等加劇,是造成美國思想市場權勢轉移的深層動因,為我們觀察當下的文化狀況提供瞭有效入口。
我們也緻敬作者德雷茲內,他從思想産業內部齣發,頗具勇氣地批判瞭思想領袖為得到富人賞識而喪失信仰和原則的犬儒行為,並重申知識分子的公共責任與道德底綫。”
——2019新京報年度閱讀推薦緻敬詞
內容簡介
公共知識分子的發展有著悠久的曆史,他們總是在一些擁有極高話語權的政治評論雜誌上,圍繞各種類型的話題發錶意見。但近年來,公共知識分子卻被另一類思想傢所取代,這一新晉群體被稱為思想領袖。與公共知識分子不同的是,思想領袖通常在那些與公眾聯係較為緊密的機構工作,而較少在高端雜誌上進行辯論,他們的想法總是雄心勃勃且備受稱贊。
當代思想的生産與傳播已經按照互聯網時代文化産業模式來組織與運營。這些轉變是如何發生的呢?丹尼爾•W.德雷茲內在本書中對此進行瞭詳細的探究,並嚮我們展現瞭當代美國乃至西方公共知識分子的生活。德雷茲內認為,盡管當今的思想産業存在一些負麵的內容,但它非常擅長廣泛地傳播思想,並吸引著大量渴望新想法的人。
##对某些所谓的“跨年演讲”的认识有帮助。
评分##分析了美帝思想产业的现状及主要影响因素。公知已经过气了,现在是思想领袖和超级明星知识分子摘桃子的世界。
评分##前几章写的比较好,问题分析的算是比较透彻,在我看来,思想领袖和公共知识分子基本上前者是一个有自己核心理论需要输出,而后者是基于自己已经输出的理论成为权威后所进行的一个异议和批评的角色。作者对于思想是否重要,几个方面的成因和背景介绍的还是很全面和有体系的,但是后面部分的内容稍显无聊和杂乱,感觉一方面是因为这个问题目前似乎还是无解,作者也无法输出什么比较有震撼力的观点,另一方面后面的翻译也有些不够流畅。
评分##大部分观点不赞同,注重在现象的描述和堆砌,对原因的分析十分有限,作者的专业知识有时不足以分析出一些章节的本质,另外,我国的思想产业发展也在发展,但是注定有限
评分##原标题作为“惊爆内幕”的副标题,但是这内幕挺boring的
评分##分析了美帝思想产业的现状及主要影响因素。公知已经过气了,现在是思想领袖和超级明星知识分子摘桃子的世界。
评分##前几章写的比较好,问题分析的算是比较透彻,在我看来,思想领袖和公共知识分子基本上前者是一个有自己核心理论需要输出,而后者是基于自己已经输出的理论成为权威后所进行的一个异议和批评的角色。作者对于思想是否重要,几个方面的成因和背景介绍的还是很全面和有体系的,但是后面部分的内容稍显无聊和杂乱,感觉一方面是因为这个问题目前似乎还是无解,作者也无法输出什么比较有震撼力的观点,另一方面后面的翻译也有些不够流畅。
评分##对某些所谓的“跨年演讲”的认识有帮助。
评分##大部分观点不赞同,注重在现象的描述和堆砌,对原因的分析十分有限,作者的专业知识有时不足以分析出一些章节的本质,另外,我国的思想产业发展也在发展,但是注定有限
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有