第一篇
引 言 思想市场的变形 / 003
第一章 思想重要吗？ / 023
第二章 悲观主义者、党派分子及财阀如何改变思想市场 / 049
第二篇
第三章 对学术研究机构的常规批判 / 087
第四章 为什么经济学繁荣发展，而政治学只能勉强生存 / 120
第五章 时移世易：这已经不是父辈时代的智库了 / 146
第六章 蓬勃发展的公共思想私募市场 / 173
第三篇
第七章 知识分子“品牌”的希望与危机 / 207
第八章 思想产业在正常运转吗？ / 234
第九章 推特传播思想：不可不说的思想社交媒体 / 258
结 论 思想产业的黑暗骑士理论 / 281
参考文献 / 301
索 引 / 327
· · · · · · (收起)
具体描述
★2019新京報年度閱讀推薦圖書
★2019南大齣版社最受讀者喜愛的十大好書
★一本料多、勁爆、老練的美國思想産業實錄。公共知識分子跌下神壇，思想領袖居於社科金字塔頂端。
“我們緻敬《思想産業》……對美國思想市場曆史脈絡的細緻梳理，它揭示瞭傳統權威公信力下降、政治極化和經濟不平等加劇，是造成美國思想市場權勢轉移的深層動因，為我們觀察當下的文化狀況提供瞭有效入口。
我們也緻敬作者德雷茲內，他從思想産業內部齣發，頗具勇氣地批判瞭思想領袖為得到富人賞識而喪失信仰和原則的犬儒行為，並重申知識分子的公共責任與道德底綫。”
——2019新京報年度閱讀推薦緻敬詞
內容簡介
公共知識分子的發展有著悠久的曆史，他們總是在一些擁有極高話語權的政治評論雜誌上，圍繞各種類型的話題發錶意見。但近年來，公共知識分子卻被另一類思想傢所取代，這一新晉群體被稱為思想領袖。與公共知識分子不同的是，思想領袖通常在那些與公眾聯係較為緊密的機構工作，而較少在高端雜誌上進行辯論，他們的想法總是雄心勃勃且備受稱贊。
當代思想的生産與傳播已經按照互聯網時代文化産業模式來組織與運營。這些轉變是如何發生的呢？丹尼爾•W.德雷茲內在本書中對此進行瞭詳細的探究，並嚮我們展現瞭當代美國乃至西方公共知識分子的生活。德雷茲內認為，盡管當今的思想産業存在一些負麵的內容，但它非常擅長廣泛地傳播思想，並吸引著大量渴望新想法的人。
用户评价
##政治极化、社交媒体兴起、智库市场化带来的传统智库、学者权威的消解，作者提出了一个非常有趣的问题，如何认识政治学者距离外交决策越来越远的问题？长期以来，国际关系理论秉持着结构主义分析视角，认为国际关系下的大格局问题完全都是有结构性的力量决定，个人的短期的因素无足轻重，但对于政治决策者而言我只需要知道在如此情景下我该如何决策，你严密论证结构性因素反而缺乏解释力和实用性。这也许就是理论研究和政策研究之间的差异吧！
评分##力荐。作者以知识分子主导的思想市场为讨论主题，认为“公众对主流思想的不信任、政治极化加剧、贫富差距加大”三个力量，将创造观点的思想领袖推上了舞台中央，而观点批评者和戳穿者的知识分子黯然落幕。作者驳斥了看衰思想市场的四种观点，一是在物质和财富支配世界的情境下，思想没毛用；二是网络与媒体淹没了所有声音，有价值的观点也无法被聆听；三是宏大而抽象的观点在民粹主义者眼里，空无无物，注定失败；四是怀旧主义思想，即思想是统治者积累财富的合理化说辞或者是维持统治的工具。把持权力是政客们的零和博弈，作为重要斗争工具的智库，影响力式微，源于资金支持变化和政治意识形态的极端分化。作者还探讨了政治学和经济学的冷热境遇、智库的1.0到3.0的变革、经济学家的写作模式等诸多方面。语言幽默犀利，推演引经据典，清晰爽快！
评分##公共知识分子目前依旧担当得起对思想领袖进行制约的重任，但是权威公信度的下降、政治两极化程度的加深以及经济不平等现象的日益加剧，都在削弱公共知识分子传达真相的能力。由于人们对各种形式权威的信任感下降，以权威的身份进行辩论不再像以往那样具有说服力了。自由派思想领袖可能仅仅因为党派偏见便否定保守派公共知识分子，反之亦然。富豪可以资助他们喜欢的思想领袖，确保这些思想领袖不会轻易消失在时间的洪流里。以上各个因素，都不利于提高公共领域内对公共知识分子批评的认可度。这一切的结果，便是一个运作不良的思想市场。明星思想领袖比明星公共知识分子更能适应这样的环境~~本书是一本系统讨论作为公共知识分子代表的思想领袖在社会浪潮中的作用及其塑造来源，基于统计学数据的现代社会关照。被评为2019新京报年度十大，书有所值。
评分##分析了美帝思想产业的现状及主要影响因素。公知已经过气了，现在是思想领袖和超级明星知识分子摘桃子的世界。
评分##政治极化、社交媒体兴起、智库市场化带来的传统智库、学者权威的消解，作者提出了一个非常有趣的问题，如何认识政治学者距离外交决策越来越远的问题？长期以来，国际关系理论秉持着结构主义分析视角，认为国际关系下的大格局问题完全都是有结构性的力量决定，个人的短期的因素无足轻重，但对于政治决策者而言我只需要知道在如此情景下我该如何决策，你严密论证结构性因素反而缺乏解释力和实用性。这也许就是理论研究和政策研究之间的差异吧！
评分##作者本书重点说了「思想领袖」与传统知识分子的区别，思想领袖通俗地可理解为网红知识份子，得益于出色的表达能力，品牌意识、更加自信，因此享受更多的关注与经济回报，受到追捧与欢迎。思想领袖的崛起来着三个趋势：对权威信任感缺失、政治极化、与贫富差距加剧。给我最大的启发的是几个案例的分析，克里斯坦森的「创新理论」兴起的原因与批判、弗里德曼等超级思想领袖的多角度解析。不难的出，不仅仅是财富差距会继续拉大。注意力市场同样也是如此，勤奋与学会表达格外重要，把自己当做一个品牌去运营。这个世界额外奖励会表达，愿意表达的人。最后，作者还是蛮可爱、诚实的，自我批判与嘲讽，回应了那句「知识分子的命运，要么痛恨自己与财富、成功、民望彻底无缘，要么是名利双收后陷入深深愧疚」，作者显然是后者。
评分##翻译的名字哗众取宠，浪费白天时间。
评分##“知识分子的命运，要么是痛恨自己与财富，成功和名望无缘，要么是名利双收之后陷入深深的愧疚。”
评分##对某些所谓的“跨年演讲”的认识有帮助。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有